Jamais surgiram evidências de que as falhas dos funcionários do aeroporto contribuíram para os ataques: na época, os cortadores de caixa, as armas usadas pelos terroristas, eram legais para transportar aviões, e as companhias aéreas, e não os aeroportos, cuidavam dos pontos de controle de segurança. Mas na intensidade daquele momento, isso não importava. Joseph Lawless, o diretor de segurança do aeroporto, que anteriormente havia trabalhado como motorista de um governador de Massachusetts, foi transferido duas semanas e meia após os ataques. Um mês depois disso, a Sra. Buckingham renunciou sob pressão.
Eventualmente, os jornalistas seguiram em frente. Mas a Sra. Buckingham não conseguiu. Vinte anos depois, ela continua sofrendo com o tratamento durante aquelas seis semanas, algo que ela descreveu em um novo livro de memórias, “On My Watch”. Aos 36 anos, sua carreira na política estava encerrada. Embora ela tivesse perdido o emprego, seu papel como chefe da agência a levou a processos por homicídio culposo que continuaram por uma década. Ela procurou tratamento para depressão e PTSD.
E por anos, ela ouviu de estranhos que a culpavam pelos ataques. “Então, quando você vai se desculpar pelo 11 de setembro?” perguntou um homem que ligou para a mesa dela anos depois. “Quando você vai se desculpar para que esta cidade possa seguir em frente?” Seus pensamentos ficaram tão confusos que ela começou a se perguntar se realmente era culpa dela.
O Sr. Lawless disse que não comentaria este artigo, em respeito às vítimas.
‘Isto não é saco de feijão’
É impossível entender essa história fora do contexto da política de Massachusetts, que é notoriamente violenta.
Na manhã em que dois aviões de Boston destruíram o World Trade Center, a governadora em exercício de Massachusetts era Jane Swift, 36, que havia sido elevada ao cargo quando Paul Cellucci foi nomeado embaixador no Canadá. Solicitada a relembrar esse período, a Sra. Swift relembrou um antigo aforismo sobre política: “Isso não é um saco de feijão”, um resposta padrão para aqueles feridos por campanha negativa. Significa, basicamente, “pare de reclamar”.
A Sra. Swift, uma republicana, era um saco de pancadas para a mídia de notícias, entre outras razões por pedir a ajudantes para tomar conta e usar um helicóptero estadual para voltar para o oeste de Massachusetts. Ela estava sempre alerta para onde o próximo golpe mortal poderia vir. Era um “segredinho sujo”, por exemplo, que a rota terrestre mais rápida para Boston exigia um breve desvio pelas estradas de Nova York.
“Eu costumava dizer aos meus policiais estaduais: ‘Se você bater e eu morrer, você arrasta minha carcaça pela linha, porque estamos todos em apuros”, disse ela.
Jamais surgiram evidências de que as falhas dos funcionários do aeroporto contribuíram para os ataques: na época, os cortadores de caixa, as armas usadas pelos terroristas, eram legais para transportar aviões, e as companhias aéreas, e não os aeroportos, cuidavam dos pontos de controle de segurança. Mas na intensidade daquele momento, isso não importava. Joseph Lawless, o diretor de segurança do aeroporto, que anteriormente havia trabalhado como motorista de um governador de Massachusetts, foi transferido duas semanas e meia após os ataques. Um mês depois disso, a Sra. Buckingham renunciou sob pressão.
Eventualmente, os jornalistas seguiram em frente. Mas a Sra. Buckingham não conseguiu. Vinte anos depois, ela continua sofrendo com o tratamento durante aquelas seis semanas, algo que ela descreveu em um novo livro de memórias, “On My Watch”. Aos 36 anos, sua carreira na política estava encerrada. Embora ela tivesse perdido o emprego, seu papel como chefe da agência a levou a processos por homicídio culposo que continuaram por uma década. Ela procurou tratamento para depressão e PTSD.
E por anos, ela ouviu de estranhos que a culpavam pelos ataques. “Então, quando você vai se desculpar pelo 11 de setembro?” perguntou um homem que ligou para a mesa dela anos depois. “Quando você vai se desculpar para que esta cidade possa seguir em frente?” Seus pensamentos ficaram tão confusos que ela começou a se perguntar se realmente era culpa dela.
O Sr. Lawless disse que não comentaria este artigo, em respeito às vítimas.
‘Isto não é saco de feijão’
É impossível entender essa história fora do contexto da política de Massachusetts, que é notoriamente violenta.
Na manhã em que dois aviões de Boston destruíram o World Trade Center, a governadora em exercício de Massachusetts era Jane Swift, 36, que havia sido elevada ao cargo quando Paul Cellucci foi nomeado embaixador no Canadá. Solicitada a relembrar esse período, a Sra. Swift relembrou um antigo aforismo sobre política: “Isso não é um saco de feijão”, um resposta padrão para aqueles feridos por campanha negativa. Significa, basicamente, “pare de reclamar”.
A Sra. Swift, uma republicana, era um saco de pancadas para a mídia de notícias, entre outras razões por pedir a ajudantes para tomar conta e usar um helicóptero estadual para voltar para o oeste de Massachusetts. Ela estava sempre alerta para onde o próximo golpe mortal poderia vir. Era um “segredinho sujo”, por exemplo, que a rota terrestre mais rápida para Boston exigia um breve desvio pelas estradas de Nova York.
“Eu costumava dizer aos meus policiais estaduais: ‘Se você bater e eu morrer, você arrasta minha carcaça pela linha, porque estamos todos em apuros”, disse ela.
Discussão sobre isso post