A orientação provisória que avançou na segunda-feira, cujas nuances podem muito bem ser ajustadas no futuro, inclusive na quarta-feira, se aplicaria à Divisão I, que tem mais de 170.000 alunos-atletas e apresenta as ligas mais ricas e famosas nos esportes universitários , incluindo o Power 5: the Atlantic Coast, Big Ten, Big 12, Pac-12 e Southeastern Conferences. Oficiais das Divisões II e III, que juntas incluem cerca de 750 escolas e mais de 320.000 jogadores, devem votar em planos semelhantes esta semana.
“Acho que é um reconhecimento que temos que ajustar nossas práticas de negócios no que se refere aos estudantes-atletas”, disse Richard J. Ensor, que é o comissário da Metro Atlantic Athletic Conference desde 1988, sobre a política proposta. Os líderes da NCAA, disse ele, estavam “em uma posição em que tiveram que construir uma política que nos permitisse começar a reagir à realidade, mas reconhecendo que há muito a ser aprendido nos próximos meses e que precisaremos ajustar conforme isso vai junto.”
Em outubro, a National Association of Intercollegiate Athletics, que é separada da NCAA e inclui cerca de 77.000 alunos-atletas, votou para permitir que os jogadores ganhassem dinheiro para participações públicas e endossos.
Os líderes da NCAA, o órgão regulador mais influente nos esportes universitários, insistiram durante meses que estavam ansiosos para avançar com novas diretrizes para permitir aos jogadores maiores oportunidades econômicas. E embora seja verdade que muitas figuras importantes do atletismo exortaram a associação de 115 anos a afrouxar suas restrições de longa data, a indústria de esportes universitários está agindo em grande parte agora porque tinha muito pouca escolha.
Alabama, Flórida, Geórgia, Kentucky, Mississippi, Novo México, Ohio e Texas têm leis ou ordens executivas entrando em vigor na quinta-feira que permitirão que atletas universitários ganhem dinheiro com seus nomes, imagens e semelhanças. Mais de uma dúzia de outros estados aprovaram medidas semelhantes com datas de vigência posteriores. Mas o Congresso, em um revés para a NCAA, não chegou a um acordo para substituir os estatutos estaduais e oferecer um padrão nacional por meio de um projeto de lei.
Embora muitos administradores ainda esperem que o governo federal acabe por agir, o conjunto de leis estaduais – muitas vezes criticadas pelos funcionários do atletismo como uma “colcha de retalhos” – ameaçava criar um desequilíbrio imediato nos esportes universitários. As escolas em estados com garantias legais de que os alunos poderiam potencialmente ganhar dinheiro, segundo o raciocínio, estariam melhor posicionadas para recrutar jogadores em potencial, direcionando os maiores talentos futuros para um punhado de escolas. A decisão da NCAA de intervir, esperam os executivos, evitará as piores disparidades potenciais por pelo menos um curto período de tempo.
Ainda assim, o caminho para a recomendação de segunda-feira foi pontilhado de lutas internas, cautela, ameaças e manobras de última hora. Nenhum desenvolvimento recente teve mais consequências do que uma decisão da Suprema Corte na semana passada que solapou a abordagem da NCAA à lei antitruste e levou a indústria a conceder mais direitos aos atletas do que os executivos de alto escalão previam.
A orientação provisória que avançou na segunda-feira, cujas nuances podem muito bem ser ajustadas no futuro, inclusive na quarta-feira, se aplicaria à Divisão I, que tem mais de 170.000 alunos-atletas e apresenta as ligas mais ricas e famosas nos esportes universitários , incluindo o Power 5: the Atlantic Coast, Big Ten, Big 12, Pac-12 e Southeastern Conferences. Oficiais das Divisões II e III, que juntas incluem cerca de 750 escolas e mais de 320.000 jogadores, devem votar em planos semelhantes esta semana.
“Acho que é um reconhecimento que temos que ajustar nossas práticas de negócios no que se refere aos estudantes-atletas”, disse Richard J. Ensor, que é o comissário da Metro Atlantic Athletic Conference desde 1988, sobre a política proposta. Os líderes da NCAA, disse ele, estavam “em uma posição em que tiveram que construir uma política que nos permitisse começar a reagir à realidade, mas reconhecendo que há muito a ser aprendido nos próximos meses e que precisaremos ajustar conforme isso vai junto.”
Em outubro, a National Association of Intercollegiate Athletics, que é separada da NCAA e inclui cerca de 77.000 alunos-atletas, votou para permitir que os jogadores ganhassem dinheiro para participações públicas e endossos.
Os líderes da NCAA, o órgão regulador mais influente nos esportes universitários, insistiram durante meses que estavam ansiosos para avançar com novas diretrizes para permitir aos jogadores maiores oportunidades econômicas. E embora seja verdade que muitas figuras importantes do atletismo exortaram a associação de 115 anos a afrouxar suas restrições de longa data, a indústria de esportes universitários está agindo em grande parte agora porque tinha muito pouca escolha.
Alabama, Flórida, Geórgia, Kentucky, Mississippi, Novo México, Ohio e Texas têm leis ou ordens executivas entrando em vigor na quinta-feira que permitirão que atletas universitários ganhem dinheiro com seus nomes, imagens e semelhanças. Mais de uma dúzia de outros estados aprovaram medidas semelhantes com datas de vigência posteriores. Mas o Congresso, em um revés para a NCAA, não chegou a um acordo para substituir os estatutos estaduais e oferecer um padrão nacional por meio de um projeto de lei.
Embora muitos administradores ainda esperem que o governo federal acabe por agir, o conjunto de leis estaduais – muitas vezes criticadas pelos funcionários do atletismo como uma “colcha de retalhos” – ameaçava criar um desequilíbrio imediato nos esportes universitários. As escolas em estados com garantias legais de que os alunos poderiam potencialmente ganhar dinheiro, segundo o raciocínio, estariam melhor posicionadas para recrutar jogadores em potencial, direcionando os maiores talentos futuros para um punhado de escolas. A decisão da NCAA de intervir, esperam os executivos, evitará as piores disparidades potenciais por pelo menos um curto período de tempo.
Ainda assim, o caminho para a recomendação de segunda-feira foi pontilhado de lutas internas, cautela, ameaças e manobras de última hora. Nenhum desenvolvimento recente teve mais consequências do que uma decisão da Suprema Corte na semana passada que solapou a abordagem da NCAA à lei antitruste e levou a indústria a conceder mais direitos aos atletas do que os executivos de alto escalão previam.
Discussão sobre isso post