O New York Times furtivamente excluiu sua afirmação infundada de que uma reportagem do New York Post sobre o laptop de Hunter Biden era “infundada”.
A saída silenciosamente removeu a palavra “não comprovado” de um artigo online na segunda-feira, em seu relatório revelando a decisão da Comissão Eleitoral Federal de que o Twitter não violou as leis eleitorais ao censurar a reportagem do Post no laptop antes das eleições de 2020.
“A Comissão Eleitoral Federal rejeitou as acusações republicanas de que o Twitter violou as leis eleitorais em outubro ao bloquear as pessoas de postar links para um artigo não comprovado do New York Post sobre Hunter Biden, filho de Joseph R. Biden Jr., em uma decisão que provavelmente será definida um precedente para casos futuros envolvendo sites de mídia social e campanhas federais ”, disse o relatório inicial do Times.
O Times também tuitou um link para o artigo online que continha a afirmação “infundada”.
Mas horas depois, o relatório foi atualizado para remover a palavra inteiramente do artigo.
Embora tenha sido excluída do artigo online, a palavra ainda está visível em um tweet que a saída empurrou para fora.
O Washington Examiner foi o primeiro a relatar que a afirmação infundada havia sido removida poucas horas depois que o Times publicou o artigo.
O Times enfrentou uma reação imediata no Twitter, com alguns acusando o meio de comunicação de tentar encobrir o presidente Biden e seu filho.
“A história ‘não comprovada’ de Hunter Biden é verdadeira e desde então foi comprovada. É incrível que em nenhum lugar este artigo do NYT torne esses fatos claros. Isso apenas permite que o público acredite, erroneamente, que a história era falsa ou uma operação russa ”, Geoffrey Ingersoll do Daily Caller tweetou.
“Insubstanciado? LOL… NYT desesperado para continuar a cobrir Biden e filhos… ”, colaboradora da Fox News Sara Carter tweetou.
Chuck Ross, um repórter do Washington Free Beacon, tweetou: “Uma fonte familiarizada com essa decisão me disse que a FEC não chama o artigo do laptop Biden de ‘sem fundamento’. Essa é a linguagem do NYT. ”
A decisão da FEC ainda não foi tornada pública, mas vazou para o Times.
O Comitê Nacional Republicano estava “pesando suas opções” na segunda-feira após a decisão da FEC de lançar sua reclamação de que o Twitter suprimiu ilegalmente a exposição de outubro de 2020 do Post sobre os e-mails de Hunter.
“Como o CEO do Twitter, Jack Dorsey, disse recentemente, foi um ‘erro total’ do Twitter suprimir esta importante história”, disse a porta-voz da RNC, Emma Vaughn.
“Pior, também era ilegal e nossa reclamação explica de forma convincente o porquê.”
Vaughn acrescentou: “O RNC está avaliando suas opções para apelar desta decisão decepcionante da FEC.”
Dorsey admitiu durante uma audiência no Congresso no início deste ano que bloquear os usuários de compartilhar a história do The Post foi um “erro total”.
O gigante da mídia social havia afirmado anteriormente – sem qualquer evidência – que o conteúdo de um laptop que continha e-mails, mensagens de texto, fotos e vídeos de Hunter Biden era “material hackeado”.
Em abril, Hunter Biden – que detalhou publicamente seus problemas com drogas e álcool – admitiu que um computador MacBook Pro contendo os dados, e que foi abandonado em uma oficina na cidade natal de sua família, Wilmington, Del., Poderia ter sido seu.
“Eu realmente não sei qual é a resposta, essa é a resposta verdadeira”, disse ele à “CBS Sunday Morning”.
.
O New York Times furtivamente excluiu sua afirmação infundada de que uma reportagem do New York Post sobre o laptop de Hunter Biden era “infundada”.
A saída silenciosamente removeu a palavra “não comprovado” de um artigo online na segunda-feira, em seu relatório revelando a decisão da Comissão Eleitoral Federal de que o Twitter não violou as leis eleitorais ao censurar a reportagem do Post no laptop antes das eleições de 2020.
“A Comissão Eleitoral Federal rejeitou as acusações republicanas de que o Twitter violou as leis eleitorais em outubro ao bloquear as pessoas de postar links para um artigo não comprovado do New York Post sobre Hunter Biden, filho de Joseph R. Biden Jr., em uma decisão que provavelmente será definida um precedente para casos futuros envolvendo sites de mídia social e campanhas federais ”, disse o relatório inicial do Times.
O Times também tuitou um link para o artigo online que continha a afirmação “infundada”.
Mas horas depois, o relatório foi atualizado para remover a palavra inteiramente do artigo.
Embora tenha sido excluída do artigo online, a palavra ainda está visível em um tweet que a saída empurrou para fora.
O Washington Examiner foi o primeiro a relatar que a afirmação infundada havia sido removida poucas horas depois que o Times publicou o artigo.
O Times enfrentou uma reação imediata no Twitter, com alguns acusando o meio de comunicação de tentar encobrir o presidente Biden e seu filho.
“A história ‘não comprovada’ de Hunter Biden é verdadeira e desde então foi comprovada. É incrível que em nenhum lugar este artigo do NYT torne esses fatos claros. Isso apenas permite que o público acredite, erroneamente, que a história era falsa ou uma operação russa ”, Geoffrey Ingersoll do Daily Caller tweetou.
“Insubstanciado? LOL… NYT desesperado para continuar a cobrir Biden e filhos… ”, colaboradora da Fox News Sara Carter tweetou.
Chuck Ross, um repórter do Washington Free Beacon, tweetou: “Uma fonte familiarizada com essa decisão me disse que a FEC não chama o artigo do laptop Biden de ‘sem fundamento’. Essa é a linguagem do NYT. ”
A decisão da FEC ainda não foi tornada pública, mas vazou para o Times.
O Comitê Nacional Republicano estava “pesando suas opções” na segunda-feira após a decisão da FEC de lançar sua reclamação de que o Twitter suprimiu ilegalmente a exposição de outubro de 2020 do Post sobre os e-mails de Hunter.
“Como o CEO do Twitter, Jack Dorsey, disse recentemente, foi um ‘erro total’ do Twitter suprimir esta importante história”, disse a porta-voz da RNC, Emma Vaughn.
“Pior, também era ilegal e nossa reclamação explica de forma convincente o porquê.”
Vaughn acrescentou: “O RNC está avaliando suas opções para apelar desta decisão decepcionante da FEC.”
Dorsey admitiu durante uma audiência no Congresso no início deste ano que bloquear os usuários de compartilhar a história do The Post foi um “erro total”.
O gigante da mídia social havia afirmado anteriormente – sem qualquer evidência – que o conteúdo de um laptop que continha e-mails, mensagens de texto, fotos e vídeos de Hunter Biden era “material hackeado”.
Em abril, Hunter Biden – que detalhou publicamente seus problemas com drogas e álcool – admitiu que um computador MacBook Pro contendo os dados, e que foi abandonado em uma oficina na cidade natal de sua família, Wilmington, Del., Poderia ter sido seu.
“Eu realmente não sei qual é a resposta, essa é a resposta verdadeira”, disse ele à “CBS Sunday Morning”.
.
Discussão sobre isso post