O Protocolo, que foi incorporado ao Acordo de Retirada Brexit para ajudar a evitar uma fronteira dura na ilha da Irlanda, deixou a Irlanda do Norte vinculada a uma série de regras alfandegárias e regulamentares da UE. Mas o Protocolo, que atualmente está sendo renegociado entre Bruxelas e a UE, causou raiva entre os políticos unionistas em toda a Irlanda do Norte por temor de que crie uma fronteira no mar da Irlanda.
Isso se deve a verificações de padrões feitas em certos produtos que chegam do resto do Reino Unido.
Por causa dessas preocupações, uma ação judicial conjunta foi lançada pelo ex-MEP Ben do partido Brexit junto com Jim Allister, líder do partido Voz Sindicalista Tradicional e Baronesa Kate Hoey.
Os políticos do Ulster alegaram que era ilegal porque entrava em conflito com o Acordo da Sexta-feira Santa de 1998 e os 1800 Atos de União.
No Supremo Tribunal de Belfast, no início deste ano, alguns dos juízes mais graduados da Irlanda do Norte ouviram argumentos dos advogados dos políticos de que o Protocolo era legalmente “podre até a medula” e incompatível com a legislação nacional e europeia.
Mas o caso do político foi rejeitado com o Sr. Juiz Colton rejeitando seu desafio por todos os motivos.
O juiz disse que a Lei do Acordo de Retirada, que inclui a legalização do Protocolo, entrava em conflito direto com as Leis de União de 1.800 no que diz respeito ao livre comércio.
Mas ele enfatizou que as partes relevantes dos Atos de União foram “implicitamente revogadas” pela Lei do Acordo de Retirada.
O Tribunal de Apelação em Belfast ouvirá agora uma contestação à legalidade do Protocolo da Irlanda do Norte em outubro.
LEIA MAIS: SNP admite que a Escócia independente ‘não é capaz de imprimir dinheiro’
Sir Jeffrey prestou depoimento ao comitê de constituição da Câmara dos Lordes nesta manhã, onde disse a seus pares que o Protocolo da Irlanda do Norte alterou o estado constitucional da Irlanda do Norte dentro do Reino Unido.
O comitê Lords está explorando a governança futura do Reino Unido e a Baronesa Suttie perguntou ao líder do DUP sobre o impacto do protocolo na união entre a Irlanda do Norte e a Grã-Bretanha.
Sir Jeffrey disse à comissão: “O Protocolo da Irlanda do Norte, na minha opinião e na opinião do Supremo Tribunal de Belfast, altera o estatuto constitucional da Irlanda do Norte no Reino Unido.
“A lei mais fundamental em termos do lugar da Irlanda do Norte dentro da união é o próprio Ato da União e recentemente a Suprema Corte decidiu em um caso histórico que o Acordo de Retirada da UE e o Protocolo NI revogam elementos-chave do artigo seis da Lei da União.
“O artigo seis prevê o livre comércio no Reino Unido.
“Afirma claramente que não deve haver barreiras ao comércio entre as partes constituintes do Reino Unido.
“O fato de a Suprema Corte declarar muito claramente que os termos do Ato de União foram alterados significativamente pelo Protocolo NI marca para nós uma mudança inaceitável em nosso status constitucional.
“Também é importante notar que o artigo um do Acordo da Sexta-feira Santa deixa muito claro que qualquer mudança no status constitucional deve exigir o consentimento do povo da Irlanda do Norte.
“O consentimento do povo da Irlanda do Norte não foi solicitado para emendar o artigo seis.”
O Protocolo, que foi incorporado ao Acordo de Retirada Brexit para ajudar a evitar uma fronteira dura na ilha da Irlanda, deixou a Irlanda do Norte vinculada a uma série de regras alfandegárias e regulamentares da UE. Mas o Protocolo, que atualmente está sendo renegociado entre Bruxelas e a UE, causou raiva entre os políticos unionistas em toda a Irlanda do Norte por temor de que crie uma fronteira no mar da Irlanda.
Isso se deve a verificações de padrões feitas em certos produtos que chegam do resto do Reino Unido.
Por causa dessas preocupações, uma ação judicial conjunta foi lançada pelo ex-MEP Ben do partido Brexit junto com Jim Allister, líder do partido Voz Sindicalista Tradicional e Baronesa Kate Hoey.
Os políticos do Ulster alegaram que era ilegal porque entrava em conflito com o Acordo da Sexta-feira Santa de 1998 e os 1800 Atos de União.
No Supremo Tribunal de Belfast, no início deste ano, alguns dos juízes mais graduados da Irlanda do Norte ouviram argumentos dos advogados dos políticos de que o Protocolo era legalmente “podre até a medula” e incompatível com a legislação nacional e europeia.
Mas o caso do político foi rejeitado com o Sr. Juiz Colton rejeitando seu desafio por todos os motivos.
O juiz disse que a Lei do Acordo de Retirada, que inclui a legalização do Protocolo, entrava em conflito direto com as Leis de União de 1.800 no que diz respeito ao livre comércio.
Mas ele enfatizou que as partes relevantes dos Atos de União foram “implicitamente revogadas” pela Lei do Acordo de Retirada.
O Tribunal de Apelação em Belfast ouvirá agora uma contestação à legalidade do Protocolo da Irlanda do Norte em outubro.
LEIA MAIS: SNP admite que a Escócia independente ‘não é capaz de imprimir dinheiro’
Sir Jeffrey prestou depoimento ao comitê de constituição da Câmara dos Lordes nesta manhã, onde disse a seus pares que o Protocolo da Irlanda do Norte alterou o estado constitucional da Irlanda do Norte dentro do Reino Unido.
O comitê Lords está explorando a governança futura do Reino Unido e a Baronesa Suttie perguntou ao líder do DUP sobre o impacto do protocolo na união entre a Irlanda do Norte e a Grã-Bretanha.
Sir Jeffrey disse à comissão: “O Protocolo da Irlanda do Norte, na minha opinião e na opinião do Supremo Tribunal de Belfast, altera o estatuto constitucional da Irlanda do Norte no Reino Unido.
“A lei mais fundamental em termos do lugar da Irlanda do Norte dentro da união é o próprio Ato da União e recentemente a Suprema Corte decidiu em um caso histórico que o Acordo de Retirada da UE e o Protocolo NI revogam elementos-chave do artigo seis da Lei da União.
“O artigo seis prevê o livre comércio no Reino Unido.
“Afirma claramente que não deve haver barreiras ao comércio entre as partes constituintes do Reino Unido.
“O fato de a Suprema Corte declarar muito claramente que os termos do Ato de União foram alterados significativamente pelo Protocolo NI marca para nós uma mudança inaceitável em nosso status constitucional.
“Também é importante notar que o artigo um do Acordo da Sexta-feira Santa deixa muito claro que qualquer mudança no status constitucional deve exigir o consentimento do povo da Irlanda do Norte.
“O consentimento do povo da Irlanda do Norte não foi solicitado para emendar o artigo seis.”
Discussão sobre isso post