A Itália disse na quarta-feira que protestaria à Comissão Europeia contra uma tentativa da Croácia de obter o status de rótulo protegido pela UE para um vinho branco doce que Roma diz ter um nome muito semelhante ao seu famoso prosecco. Bruxelas concordou na terça-feira em considerar um pedido da Croácia para ter seu vinho Prosek classificado como um rótulo protegido reconhecido (DOP), indignando os produtores italianos que disseram que o nome criaria confusão entre os consumidores.
O ministro da Agricultura, Stefano Patuanelli, disse à emissora estatal RAI que todo o governo italiano se oporia ao pedido “de forma adequada e compacta”.
A Croácia diz que seu vinho de sobremesa de cor âmbar histórico sempre foi chamado de Prosek e não há perigo de os consumidores o confundirem com o prosecco seco e espumante da Itália.
A Itália, famosa por sua culinária e produtos alimentícios, muitas vezes lutou contra o reconhecimento de itens “que soam italianos”, como queijo parmesão ou presunto de Parma, que diz serem meras imitações do autêntico produto italiano.
Luca Zaia, governador da região norte do Vêneto, que é uma grande produtora de prosecco, chamou a candidatura da Croácia de “uma desgraça absoluta” e exigiu oposição vigorosa do governo do primeiro-ministro Mario Draghi.
“Eles estão roubando um selo importante do nosso país, é como se quisessem tirar a Ferrari”, disse ele.
Ao concordar em considerar o pedido da Croácia para o status de DOP para prosek, a Comissão disse que o som semelhante de um nome, ou “homonímia”, nem sempre era razão suficiente para um pedido ser rejeitado.
“Dois termos homônimos podem coexistir sob certas condições”, desde que a confusão para o consumidor seja evitada, disse o comissário de Agricultura da UE, Janusz Wojiciechowski, na terça-feira em resposta a uma reclamação do partido de direita da Liga italiana.
A Itália esperava que uma decisão do Tribunal Europeu de Justiça na semana passada ajudasse no caso de prosek ter negado o status de DOP.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Rússia ‘invade’ países da OTAN com massiva blitz de mísseis
O tribunal decidiu que o rótulo DOP deve ser concedido para proteger os produtos quando “o uso de um nome cria, na mente de um consumidor europeu médio que está razoavelmente bem informado e razoavelmente atento e circunspecto, uma ligação suficientemente clara e direta entre esse nome e o DOP “.
Não é a primeira vez que a Comissão Europeia é chamada a fazer um esforço para defender os produtos europeus protegidos.
O principal tribunal da União Europeia (Tribunal de Justiça Europeu – TJE) apoiou os fabricantes franceses de champanhe na quinta-feira, que argumentaram que sua proteção sob a lei da UE deveria se estender muito além de proibir os produtores de vinho espumante rivais de colocar a palavra “champanhe” em suas garrafas.
A associação dos fabricantes de champanhe (CIVC) está tentando proibir uma rede de bares de tapas na Espanha de usar “champanillo”, em espanhol para “pouco champanhe”, em placas e nas redes sociais.
NÃO PERCA:
Macron e VDL ficam com o rosto vermelho depois que a aliança do Reino Unido, EUA e Aus anula o plano do exército da UE [LIVE BLOG]
‘Você não pode fazer isso sem o Reino Unido!’ Sonhos do exército da UE de Bruxelas destruídos [VIDEO]
O inverno está chegando: UE será atingida por aumento de 60 por cento no preço da gasolina [DATA]
O tribunal comercial de Barcelona rejeitou as reclamações do CIVC, uma vez que o sinal Champanillo não se destinava a designar uma bebida alcoólica, mas sim um estabelecimento de restauração onde o champanhe não é vendido e, portanto, outros produtos que não os protegidos e que visam um mercado diferente.
O CIVC apelou ao tribunal provincial de Barcelona.
Esse tribunal solicitou orientações ao TJCE sobre se as denominações de origem protegida (DOP), como o champanhe, abrangiam tanto serviços como produtos.
O TJCE afirmou que cobriam serviços e se destinavam a oferecer uma garantia de qualidade devido à proveniência geográfica e a evitar que terceiros pretendessem tirar proveito da reputação que tais produtos adquiriram.
Uma parte fundamental para avaliar se um termo ou sinal em disputa infringia um PDO era se ele evocava um vínculo entre os dois.
O tribunal da UE disse que isso foi estabelecido se o uso de um nome criar uma ligação suficientemente clara e direta na mente de um consumidor europeu médio que está “razoavelmente bem informado e razoavelmente atento e circunspecto”.
Os juízes da UE disseram que cabia ao tribunal provincial de Barcelona tomar uma decisão definitiva sobre o caso, levando em consideração os esclarecimentos do tribunal da UE.
O grupo da indústria de champanhe também está contestando uma nova lei russa que obriga os produtores estrangeiros a adicionar uma referência a “vinho espumante” em suas garrafas, enquanto os fabricantes de “shampanskoye” russo podem continuar a usar esse termo sozinhos.
A Itália disse na quarta-feira que protestaria à Comissão Europeia contra uma tentativa da Croácia de obter o status de rótulo protegido pela UE para um vinho branco doce que Roma diz ter um nome muito semelhante ao seu famoso prosecco. Bruxelas concordou na terça-feira em considerar um pedido da Croácia para ter seu vinho Prosek classificado como um rótulo protegido reconhecido (DOP), indignando os produtores italianos que disseram que o nome criaria confusão entre os consumidores.
O ministro da Agricultura, Stefano Patuanelli, disse à emissora estatal RAI que todo o governo italiano se oporia ao pedido “de forma adequada e compacta”.
A Croácia diz que seu vinho de sobremesa de cor âmbar histórico sempre foi chamado de Prosek e não há perigo de os consumidores o confundirem com o prosecco seco e espumante da Itália.
A Itália, famosa por sua culinária e produtos alimentícios, muitas vezes lutou contra o reconhecimento de itens “que soam italianos”, como queijo parmesão ou presunto de Parma, que diz serem meras imitações do autêntico produto italiano.
Luca Zaia, governador da região norte do Vêneto, que é uma grande produtora de prosecco, chamou a candidatura da Croácia de “uma desgraça absoluta” e exigiu oposição vigorosa do governo do primeiro-ministro Mario Draghi.
“Eles estão roubando um selo importante do nosso país, é como se quisessem tirar a Ferrari”, disse ele.
Ao concordar em considerar o pedido da Croácia para o status de DOP para prosek, a Comissão disse que o som semelhante de um nome, ou “homonímia”, nem sempre era razão suficiente para um pedido ser rejeitado.
“Dois termos homônimos podem coexistir sob certas condições”, desde que a confusão para o consumidor seja evitada, disse o comissário de Agricultura da UE, Janusz Wojiciechowski, na terça-feira em resposta a uma reclamação do partido de direita da Liga italiana.
A Itália esperava que uma decisão do Tribunal Europeu de Justiça na semana passada ajudasse no caso de prosek ter negado o status de DOP.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Rússia ‘invade’ países da OTAN com massiva blitz de mísseis
O tribunal decidiu que o rótulo DOP deve ser concedido para proteger os produtos quando “o uso de um nome cria, na mente de um consumidor europeu médio que está razoavelmente bem informado e razoavelmente atento e circunspecto, uma ligação suficientemente clara e direta entre esse nome e o DOP “.
Não é a primeira vez que a Comissão Europeia é chamada a fazer um esforço para defender os produtos europeus protegidos.
O principal tribunal da União Europeia (Tribunal de Justiça Europeu – TJE) apoiou os fabricantes franceses de champanhe na quinta-feira, que argumentaram que sua proteção sob a lei da UE deveria se estender muito além de proibir os produtores de vinho espumante rivais de colocar a palavra “champanhe” em suas garrafas.
A associação dos fabricantes de champanhe (CIVC) está tentando proibir uma rede de bares de tapas na Espanha de usar “champanillo”, em espanhol para “pouco champanhe”, em placas e nas redes sociais.
NÃO PERCA:
Macron e VDL ficam com o rosto vermelho depois que a aliança do Reino Unido, EUA e Aus anula o plano do exército da UE [LIVE BLOG]
‘Você não pode fazer isso sem o Reino Unido!’ Sonhos do exército da UE de Bruxelas destruídos [VIDEO]
O inverno está chegando: UE será atingida por aumento de 60 por cento no preço da gasolina [DATA]
O tribunal comercial de Barcelona rejeitou as reclamações do CIVC, uma vez que o sinal Champanillo não se destinava a designar uma bebida alcoólica, mas sim um estabelecimento de restauração onde o champanhe não é vendido e, portanto, outros produtos que não os protegidos e que visam um mercado diferente.
O CIVC apelou ao tribunal provincial de Barcelona.
Esse tribunal solicitou orientações ao TJCE sobre se as denominações de origem protegida (DOP), como o champanhe, abrangiam tanto serviços como produtos.
O TJCE afirmou que cobriam serviços e se destinavam a oferecer uma garantia de qualidade devido à proveniência geográfica e a evitar que terceiros pretendessem tirar proveito da reputação que tais produtos adquiriram.
Uma parte fundamental para avaliar se um termo ou sinal em disputa infringia um PDO era se ele evocava um vínculo entre os dois.
O tribunal da UE disse que isso foi estabelecido se o uso de um nome criar uma ligação suficientemente clara e direta na mente de um consumidor europeu médio que está “razoavelmente bem informado e razoavelmente atento e circunspecto”.
Os juízes da UE disseram que cabia ao tribunal provincial de Barcelona tomar uma decisão definitiva sobre o caso, levando em consideração os esclarecimentos do tribunal da UE.
O grupo da indústria de champanhe também está contestando uma nova lei russa que obriga os produtores estrangeiros a adicionar uma referência a “vinho espumante” em suas garrafas, enquanto os fabricantes de “shampanskoye” russo podem continuar a usar esse termo sozinhos.
Discussão sobre isso post