FOTO DO ARQUIVO: O presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, toma seu assento para testemunhar perante uma audiência do Comitê de Assuntos Urbanos, Habitacionais e Bancários do Senado sobre o “Relatório Semestral de Política Monetária para o Congresso” no Capitólio em Washington, EUA, 15 de julho de 2021. REUTERS / Kevin Lamarque / Arquivo de foto
16 de setembro de 2021
Por Howard Schneider
WASHINGTON (Reuters) – Talvez seja tão previsível quanto problemático: poucos dias após a notícia de que dois presidentes de bancos do Federal Reserve se envolveram em negociações de ações controversas, um dos mais ferozes críticos da supervisão do sistema financeiro do banco central dos EUA exige novas regras de ética que impediria tais negociações no futuro.
Para o presidente do Fed, Jerome Powell, entretanto, é o problema errado na hora errada. Sob consideração para renomeação como chefe do Fed enquanto também tenta fazer malabarismos para realizar uma mudança crítica na política monetária dos EUA, Powell enfrenta uma controvérsia feita pelo próprio Fed que ajuda a reforçar os argumentos dos progressistas para uma mudança mais ampla no banco central.
Powell continua sendo o favorito para ser renomeado pelo presidente Joe Biden, e se a história servir de guia, uma decisão pode vir nas semanas entre a reunião de política do Fed na próxima semana e sua sessão de dois dias em 2 e 3 de novembro. Isso corresponderia a um ponto no calendário em que as duas últimas nomeações de presidente do Fed foram anunciadas.
Carta da senadora democrata Elizabeth Warren na quarta-feira https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/Letters%20pdf.pdf aos 12 presidentes regionais do Fed, pedindo-lhes que “imponham regras éticas fortes e aplicáveis e conflitos financeiros de interesses ”E enviar a ela um plano de ação“ até 15 de outubro ”, é no mínimo uma distração para Powell em um momento em que ele está conduzindo o Fed através de um complexo debate sobre política monetária.
O Fed se reúne na próxima semana e deve dar um passo potencialmente decisivo que sinaliza mudanças prováveis em alguns de seus programas de crise pandêmica em uma próxima reunião. É o tipo de momento que requer comunicação hábil na conferência de imprensa pós-reunião do presidente do Fed – agora confuso por prováveis dúvidas sobre os hábitos de investimento de seus colegas e o possível golpe para a confiança pública.
“Institucionalmente, é uma aparência ruim”, disse Tim Duy, economista-chefe da SGH Macro Advisors e professor de economia da Universidade de Oregon. “É melhor se antecipar a isso.”
Powell agiu nesse sentido, lançando uma ampla revisão das regras do Fed que regem os investimentos por altos funcionários. [L1N2QI1D0]
Mas, a menos que a mudança aconteça rapidamente, as demandas diretas de Warren configuram um possível confronto com um importante legislador democrata quando a eventual escolha de Biden pelo Fed for para confirmação no Senado.
Warren, membro do Comitê Bancário do Senado, que fará a avaliação inicial do candidato, votou contra Powell como presidente do Fed há quatro anos, criticou a abordagem do Fed para a regulamentação financeira sob sua supervisão e ainda não declarou uma opinião sobre sua possível renominação.
Ela creditou a ação do presidente do Fed de Dallas, Robert Kaplan, e do presidente do Fed de Boston, Eric Rosengren, de vender os investimentos em questão, mas disse que uma decisão “tomada em meio a uma tempestade ética” não deixou nenhuma garantia “de que os funcionários do Fed estão agindo exclusivamente no interesse público, não com base em seus próprios interesses financeiros. ”
UM CONTRATEMPO?
As negociações de segurança no ano passado por Kaplan e Rosengren durante um ano de pandemia em que dezenas de milhões de pessoas enfrentaram o desemprego foram julgadas como estando em conformidade com o código de conduta do Fed.
Os 12 bancos regionais do Fed fazem parte do sistema do Federal Reserve, mas operam como entidades quase privadas com seus próprios conselhos de administração, muitos vindos do setor bancário. Os presidentes dessas instituições compartilham cinco votos rotativos na política monetária, ao lado de até sete membros do Conselho de Governadores do Fed, com sede em Washington e nomeados presidencialmente.
Representantes disseram que os bancos regionais de reserva estavam revisando a carta de Warren.
Independentemente do impacto sobre a possível nomeação de Powell, a controvérsia é um golpe para um par de questões que o presidente do Fed colocou no centro de seu mandato – construir a confiança pública de que o Fed está administrando a economia do país como um todo, não apenas sua classe de investidores e construção de apoio para a independência do Fed entre os legisladores do Congresso que criticam a pegada ampliada do banco central na economia desde a última crise.
Ele havia indiscutivelmente feito progresso em ambos.
Ele manteve mais reuniões individuais com legisladores do que seus predecessores imediatos Janet Yellen e Ben Bernanke. Nos últimos dias, ele obteve endossos para renomeação de senadores de ambos os partidos.
Uma reformulação da política monetária no ano passado colocou uma nova ênfase no crescimento do emprego e levou muitos defensores de Biden, incluindo economistas progressistas com foco no trabalho https://www.politico.com/news/magazine/2021/09/15/progressives-biden -jerome-powell-fed-chair-511947, para argumentar que Powell ganhou um segundo mandato de quatro anos quando o atual expira em fevereiro.
Ainda assim, entre aqueles que se opõem a ele, uma das principais reclamações é sua percepção de proximidade com Wall Street e uma disposição para dar um toque mais leve à regulamentação dos bancos – e agora, talvez, à regulamentação de outros banqueiros centrais.
“Powell ainda não agiu. Ele ainda não cortou o fluxo de informações privilegiadas para Rosengren e Kaplan ”, disse Jeff Hauser, fundador do projeto progressivo Revolving Door, que se opõe à renomeação de Powell em favor do governador do Fed, Lael Brainard.
“O passo imediato e necessário, mesmo que insuficiente, seria colocá-los em licença administrativa …” disse Hauser. “Isso só vai endurecer o grau de desconfiança entre as pessoas que pensam sobre regulamentação financeira, informações privilegiadas e lei de ética.”
(Reportagem de Howard Schneider; Reportagem adicional de Ann Saphir e Andrea Shalal; Edição de Dan Burns e Dan Grebler)
.
FOTO DO ARQUIVO: O presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, toma seu assento para testemunhar perante uma audiência do Comitê de Assuntos Urbanos, Habitacionais e Bancários do Senado sobre o “Relatório Semestral de Política Monetária para o Congresso” no Capitólio em Washington, EUA, 15 de julho de 2021. REUTERS / Kevin Lamarque / Arquivo de foto
16 de setembro de 2021
Por Howard Schneider
WASHINGTON (Reuters) – Talvez seja tão previsível quanto problemático: poucos dias após a notícia de que dois presidentes de bancos do Federal Reserve se envolveram em negociações de ações controversas, um dos mais ferozes críticos da supervisão do sistema financeiro do banco central dos EUA exige novas regras de ética que impediria tais negociações no futuro.
Para o presidente do Fed, Jerome Powell, entretanto, é o problema errado na hora errada. Sob consideração para renomeação como chefe do Fed enquanto também tenta fazer malabarismos para realizar uma mudança crítica na política monetária dos EUA, Powell enfrenta uma controvérsia feita pelo próprio Fed que ajuda a reforçar os argumentos dos progressistas para uma mudança mais ampla no banco central.
Powell continua sendo o favorito para ser renomeado pelo presidente Joe Biden, e se a história servir de guia, uma decisão pode vir nas semanas entre a reunião de política do Fed na próxima semana e sua sessão de dois dias em 2 e 3 de novembro. Isso corresponderia a um ponto no calendário em que as duas últimas nomeações de presidente do Fed foram anunciadas.
Carta da senadora democrata Elizabeth Warren na quarta-feira https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/Letters%20pdf.pdf aos 12 presidentes regionais do Fed, pedindo-lhes que “imponham regras éticas fortes e aplicáveis e conflitos financeiros de interesses ”E enviar a ela um plano de ação“ até 15 de outubro ”, é no mínimo uma distração para Powell em um momento em que ele está conduzindo o Fed através de um complexo debate sobre política monetária.
O Fed se reúne na próxima semana e deve dar um passo potencialmente decisivo que sinaliza mudanças prováveis em alguns de seus programas de crise pandêmica em uma próxima reunião. É o tipo de momento que requer comunicação hábil na conferência de imprensa pós-reunião do presidente do Fed – agora confuso por prováveis dúvidas sobre os hábitos de investimento de seus colegas e o possível golpe para a confiança pública.
“Institucionalmente, é uma aparência ruim”, disse Tim Duy, economista-chefe da SGH Macro Advisors e professor de economia da Universidade de Oregon. “É melhor se antecipar a isso.”
Powell agiu nesse sentido, lançando uma ampla revisão das regras do Fed que regem os investimentos por altos funcionários. [L1N2QI1D0]
Mas, a menos que a mudança aconteça rapidamente, as demandas diretas de Warren configuram um possível confronto com um importante legislador democrata quando a eventual escolha de Biden pelo Fed for para confirmação no Senado.
Warren, membro do Comitê Bancário do Senado, que fará a avaliação inicial do candidato, votou contra Powell como presidente do Fed há quatro anos, criticou a abordagem do Fed para a regulamentação financeira sob sua supervisão e ainda não declarou uma opinião sobre sua possível renominação.
Ela creditou a ação do presidente do Fed de Dallas, Robert Kaplan, e do presidente do Fed de Boston, Eric Rosengren, de vender os investimentos em questão, mas disse que uma decisão “tomada em meio a uma tempestade ética” não deixou nenhuma garantia “de que os funcionários do Fed estão agindo exclusivamente no interesse público, não com base em seus próprios interesses financeiros. ”
UM CONTRATEMPO?
As negociações de segurança no ano passado por Kaplan e Rosengren durante um ano de pandemia em que dezenas de milhões de pessoas enfrentaram o desemprego foram julgadas como estando em conformidade com o código de conduta do Fed.
Os 12 bancos regionais do Fed fazem parte do sistema do Federal Reserve, mas operam como entidades quase privadas com seus próprios conselhos de administração, muitos vindos do setor bancário. Os presidentes dessas instituições compartilham cinco votos rotativos na política monetária, ao lado de até sete membros do Conselho de Governadores do Fed, com sede em Washington e nomeados presidencialmente.
Representantes disseram que os bancos regionais de reserva estavam revisando a carta de Warren.
Independentemente do impacto sobre a possível nomeação de Powell, a controvérsia é um golpe para um par de questões que o presidente do Fed colocou no centro de seu mandato – construir a confiança pública de que o Fed está administrando a economia do país como um todo, não apenas sua classe de investidores e construção de apoio para a independência do Fed entre os legisladores do Congresso que criticam a pegada ampliada do banco central na economia desde a última crise.
Ele havia indiscutivelmente feito progresso em ambos.
Ele manteve mais reuniões individuais com legisladores do que seus predecessores imediatos Janet Yellen e Ben Bernanke. Nos últimos dias, ele obteve endossos para renomeação de senadores de ambos os partidos.
Uma reformulação da política monetária no ano passado colocou uma nova ênfase no crescimento do emprego e levou muitos defensores de Biden, incluindo economistas progressistas com foco no trabalho https://www.politico.com/news/magazine/2021/09/15/progressives-biden -jerome-powell-fed-chair-511947, para argumentar que Powell ganhou um segundo mandato de quatro anos quando o atual expira em fevereiro.
Ainda assim, entre aqueles que se opõem a ele, uma das principais reclamações é sua percepção de proximidade com Wall Street e uma disposição para dar um toque mais leve à regulamentação dos bancos – e agora, talvez, à regulamentação de outros banqueiros centrais.
“Powell ainda não agiu. Ele ainda não cortou o fluxo de informações privilegiadas para Rosengren e Kaplan ”, disse Jeff Hauser, fundador do projeto progressivo Revolving Door, que se opõe à renomeação de Powell em favor do governador do Fed, Lael Brainard.
“O passo imediato e necessário, mesmo que insuficiente, seria colocá-los em licença administrativa …” disse Hauser. “Isso só vai endurecer o grau de desconfiança entre as pessoas que pensam sobre regulamentação financeira, informações privilegiadas e lei de ética.”
(Reportagem de Howard Schneider; Reportagem adicional de Ann Saphir e Andrea Shalal; Edição de Dan Burns e Dan Grebler)
.
Discussão sobre isso post