Judith Collins fala sobre comentários feitos por sua ex-secretária de imprensa chefe, Janet Wilson. Vídeo / Mark Mitchell
OPINIÃO:
O serviço público mais valioso da National ultimamente tem sido oferecer um show muito decente para nós cada vez que a Covid-19 impede a vinda de artistas internacionais.
Na última temporada, a tragédia vaudeville-cum-grega de Ícaro
Muller.
Agora, o National parece estar prestes a fazer outra produção dramática para nós.
Esperamos para ver que gênero teremos, embora os trailers indiquem que haverá elementos de um filme splatter.
Será uma comovente amadurecimento para um novo MP? Provavelmente não.
Será uma história de retorno para o homem desfeito na saga do ano passado? Quase inevitavelmente, mas não está claro se é feliz ou triste.
O que sabemos é que, no próximo tempo, a liderança de Judith Collins será semelhante a Snakes on a Plane.
Cada vez que ela abre um armário, ela não sabe se uma cobra estará nele.
Agora é quase inevitável que a cobra acabe mordendo-a e seu nome será Simon Bridges.
A única questão é quando isso vai acontecer.
No momento, os parlamentares estão reagindo a uma pesquisa em particular: um resultado de 21 por cento para eles na pesquisa da Cúria do Sindicato dos Contribuintes realizada há quase duas semanas e divulgada esta semana.
LEIAMAIS
Na época, a liderança de Collins estava sob escrutínio após uma série de erros, e esta coluna previa que Bridges a abandonaria no final do ano.
Os deputados devem regressar ao Parlamento na terça-feira, incluindo Bridges. No entanto, os parlamentares de Auckland não estarão entre eles, salvando Collins de Bridges e possivelmente Bridges de si mesmo.
Os apoiadores de Bridges estão mais impacientes do que o próprio Bridges e estão pressionando por uma mudança no final de outubro.
Outros parlamentares nacionais estão aconselhando contra o pânico com base em pesquisas afetadas pelo bloqueio.
Isso aconteceu em 2020, depois que a festa caiu quase que instantaneamente da década de 40 para o máximo de 20 e Bridges foi responsabilizada. Em seu livro, Bridges chamou os parlamentares que o reviraram de “os que urinam na cama” por causa do pânico.
O problema é que, desta vez, não é apenas uma votação.
Quando o seu partido passou dois anos votando em meados dos anos 20 e depois conseguiu cair para o pior nível desde 2002, não entrou em pânico: é o CPR.
No entanto, a mesma pesquisa que colocou National em 21 por cento fez pouco para identificar um herói para administrar o CPR.
Bridges foi quase tão impopular quanto Judith Collins no teste de percepção pública. A questão é se isso é concreto.
Por causa disso, Bridges precisa maximizar o relançamento para tentar convencer os eleitores de que ele está errado e que ele deixou de berrar nas laterais.
Bridges não pode se dar ao luxo de entupi-lo porque será sua última chance.
Por esse motivo, isso não acontecerá até pelo menos depois que este surto atual for tratado.
A preferência de Bridges provavelmente seria esperar até o início do próximo ano após o lançamento da vacinação (e do casamento do PM), um momento em que ele poderia se concentrar em como seria a visão da National para um futuro vacinado.
Isso permitiria uma abordagem de oposição positiva, em vez de negativa.
Ele também gostaria de ter certeza de que a grande maioria do caucus concordou com a necessidade de uma mudança – algo que poderia exigir algumas pesquisas.
Bridges provavelmente conseguiria rolar Collins amanhã.
Mas sua primeira batalha é convencer a grande maioria do caucus a apoiá-lo. É um projeto no qual seus apoiadores começaram.
Ele não terá perdido seu tempo Delta. Quando Bridges chegar lá, ele terá decidido como seu banco da frente deve ficar, como consertar as pontes com os chamados “urinóis” e o que dizer quando chegar lá.
Então virá o desafio de persuadir o público.
No momento, o National está sob ataque de dois quadrantes. Ardern conquistou mulheres e jovens eleitores, Act conquistou eleitores rurais. O primeiro é particularmente complicado.
Aqueles que mais se desligaram do National são as mulheres; a pesquisa da Cúria do Sindicato dos Contribuintes mostrou que apenas 16% das mulheres apoiavam o Nacional, enquanto 56% eram a favor do Trabalhismo.
O National tem boas mulheres que podem um dia restaurar o partido.
Por enquanto, parte do problema não são as mulheres que estão no partido, mas sim aquelas que o deixaram.
As mulheres mais influentes do National partiram durante o show de 2020: Amy Adams, Nikki Kaye e Paula Bennett.
Mas a razão pela qual as mulheres mudaram para o Trabalho não é por causa do pessoal: é por causa dos altos níveis de preocupação com a Covid-19 e a saúde e o bem-estar econômico de suas famílias. Eles confiaram em Sir John Key em seu tempo.
O que todas as pesquisas mostraram de forma indiscutível e consistente é que a grande maioria dos eleitores acredita que Ardern é a melhor pessoa para enfrentar a Covid-19.
Duas novas pesquisas devem ocorrer nas próximas semanas, o que pode determinar o momento de uma vez por todas: a pesquisa Kantar do 1News (anteriormente Colmar Brunton) e a pesquisa Newshub Reid Research.
Resta a possibilidade de uma reviravolta na história.
Muitos centímetros de coluna foram dedicados a quando Bridges poderia se mover, mas quase não se pensou na possibilidade de Collins forçá-lo a fazer isso em um momento que não convinha a ele renunciando.
Em parte, isso se deve ao fato de Collins não ser conhecido por desistir.
No espectro de técnicas de sobrevivência de luta contra vôo, ela está decididamente do lado da luta.
Para roubar a treinadora das líderes de torcida de Glee, Sue Sylvester: prepare-se para a viagem da sua vida, você está a bordo do National Party Express.
Seu destino? Horror.
.
Discussão sobre isso post