As vantagens potenciais do que os especialistas chamam de fabricação distribuída são claras: seria muito mais fácil eliminar variantes como a Delta se cada região do globo tivesse seu próprio centro de fabricação de vacinas moderno, capaz de responder rapidamente às necessidades locais. Isso também deixaria o mundo muito mais bem preparado para a próxima pandemia e para a seguinte. A Coalition for Epidemic Preparedness Innovations disse que as instalações regionais permitiriam a criação de vacinas dentro de 100 dias após o surgimento de doenças perigosas e impediria os surtos antes que se transformassem em pandemias. A Public Citizen estimou que levaria US $ 25 bilhões, e cerca de seis meses, para estabelecer uma rede desses centros ao redor do mundo e que, se as autoridades começassem hoje, o mundo poderia ter bilhões de doses a mais até o ano que vem.
A United States International Development Finance Corporation, uma agência federal que financia e supervisiona projetos de desenvolvimento privados em países de baixa renda, ofereceu pelo menos US $ 2 bilhões em incentivos a empresas em países de baixa renda para ajudar a estimular o desenvolvimento de vacinas. Mas, até agora, a agência parece ter garantido apenas contratos de preenchimento e acabamento, nos quais empresas menores terminam e embalam as fotos feitas por operações de marcas maiores. O problema com esses contratos, os críticos dizem, é que a empresa maior mantém o controle sobre o produto final, incluindo quanto é feito, onde e quando as doses são enviadas e a que preço.
As barreiras para aumentar a capacidade de fabricação são inúmeras. As fábricas precisam ser modernizadas ou construídas do zero e, quando se trata de novas vacinas de mRNA, a experiência é escassa fora das nações mais ricas do mundo. Mas o maior obstáculo, de longe, parece ser a obstinação dos principais fabricantes de vacinas do mundo, que se recusaram a compartilhar sua tecnologia, mesmo quando ela foi desenvolvida com dinheiro público. Por exemplo, um centro de transferência de tecnologia estabelecido na África do Sul pela OMS anunciou recentemente que teria como objetivo copiar a vacina de mRNA da Moderna. Mas até agora, a empresa não concordou em compartilhar sua tecnologia ou experiência com o hub, de acordo com Reuters. A OMS criou um centro de transferência de tecnologia global semelhante este ano, mas até agora nenhuma empresa ou país concordou em aderir.
Os líderes do setor dizem que levará anos para que empresas externas ou países de baixa renda desenvolvam a infraestrutura e a experiência necessárias para fazer as fotos. Qualidade e segurança seriam prejudicadas, eles argumentam. E o mesmo aconteceria com a inovação se fossem forçados a compartilhar seus segredos comerciais com o mundo. Mas é difícil não ver outros motivos. “O que a maioria das empresas estabelecidas realmente deseja é manter o controle de seus lucros”, disse Andrey Zarur, CEO da GreenLight Biosciences, uma empresa de biotecnologia que está desenvolvendo tecnologia de mRNA. “Eles dizem: ‘Manteremos a tecnologia, mas prometemos ser bons cidadãos e garantir que você obtenha o que precisa’. A África já ouviu isso um milhão de vezes antes, e eles estão cansados disso, porque eles sabem que nunca funciona assim. ”
Também é verdade que as vacinas não são fáceis de fazer. As tomadas de mRNA, por exemplo, requerem equipamentos altamente especializados e centenas de ingredientes, muitos dos quais não são feitos em ambientes com poucos recursos. Por exemplo, um agente químico de proteção que impede o corpo de rejeitar o mRNA da vacina é protegido por patente e é feito por apenas uma empresa. Mesmo as vacinas mais simples tendem a envolver várias empresas e países; quase nenhum tiro é feito em apenas um lugar.
Mas esses obstáculos não são intransponíveis. A Rússia, por exemplo, conseguiu transferir sua tecnologia para dezenas de empresas menores, inclusive no sul global, em questão de meses, como Natureza relatado recentemente. A estratégia do país era não apenas licenciar sua propriedade intelectual, mas também enviar seus especialistas a essas empresas para mostrar o que fazer.
A tecnologia emergente promete ser mais simples. O Dr. Peter Hotez, reitor da Escola Nacional de Medicina Tropical do Baylor College of Medicine, no Texas, e seus colegas desenvolveram o que é chamado de vacina de proteína recombinante. Ele pode ser cultivado com eficiência em células de levedura, não tem requisitos de armazenamento onerosos e deve ser fácil de produzir em massa em qualquer lugar. A Univercells, uma empresa belga, construiu uma instalação de fabricação de vacinas que pode caber em um contêiner de remessa e, teoricamente, poderia ser implantada em quase qualquer lugar do mundo. (The Financial Times chamou de “fabricação no estilo Ikea” para vacinas.)
As vantagens potenciais do que os especialistas chamam de fabricação distribuída são claras: seria muito mais fácil eliminar variantes como a Delta se cada região do globo tivesse seu próprio centro de fabricação de vacinas moderno, capaz de responder rapidamente às necessidades locais. Isso também deixaria o mundo muito mais bem preparado para a próxima pandemia e para a seguinte. A Coalition for Epidemic Preparedness Innovations disse que as instalações regionais permitiriam a criação de vacinas dentro de 100 dias após o surgimento de doenças perigosas e impediria os surtos antes que se transformassem em pandemias. A Public Citizen estimou que levaria US $ 25 bilhões, e cerca de seis meses, para estabelecer uma rede desses centros ao redor do mundo e que, se as autoridades começassem hoje, o mundo poderia ter bilhões de doses a mais até o ano que vem.
A United States International Development Finance Corporation, uma agência federal que financia e supervisiona projetos de desenvolvimento privados em países de baixa renda, ofereceu pelo menos US $ 2 bilhões em incentivos a empresas em países de baixa renda para ajudar a estimular o desenvolvimento de vacinas. Mas, até agora, a agência parece ter garantido apenas contratos de preenchimento e acabamento, nos quais empresas menores terminam e embalam as fotos feitas por operações de marcas maiores. O problema com esses contratos, os críticos dizem, é que a empresa maior mantém o controle sobre o produto final, incluindo quanto é feito, onde e quando as doses são enviadas e a que preço.
As barreiras para aumentar a capacidade de fabricação são inúmeras. As fábricas precisam ser modernizadas ou construídas do zero e, quando se trata de novas vacinas de mRNA, a experiência é escassa fora das nações mais ricas do mundo. Mas o maior obstáculo, de longe, parece ser a obstinação dos principais fabricantes de vacinas do mundo, que se recusaram a compartilhar sua tecnologia, mesmo quando ela foi desenvolvida com dinheiro público. Por exemplo, um centro de transferência de tecnologia estabelecido na África do Sul pela OMS anunciou recentemente que teria como objetivo copiar a vacina de mRNA da Moderna. Mas até agora, a empresa não concordou em compartilhar sua tecnologia ou experiência com o hub, de acordo com Reuters. A OMS criou um centro de transferência de tecnologia global semelhante este ano, mas até agora nenhuma empresa ou país concordou em aderir.
Os líderes do setor dizem que levará anos para que empresas externas ou países de baixa renda desenvolvam a infraestrutura e a experiência necessárias para fazer as fotos. Qualidade e segurança seriam prejudicadas, eles argumentam. E o mesmo aconteceria com a inovação se fossem forçados a compartilhar seus segredos comerciais com o mundo. Mas é difícil não ver outros motivos. “O que a maioria das empresas estabelecidas realmente deseja é manter o controle de seus lucros”, disse Andrey Zarur, CEO da GreenLight Biosciences, uma empresa de biotecnologia que está desenvolvendo tecnologia de mRNA. “Eles dizem: ‘Manteremos a tecnologia, mas prometemos ser bons cidadãos e garantir que você obtenha o que precisa’. A África já ouviu isso um milhão de vezes antes, e eles estão cansados disso, porque eles sabem que nunca funciona assim. ”
Também é verdade que as vacinas não são fáceis de fazer. As tomadas de mRNA, por exemplo, requerem equipamentos altamente especializados e centenas de ingredientes, muitos dos quais não são feitos em ambientes com poucos recursos. Por exemplo, um agente químico de proteção que impede o corpo de rejeitar o mRNA da vacina é protegido por patente e é feito por apenas uma empresa. Mesmo as vacinas mais simples tendem a envolver várias empresas e países; quase nenhum tiro é feito em apenas um lugar.
Mas esses obstáculos não são intransponíveis. A Rússia, por exemplo, conseguiu transferir sua tecnologia para dezenas de empresas menores, inclusive no sul global, em questão de meses, como Natureza relatado recentemente. A estratégia do país era não apenas licenciar sua propriedade intelectual, mas também enviar seus especialistas a essas empresas para mostrar o que fazer.
A tecnologia emergente promete ser mais simples. O Dr. Peter Hotez, reitor da Escola Nacional de Medicina Tropical do Baylor College of Medicine, no Texas, e seus colegas desenvolveram o que é chamado de vacina de proteína recombinante. Ele pode ser cultivado com eficiência em células de levedura, não tem requisitos de armazenamento onerosos e deve ser fácil de produzir em massa em qualquer lugar. A Univercells, uma empresa belga, construiu uma instalação de fabricação de vacinas que pode caber em um contêiner de remessa e, teoricamente, poderia ser implantada em quase qualquer lugar do mundo. (The Financial Times chamou de “fabricação no estilo Ikea” para vacinas.)
Discussão sobre isso post