O presidente Biden deve sediar uma série de reuniões na quarta-feira com legisladores democratas, incluindo líderes partidários, enquanto trabalha para manter seu partido unido em torno de sua agenda econômica de US $ 4 trilhões e resolver divisões profundas sobre suas propostas de política.
Ele deve se encontrar com a porta-voz Nancy Pelosi da Califórnia e o senador Chuck Schumer de Nova York, o líder da maioria, bem como legisladores de toda a gama ideológica de seu caucus, de acordo com pessoas familiarizadas com os planos, que os divulgaram sob a condição de anonimato.
A enxurrada de reuniões ocorre no momento em que ambas as peças de sua agenda econômica – um projeto de infraestrutura bipartidário de US $ 1 trilhão e um segundo pacote econômico expansivo de US $ 3,5 trilhões que os apoiadores pretendem aprovar com apenas os votos dos democratas – parecem ameaçadas enquanto os democratas liberais e moderados lutam por alavancagem no um Congresso estreitamente dividido.
Os democratas liberais continuam inflexíveis de que a maioria de suas fileiras bloqueará uma votação planejada em 27 de setembro sobre o projeto de infraestrutura, que foi aprovado no Senado no início deste ano, até que o pacote de US $ 3,5 trilhões primeiro passe pela câmara alta através do processo de reconciliação acelerado.
Durante semanas, aqueles naquela ala do partido insistiram que seu apoio ao pacote de infraestrutura depende do escopo e do sucesso do pacote maior, que carrega a maior parte de suas ambições, mas precisa do apoio de praticamente todos os democratas no Congresso para evitar um Um obstrucionista republicano e leve-o à mesa de Biden.
Enquanto o impasse potencial se formava, a deputada Pramila Jayapal do estado de Washington, a presidente do Congressional Progressive Caucus, emergiu de uma reunião de 90 minutos com a Sra. Pelosi na terça-feira. A Sra. Jayapal disse que havia solicitado a reunião para reiterar que “precisamos ter certeza absoluta de que foi aprovado no Senado e, portanto, essa ainda é nossa posição”.
Mas os moderados, que pressionaram os líderes democratas da Câmara a definir a votação de 27 de setembro para a legislação de infraestrutura, permaneceram confiantes de que seus colegas liberais apoiariam o pacote. O pacote econômico muito mais expansivo não foi concluído, com os democratas discutindo sobre o escopo e a estrutura do plano.
“Isso é extremamente importante para a Casa Branca”, disse o deputado Josh Gottheimer, democrata de Nova Jersey e um dos moderados que defendeu esse compromisso. “Estou otimista de que não apenas levaremos o assunto ao plenário, mas também obteremos os votos.”
Quando a lei de aborto mais restritiva dos Estados Unidos entrou em vigor no Texas em 1o de setembro, funcionou exatamente como pretendido: basicamente impediu todos os abortos no segundo estado mais populoso.
Mas sua própria engenhosidade – que cidadãos comuns, e não funcionários do estado, a aplicam – começou a desencadear processos que estão fora do controle do movimento anti-aborto que lutou pela lei.
Na segunda-feira, um homem em Arkansas e outro em Illinois, ambos advogados dispensados sem associação aparente com ativistas antiaborto, entraram com processos separados em um tribunal estadual contra um médico de San Antonio que escreveu publicamente sobre a realização de um aborto. As ações parecem ser as primeiras ações judiciais tomadas de acordo com a lei, conhecida como Projeto de Lei 8 do Senado, que delegou cidadãos privados – não importa onde vivam – a processar médicos ou qualquer pessoa que “auxilie e estimule” um aborto realizado após um embrião ou a atividade cardíaca do feto é detectada.
Especialistas jurídicos disseram que esses processos podem ser a maneira mais provável de resolver a constitucionalidade da lei do Texas, que tem resistido a testes legais até agora. Duas outras contestações abrangentes apresentadas no tribunal federal por provedores de aborto e pelo Departamento de Justiça levantam questões processuais difíceis.
O mecanismo único de aplicação da lei, projetado para contornar a revisão judicial, convida indivíduos a processar qualquer pessoa envolvida no procedimento que não seja a mulher grávida. Caso os querelantes ganhem, eles receberão $ 10.000 e terão seus honorários advocatícios cobertos.
Da perspectiva do movimento anti-aborto, nenhum dos dois homens que entraram com o processo esta semana é um demandante ideal. O homem do Arkansas, Oscar Stilley, que se descreveu em seu processo como um advogado “destituído e desgraçado”, disse que “não era pró-vida” e apenas queria “justificar” a lei. O homem de Illinois, Felipe N. Gomez, descreveu a si mesmo em sua queixa como um “demandante pró-escolha”.
“Esses processos fora do estado não são o objetivo do projeto”, disse Chelsey Youman, diretor estadual do Texas e conselheiro legislativo nacional da Human Coalition, um grupo anti-aborto que disse não ter planos de abrir um processo contra o médico, Dr. Alan Braid, ou para encorajar outros a fazê-lo.
A Câmara aprovou na terça-feira uma legislação para manter o governo financiado até o início de dezembro, elevar o limite de empréstimos federais até o final de 2022 e fornecer dinheiro de emergência para refugiados afegãos e recuperação de desastres naturais, criando um confronto fiscal enquanto os republicanos avisam que bloquearão o medida no Senado.
O projeto de lei é necessário com urgência para evitar uma paralisação do governo na próxima semana e um default da dívida pela primeira vez no mês que vem, sempre que o Departamento do Tesouro atingir o limite de sua autoridade de endividamento. Mas ficou enredado na política partidária, com os republicanos se recusando a permitir um aumento do teto da dívida em um momento em que os democratas controlam o Congresso e a Casa Branca.
Ao combinar o aumento do limite da dívida com o pacote de gastos, os democratas esperavam pressionar os republicanos a abandonar sua oposição ao aumento do teto da dívida, uma medida rotineira que permite ao governo cumprir suas obrigações. Mas mesmo com financiamento crucial para alguns de seus estados em jogo, nenhum republicano votou a favor da legislação.
O projeto foi aprovado apenas com votos democratas na Câmara, que é dividida entre 220 e 211.
E as perspectivas de aprovação no Senado 50-50 pareciam sombrias, já que os republicanos juraram que não votariam nem permitiriam que a legislação fosse aprovada na Câmara, onde são necessários 60 votos para avançar.
A legislação estenderia o financiamento do governo até 3 de dezembro, dando mais tempo para os legisladores negociarem as dezenas de contas de gastos anuais, que de outra forma estão prestes a expirar quando o novo ano fiscal começa em 1º de outubro. O pacote também forneceria US $ 6,3 bilhões para ajudar refugiados afegãos a se reinstalarem nos Estados Unidos e US $ 28,6 bilhões para ajudar as comunidades a se reconstruírem após furacões, incêndios florestais e outros desastres naturais.
“É fundamental que o Congresso aprove rapidamente esta legislação para apoiar programas críticos de educação, saúde, habitação e segurança pública e fornecer ajuda de emergência para sobreviventes de desastres e evacuados afegãos”, disse a representante Rosa DeLauro de Connecticut, presidente do Comitê de Dotações.
Mas a decisão dos líderes democratas de vinculá-lo à legislação que suspende o limite da dívida federal até 16 de dezembro de 2022 pode, em última instância, comprometer um esforço tipicamente rotineiro para evitar uma paralisação do governo, aumentando a ameaça de calamidade fiscal.
Liderados pelo senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder da minoria, os republicanos advertiram durante semanas que não tinham intenção de ajudar os democratas a aumentar o limite da capacidade de empréstimo do Departamento do Tesouro. Embora a dívida tenha sido contraída com a aprovação de ambos os partidos, McConnell tem repetidamente apontado os esforços dos democratas para transformar uma legislação multitrilionária em lei contra a oposição republicana.
Os republicanos disseram que apoiariam o pacote sem a cláusula do teto da dívida. Assim que a votação da Câmara foi fechada, McConnell e o senador Richard C. Shelby, do Alabama, o principal republicano no Comitê de Apropriações do Senado, divulgaram seu próprio legislação de financiamento, sem o aumento do teto da dívida incluído.
Os democratas, que se juntaram aos republicanos durante o governo Trump para aumentar o teto da dívida, argumentaram que o Partido Republicano está estabelecendo um duplo padrão que ameaça sabotar a economia. Caso o governo dê calote em sua dívida pela primeira vez, isso levaria a uma crise financeira, abalando a fé no crédito americano e destruindo o mercado de ações.
Os democratas, que têm maioria estreita em cada câmara, não podem se dar ao luxo de perder muitos votos. Essa margem estreita em parte levou os líderes democratas a removerem uma provisão de US $ 1 bilhão ao governo israelense para seu sistema de defesa aérea Iron Dome contra foguetes de curto alcance, de acordo com uma pessoa informada sobre a decisão, citando a oposição de alguns democratas liberais.
A decisão de descartá-lo por enquanto enfureceu alguns moderados em suas fileiras e gerou uma onda de críticas republicanas. Mas o deputado Steny H. Hoyer de Maryland, o líder da maioria, disse na terça-feira que apresentaria um projeto de lei no final da semana para fornecer esse financiamento, sob a suspensão das regras da Câmara.
“Eu era a favor, ainda sou a favor – devemos fazer isso”, disse Hoyer no plenário da Câmara, acrescentando que havia falado com Yair Lapid, o ministro das Relações Exteriores de Israel, no início do dia e oferecido seu compromisso de garantir que ele iria limpar a Câmara. Os republicanos do Senado incluíram a cláusula em sua própria versão do pacote de gastos, que foi divulgado na terça-feira.
Discussão sobre isso post