Depois de um julgamento de cinco semanas que incluiu acusações de abuso físico, sexual e emocional contra o cantor de R&B superstar R. Kelly, os promotores se prepararam para apresentar seu argumento final na quarta-feira.
Embora as acusações de má conduta sexual acompanhem Kelly por décadas, o caso de Nova York é apenas o segundo a resultar em um julgamento criminal. (Ele foi absolvido de uma acusação de pornografia infantil em 2008.)
Os promotores federais no Brooklyn construíram um caso de extorsão abrangente, com evidências que se estendem dos últimos anos até o início dos anos 1990 e que buscam retratar a cantora como o chefão de um empreendimento criminoso de décadas que recrutou mulheres e meninas para o sexo. Kelly também é acusado de oito violações da Lei Mann, uma lei interestadual anti-tráfico sexual.
O Sr. Kelly se declarou inocente de todas as acusações.
Aqui estão alguns dos momentos mais significativos do caso e do julgamento:
Acusações federais foram feitas pela primeira vez contra Kelly em julho de 2019: Mais acusações foram feitas em poucos meses, incluindo alegações de uma mulher que já havia defendido o cantor. Ela testemunhou sob um pseudônimo no julgamento.
A pandemia atrasou o julgamento por mais de um ano: Em meio à espera, alguns dos aliados do cantor foram acusados de usar incêndios criminosos, suborno e outras táticas de intimidação para silenciar as testemunhas que deveriam depor.
O julgamento começou em 18 de agosto com declarações iniciais: Os promotores disseram que o cantor “usou todos os truques do manual do predador” para enganar seus acusadores e suas famílias. Seus advogados argumentaram que as contas dos acusadores desmoronariam sob exame.
O 20º aniversário da morte da cantora de R&B Aaliyah ocorreu durante a segunda semana do julgamento: O casamento ilegal do Sr. Kelly com Aaliyah quando ela tinha 15 anos é fundamental para o caso do governo. Entre as meninas que os promotores dizem que ele abusou, ela era a mais nova.
A acusação descansou esta semana: Depois de 45 testemunhas testemunharem em nome do governo, os advogados do Sr. Kelly ofereceram seu próprio grupo menor de testemunhas ao longo de dois dias. Os observadores observaram de perto para ver se uma namorada do cantor, que recentemente expressou apoio a ele, testemunharia, mas ela não foi chamada para depor.
R. Kelly não testemunhará em sua própria defesa em seu julgamento no Brooklyn, disse o cantor ao juiz na manhã de quarta-feira.
Para Kelly, cujo julgamento há muito aguardado por acusações de extorsão e tráfico sexual está chegando ao fim, tomar posição poderia ter sido perigoso. Depois de enfrentar o escrutínio jurídico em 2019, ele perdeu a compostura em uma entrevista amplamente vista com Gayle King de “CBS This Morning”, pulando da cadeira e batendo no peito para a câmera.
Quando questionado se ele entendia as consequências de sua decisão, o Sr. Kelly disse: “Correto”.
Mais cedo na quarta-feira, a 50ª e última testemunha do julgamento, Julius Darrington, que consultou sobre o projeto musical final e fracassado de Kelly, testemunhou por cerca de 15 minutos. Durante seu depoimento, o Sr. Darrington disse ao júri que havia trabalhado com o Sr. Kelly por cerca de 10 a 12 horas “todos os dias, quase”, começando em 2016 e durando cerca de quatro anos (o Sr. Kelly foi levado sob custódia em 2019 e está detido desde então).
Darrington, que defendeu a defesa, disse que nunca tinha visto Kelly abusar de suas namoradas. Mas no interrogatório, ele admitiu que sabia pouco sobre a vida pessoal de Kelly.
“Na verdade, você não tem conhecimento do que aconteceu a portas fechadas quando você não estava lá, correto?” perguntou Nadia Shihata, uma advogada assistente dos Estados Unidos.
“Correto”, disse Darrington.
O testemunho de Darrington ressaltou a queda precipitada da carreira musical de Kelly. Testemunhos anteriores sugeriram que, em janeiro de 2018, o Sr. Kelly estava em dívidas de US $ 12 milhões. Os promotores disseram que em seus últimos 18 meses de liberdade, ele fez apenas três shows.
Muitas das acusações de má conduta sexual e violência contra R. Kelly seriam normalmente muito velhas para processar sob a prescrição.
Mas como Kelly é acusado de extorsão, os promotores puderam apresentar evidências de atividades criminosas não acusadas que datam de décadas atrás, incluindo o casamento ilegal de Kelly com a cantora Aaliyah quando ela tinha 15 anos.
Mas a acusação de extorsão também exige que os promotores mostrem que Kelly estava no centro de uma empresa criminosa e, durante o julgamento, oito de seus ex-funcionários testemunharam contra ele, incluindo alguns sob intimação.
Trabalhando para a empresa do cantor, RSK Enterprises, um nome que vem das iniciais de Kelly, os funcionários ajudaram o cantor a transformar sua fama em um esforço organizado para atrair garotas para sexo, disseram os promotores.
Para ilustrar esse empreendimento, os promotores apresentaram como evidência um documento criado por um dos ex-contadores de Kelly, John Holder. O documento retratava um polvo vermelho com “Robert S. Kelly” como cabeça, com seu segurança e outros associados como tentáculos individuais.
Diana Copeland, ex-assistente de Kelly que trabalhou para ele intermitentemente por cerca de 15 anos, disse que ele não permitiria que suas namoradas entrassem em um Uber se um homem estivesse dirigindo. Ela disse ao júri que se um motorista do sexo masculino parasse, “eu teria que ligar para outro” – e continuar ligando até que uma motorista do sexo feminino aparecesse.
A Sra. Copeland também disse que seu pagamento foi reduzido uma vez, depois que ela marcou consultas com duas das namoradas que moram com Kelly em um salão de beleza onde um homem trabalhava por acaso.
Tom Arnold, que trabalhou para Kelly de 2003 a 2011 e às vezes levou visitantes do sexo feminino para ver o cantor, testemunhou que lhe disseram para “virar o espelho retrovisor para cima” para evitar acidentalmente ver seus passageiros.
Ele também descreveu suas tentativas e as de outros funcionários de conseguir mulheres para o Sr. Kelly distribuindo o número de telefone do cantor com tanta frequência que eles às vezes digitavam os dígitos e os imprimiam em massa.
Um ex-assistente, Anthony Navarro, testemunhou que quando começou a trabalhar para Kelly em 2007, ele recebeu uma lista de regras.
Entre as mais proeminentes: “Eu não deveria estar falando com nenhuma das garotas – os convidados – que estavam entrando na casa”, disse ele.
“Foi quase como ‘The Twilight Zone’”, ele lembrou dos mais de dois anos que passou trabalhando na casa de Kelly. “Você entrou no portão e era como um mundo diferente, apenas um lugar estranho.”
A equipe de defesa de R. Kelly encerrou o caso na quarta-feira de manhã, mas ainda não se sabe quando um veredicto pode ser alcançado no tão aguardado julgamento do cantor por tráfico sexual e extorsão.
As discussões finais estão definidas para começar na tarde de quarta-feira, começando com a equipe de promotoria do escritório do procurador dos EUA em Brooklyn, mas pode demorar pelo menos mais um dia antes que o júri comece as deliberações. Os argumentos finais em julgamentos federais podem ser longos; nenhum dos lados ofereceu uma estimativa aproximada de quanto tempo precisam, mas cada um pode levar horas, seguidas de refutações.
Para os promotores, os fechamentos são uma chance de reunir semanas de depoimentos de testemunhas em uma narrativa coerente e argumentar que as evidências que eles apresentaram apontam em apenas uma direção lógica: culpa.
Os advogados de Kelly, por sua vez, apresentarão sua própria narrativa, revisando aparentes buracos e inconsistências no depoimento de testemunhas, lançando dúvidas sobre os motivos dos acusadores de Kelly e tentando minar o caso do governo.
Após os fechamentos, a juíza distrital dos EUA Ann M. Donnelly instruirá o júri sobre como eles devem deliberar sobre as nove acusações de que o Sr. Kelly é acusado – uma acusação de extorsão e oito acusações de violação da Lei Mann, uma lei anti-tráfico sexual .
As instruções do júri podem parecer áridas, mas as palavras da juíza para o júri quando ela lhes dá o caso são importantes e muitas vezes são litigadas com cuidado. Por exemplo, nos últimos dias, os advogados e promotores federais de R. Kelly repetiram e retrocederam em ações judiciais sobre como gostariam que o juiz Donnelly explicasse as nuances da acusação de extorsão e possíveis defesas para alegações de abuso de menor de idade pelo Sr. Kelly garotas.
A juíza Donnelly disse que espera que o júri tenha o caso até o final da semana.
Depois disso, ninguém sabe. A “sabedoria” do antigo tribunal às vezes sustenta que longos julgamentos levam a longas deliberações do júri, mas em pelo menos um caso recente no tribunal federal do Brooklyn, isso não aconteceu: o julgamento de 2019 por extorsão e tráfico sexual de Keith Raniere, fundador do Nxivm sexo culto, durou seis semanas – e o júri o considerou culpado em menos de um dia.
Os malandros dos tribunais também gostam de dizer que quanto mais demoradas as deliberações, melhores serão as perspectivas para os réus.
Depois de um julgamento de cinco semanas que incluiu acusações de abuso físico, sexual e emocional contra o cantor de R&B superstar R. Kelly, os promotores se prepararam para apresentar seu argumento final na quarta-feira.
Embora as acusações de má conduta sexual acompanhem Kelly por décadas, o caso de Nova York é apenas o segundo a resultar em um julgamento criminal. (Ele foi absolvido de uma acusação de pornografia infantil em 2008.)
Os promotores federais no Brooklyn construíram um caso de extorsão abrangente, com evidências que se estendem dos últimos anos até o início dos anos 1990 e que buscam retratar a cantora como o chefão de um empreendimento criminoso de décadas que recrutou mulheres e meninas para o sexo. Kelly também é acusado de oito violações da Lei Mann, uma lei interestadual anti-tráfico sexual.
O Sr. Kelly se declarou inocente de todas as acusações.
Aqui estão alguns dos momentos mais significativos do caso e do julgamento:
Acusações federais foram feitas pela primeira vez contra Kelly em julho de 2019: Mais acusações foram feitas em poucos meses, incluindo alegações de uma mulher que já havia defendido o cantor. Ela testemunhou sob um pseudônimo no julgamento.
A pandemia atrasou o julgamento por mais de um ano: Em meio à espera, alguns dos aliados do cantor foram acusados de usar incêndios criminosos, suborno e outras táticas de intimidação para silenciar as testemunhas que deveriam depor.
O julgamento começou em 18 de agosto com declarações iniciais: Os promotores disseram que o cantor “usou todos os truques do manual do predador” para enganar seus acusadores e suas famílias. Seus advogados argumentaram que as contas dos acusadores desmoronariam sob exame.
O 20º aniversário da morte da cantora de R&B Aaliyah ocorreu durante a segunda semana do julgamento: O casamento ilegal do Sr. Kelly com Aaliyah quando ela tinha 15 anos é fundamental para o caso do governo. Entre as meninas que os promotores dizem que ele abusou, ela era a mais nova.
A acusação descansou esta semana: Depois de 45 testemunhas testemunharem em nome do governo, os advogados do Sr. Kelly ofereceram seu próprio grupo menor de testemunhas ao longo de dois dias. Os observadores observaram de perto para ver se uma namorada do cantor, que recentemente expressou apoio a ele, testemunharia, mas ela não foi chamada para depor.
R. Kelly não testemunhará em sua própria defesa em seu julgamento no Brooklyn, disse o cantor ao juiz na manhã de quarta-feira.
Para Kelly, cujo julgamento há muito aguardado por acusações de extorsão e tráfico sexual está chegando ao fim, tomar posição poderia ter sido perigoso. Depois de enfrentar o escrutínio jurídico em 2019, ele perdeu a compostura em uma entrevista amplamente vista com Gayle King de “CBS This Morning”, pulando da cadeira e batendo no peito para a câmera.
Quando questionado se ele entendia as consequências de sua decisão, o Sr. Kelly disse: “Correto”.
Mais cedo na quarta-feira, a 50ª e última testemunha do julgamento, Julius Darrington, que consultou sobre o projeto musical final e fracassado de Kelly, testemunhou por cerca de 15 minutos. Durante seu depoimento, o Sr. Darrington disse ao júri que havia trabalhado com o Sr. Kelly por cerca de 10 a 12 horas “todos os dias, quase”, começando em 2016 e durando cerca de quatro anos (o Sr. Kelly foi levado sob custódia em 2019 e está detido desde então).
Darrington, que defendeu a defesa, disse que nunca tinha visto Kelly abusar de suas namoradas. Mas no interrogatório, ele admitiu que sabia pouco sobre a vida pessoal de Kelly.
“Na verdade, você não tem conhecimento do que aconteceu a portas fechadas quando você não estava lá, correto?” perguntou Nadia Shihata, uma advogada assistente dos Estados Unidos.
“Correto”, disse Darrington.
O testemunho de Darrington ressaltou a queda precipitada da carreira musical de Kelly. Testemunhos anteriores sugeriram que, em janeiro de 2018, o Sr. Kelly estava em dívidas de US $ 12 milhões. Os promotores disseram que em seus últimos 18 meses de liberdade, ele fez apenas três shows.
Muitas das acusações de má conduta sexual e violência contra R. Kelly seriam normalmente muito velhas para processar sob a prescrição.
Mas como Kelly é acusado de extorsão, os promotores puderam apresentar evidências de atividades criminosas não acusadas que datam de décadas atrás, incluindo o casamento ilegal de Kelly com a cantora Aaliyah quando ela tinha 15 anos.
Mas a acusação de extorsão também exige que os promotores mostrem que Kelly estava no centro de uma empresa criminosa e, durante o julgamento, oito de seus ex-funcionários testemunharam contra ele, incluindo alguns sob intimação.
Trabalhando para a empresa do cantor, RSK Enterprises, um nome que vem das iniciais de Kelly, os funcionários ajudaram o cantor a transformar sua fama em um esforço organizado para atrair garotas para sexo, disseram os promotores.
Para ilustrar esse empreendimento, os promotores apresentaram como evidência um documento criado por um dos ex-contadores de Kelly, John Holder. O documento retratava um polvo vermelho com “Robert S. Kelly” como cabeça, com seu segurança e outros associados como tentáculos individuais.
Diana Copeland, ex-assistente de Kelly que trabalhou para ele intermitentemente por cerca de 15 anos, disse que ele não permitiria que suas namoradas entrassem em um Uber se um homem estivesse dirigindo. Ela disse ao júri que se um motorista do sexo masculino parasse, “eu teria que ligar para outro” – e continuar ligando até que uma motorista do sexo feminino aparecesse.
A Sra. Copeland também disse que seu pagamento foi reduzido uma vez, depois que ela marcou consultas com duas das namoradas que moram com Kelly em um salão de beleza onde um homem trabalhava por acaso.
Tom Arnold, que trabalhou para Kelly de 2003 a 2011 e às vezes levou visitantes do sexo feminino para ver o cantor, testemunhou que lhe disseram para “virar o espelho retrovisor para cima” para evitar acidentalmente ver seus passageiros.
Ele também descreveu suas tentativas e as de outros funcionários de conseguir mulheres para o Sr. Kelly distribuindo o número de telefone do cantor com tanta frequência que eles às vezes digitavam os dígitos e os imprimiam em massa.
Um ex-assistente, Anthony Navarro, testemunhou que quando começou a trabalhar para Kelly em 2007, ele recebeu uma lista de regras.
Entre as mais proeminentes: “Eu não deveria estar falando com nenhuma das garotas – os convidados – que estavam entrando na casa”, disse ele.
“Foi quase como ‘The Twilight Zone’”, ele lembrou dos mais de dois anos que passou trabalhando na casa de Kelly. “Você entrou no portão e era como um mundo diferente, apenas um lugar estranho.”
A equipe de defesa de R. Kelly encerrou o caso na quarta-feira de manhã, mas ainda não se sabe quando um veredicto pode ser alcançado no tão aguardado julgamento do cantor por tráfico sexual e extorsão.
As discussões finais estão definidas para começar na tarde de quarta-feira, começando com a equipe de promotoria do escritório do procurador dos EUA em Brooklyn, mas pode demorar pelo menos mais um dia antes que o júri comece as deliberações. Os argumentos finais em julgamentos federais podem ser longos; nenhum dos lados ofereceu uma estimativa aproximada de quanto tempo precisam, mas cada um pode levar horas, seguidas de refutações.
Para os promotores, os fechamentos são uma chance de reunir semanas de depoimentos de testemunhas em uma narrativa coerente e argumentar que as evidências que eles apresentaram apontam em apenas uma direção lógica: culpa.
Os advogados de Kelly, por sua vez, apresentarão sua própria narrativa, revisando aparentes buracos e inconsistências no depoimento de testemunhas, lançando dúvidas sobre os motivos dos acusadores de Kelly e tentando minar o caso do governo.
Após os fechamentos, a juíza distrital dos EUA Ann M. Donnelly instruirá o júri sobre como eles devem deliberar sobre as nove acusações de que o Sr. Kelly é acusado – uma acusação de extorsão e oito acusações de violação da Lei Mann, uma lei anti-tráfico sexual .
As instruções do júri podem parecer áridas, mas as palavras da juíza para o júri quando ela lhes dá o caso são importantes e muitas vezes são litigadas com cuidado. Por exemplo, nos últimos dias, os advogados e promotores federais de R. Kelly repetiram e retrocederam em ações judiciais sobre como gostariam que o juiz Donnelly explicasse as nuances da acusação de extorsão e possíveis defesas para alegações de abuso de menor de idade pelo Sr. Kelly garotas.
A juíza Donnelly disse que espera que o júri tenha o caso até o final da semana.
Depois disso, ninguém sabe. A “sabedoria” do antigo tribunal às vezes sustenta que longos julgamentos levam a longas deliberações do júri, mas em pelo menos um caso recente no tribunal federal do Brooklyn, isso não aconteceu: o julgamento de 2019 por extorsão e tráfico sexual de Keith Raniere, fundador do Nxivm sexo culto, durou seis semanas – e o júri o considerou culpado em menos de um dia.
Os malandros dos tribunais também gostam de dizer que quanto mais demoradas as deliberações, melhores serão as perspectivas para os réus.
Discussão sobre isso post