Há poucas dúvidas de que o Congresso será aprovado e que o presidente Biden assinará uma legislação para fornecer US $ 1 bilhão em financiamento para o Iron Dome, o sistema de defesa antimísseis israelense-americano. Steny Hoyer, o líder da maioria na Câmara, prometeu o mesmo depois que um punhado de membros progressistas conseguiram nesta semana tirar o financiamento de um projeto de lei de aprovação obrigatória para manter o governo dos EUA à tona.
Os progressistas que atacam Israel ganharam o ciclo de notícias, mas Hoyer pretende trazer o Domo de Ferro para votação em uma fatura independente. Vai passar com um apoio bipartidário esmagador.
Essa é a boa notícia. Quaisquer que sejam as tensões entre o Partido Democrata e Israel, eles não estão nem perto do ponto em que o mainstream do partido invejaria o financiamento do estado judeu para uma maravilha tecnológica que, ao longo de uma década de operação, salvou incontáveis vidas civis ao abater milhares de foguetes disparados indiscriminadamente contra Israel pelo Hamas e outros grupos terroristas.
A má notícia: você quase certamente não verá Jamaal Bowman Representante de Nova York, Representante Pramila Jayapal de Washington, Rashida Tlaib representante de Michigan ou de seus companheiros de viagem na bancada progressista da Câmara, pagando qualquer custo sério de reputação por essa peça supremamente suja de arrogância política.
Os democratas tentaram isso em 2019 com um esforço para repreender o representante do Minnesota, Ilhan Omar, por uma série de comentários anti-semitas. Mas o esforço fracassoue o de Omar estrela na festa só aumentou desde. No mês passado, Tlaib deu uma palestra para os Socialistas Democratas da América em ao qual ela aludiu sombriamente a certas pessoas “atrás da cortina” que “ganham dinheiro” oprimindo pessoas “de Gaza a Detroit”. Gostaria de saber quem ela tinha em mente? O comentário mal foi registrado como uma controvérsia política fora do estreito distrito das organizações judaicas.
Mas o que aconteceu esta semana está em um nível diferente. Comentários desagradáveis são uma coisa. Políticas maliciosas são outra. Os progressistas da Câmara suspenderam a ação no dia em que Biden disse à Assembleia Geral da ONU que “o compromisso dos Estados Unidos com a segurança de Israel é indiscutível”.
Não exatamente, como se viu: minar a segurança de Israel é uma prioridade suficiente para pelo menos alguns progressistas da Câmara para que eles estejam totalmente preparados para humilhar um presidente de seu próprio partido, manter o financiamento de reféns para todo o governo federal e dar aos republicanos um ouro ponto de conversa. Uma descrição clássica (embora seja uma brincadeira) de um anti-semita é alguém que “odeia os judeus mais do que o estritamente necessário”. Bowman, Jayapal, Tlaib et al. mostraram que estão preparados para odiar Israel mais do que o estritamente necessário.
Isso é ainda mais impressionante dado o sistema de armas específico que eles não queriam financiar. Uma coisa é se os críticos de Israel não querem que os contribuintes americanos financiem as capacidades ofensivas de Israel. Essa é uma visão equivocada, uma vez que os Estados Unidos têm um poderoso interesse moral e estratégico em um Israel que pode se defender por todos os meios necessários. Também é autodestrutivo, já que Israel poderia construir ou adquirir a maioria das armas de que precisa sem amarras americanas.
Ainda assim, pelo menos esse é um argumento animado por considerações morais coerentes. Iron Dome, no entanto, não tem nenhuma aplicação ofensiva: identifica foguetes que provavelmente atingirão alvos vulneráveis, a maioria deles civis, e, com uma taxa de sucesso surpreendentemente alta, elimina os foguetes. O sistema também muito provavelmente salva vidas palestinas ao reduzir enormemente a pressão política sobre os líderes israelenses para eliminar rapidamente o vasto arsenal de foguetes do Hamas ordenando uma invasão terrestre.
Em outras palavras, barrando alguma objeção de estilo libertário a qualquer tipo de ajuda estrangeira (que nunca foi o problema aqui), o suporte para a Cúpula de Ferro deve ser um acéfalo – ainda mais porque o sistema agora está sendo implantado pelo Estados Unidos para proteger as tropas americanas. Não há nenhum argumento concebível de que a negação do financiamento pressione Israel para mostrar maior contenção militar (muito pelo contrário) ou ajude a promover a causa de uma solução de dois Estados. Não se trata de dar uma chance à paz. A única razão coerente é dar ao Hamas uma chance melhor – matar israelenses na próxima guerra.
Isso é o que os anti-Cúpulas de Ferro na bancada progressiva da Câmara representam agora. Seria bom se eles fossem mais honestos sobre os efeitos de suas políticas desejadas e mais transparentes sobre seus motivos para mantê-las.
O Congresso nunca deixa de ter seus membros embaraçosos ou de má reputação, e nenhuma falta de atenção foi dada a republicanos como Matt Gaetz e Marjorie Taylor Greene. Nesta semana, o peso da vergonha caiu do outro lado do corredor. Caberia aos democratas na maioria honrosa começar a tratar seus membros que odeiam Israel não como incômodos parlamentares ou embaraços da mídia social, mas como intolerantes mal intencionados que eles realmente são.
Discussão sobre isso post