O Governo foi solicitado a “contabilizar adequadamente” uma soma de £ 265 bilhões que foi gasta pelos quangos, também conhecidos como “órgãos públicos não departamentais”. No Reino Unido, o termo quango refere-se a diferentes órgãos governamentais “independentes” ou que ainda permanecem parcialmente controlados ou financeiramente apoiados pelo Governo.
Organismos como o British Council são quangos e, em última análise, organizações financiadas pelos contribuintes, mas não controladas diretamente pelo governo central.
Um novo relatório afirmou sensacionalmente que uma revisão dos órgãos responsáveis pelo gasto de £ 265 bilhões por ano da soma de dinheiro dos contribuintes não foi concluída.
A revisão ainda não foi concluída na íntegra, sendo apenas uma percentagem considerada revista, apesar de ter decorrido cinco anos após a prometida realização.
Apenas um terço das revisões personalizadas foram concluídas de acordo com o Commons Public Accounts Committee (PAC).
O PAC disse que embora o Gabinete do Governo tenha prometido revisar todos os chamados quango entre 2016 e 2020, apenas uma pequena porcentagem foi investigada pelo departamento do governo.
O PAC também afirma que a composição desses corpos de quango permaneceu “bagunçada e complicada”.
Um relatório divulgado na sexta-feira abordou o sistema e sugeriu soluções futuras para evitar que maiores quantidades de dinheiro dos contribuintes sejam perdidas da mesma forma.
No relatório, o PAC havia dito que as promessas de reduzir o número de corpos distantes (ALBs) “foram limitadas”.
LEIA MAIS: Os dois desastres pendentes de Boris Johnson se a UE não mudar de acordo com a NI
Eles afirmam que daqui para frente, os procedimentos precisam ser alterados e sugerem que deve haver uma reformulação na forma como os casos de negócios para novos quangos são avaliados.
Eles afirmam que é necessário dar mais importância durante o estágio do plano de negócios, quando as mudanças podem ser implementadas com mais facilidade do que tentando orquestrar uma reforma posteriormente.
Ele declara: “Se houver algum progresso real na governança de ALBs, o Gabinete do Governo deve colocar maior ênfase em garantir que esses planos de negócios estejam corretos e em ordem, em vez de tentar reformar um ALB uma vez estabelecido.”
NÃO PERCA
Fúria da Tesco com ‘bônus enormes’ para os chefes após o apelo de HGV de ‘prateleiras vazias’ [REVEAL]
M25 eco mob defendido por Deborah Meaden [INSIGHT]
Planos de nivelamento de Boris destruídos [ANALYSIS]
Dame Meg Hillier, presidente do PAC, também abordou as reformas dos quangos em 2010, que se seguiram ao anúncio do governo do Reino Unido de reduzir os gastos públicos por meio da abolição de um grande número de grupos de quangos.
Ela disse: “A famosa ‘fogueira dos quangos’ de uma década atrás notavelmente não acendeu e, de fato, vimos o governo acenar com casos de negócios incompletos para corpos à distância com muita frequência desde então.
“As nomeações públicas para liderar esses órgãos carecem de transparência e responsabilidade a ponto de representar um risco real para a reputação da organização e, portanto, para a forma como o governo cumpre os objetivos ao usá-los”.
Ela prosseguiu dizendo que a situação exigia uma ação do Governo, que precisava “prestar contas devidamente” do valor gasto pelas organizações.
Dame Meg concluiu: “O governo deve começar a contabilizar adequadamente os vastos £ 265 bilhões de dinheiro dos contribuintes por ano gastos pelos ALBs, começando do ponto de por que eles foram criados em primeiro lugar, e demonstrar quem é genuinamente o melhor pessoa para liderar e entregar por meio de um processo de nomeações públicas aberto, justo e transparente. “
O Governo foi solicitado a “contabilizar adequadamente” uma soma de £ 265 bilhões que foi gasta pelos quangos, também conhecidos como “órgãos públicos não departamentais”. No Reino Unido, o termo quango refere-se a diferentes órgãos governamentais “independentes” ou que ainda permanecem parcialmente controlados ou financeiramente apoiados pelo Governo.
Organismos como o British Council são quangos e, em última análise, organizações financiadas pelos contribuintes, mas não controladas diretamente pelo governo central.
Um novo relatório afirmou sensacionalmente que uma revisão dos órgãos responsáveis pelo gasto de £ 265 bilhões por ano da soma de dinheiro dos contribuintes não foi concluída.
A revisão ainda não foi concluída na íntegra, sendo apenas uma percentagem considerada revista, apesar de ter decorrido cinco anos após a prometida realização.
Apenas um terço das revisões personalizadas foram concluídas de acordo com o Commons Public Accounts Committee (PAC).
O PAC disse que embora o Gabinete do Governo tenha prometido revisar todos os chamados quango entre 2016 e 2020, apenas uma pequena porcentagem foi investigada pelo departamento do governo.
O PAC também afirma que a composição desses corpos de quango permaneceu “bagunçada e complicada”.
Um relatório divulgado na sexta-feira abordou o sistema e sugeriu soluções futuras para evitar que maiores quantidades de dinheiro dos contribuintes sejam perdidas da mesma forma.
No relatório, o PAC havia dito que as promessas de reduzir o número de corpos distantes (ALBs) “foram limitadas”.
LEIA MAIS: Os dois desastres pendentes de Boris Johnson se a UE não mudar de acordo com a NI
Eles afirmam que daqui para frente, os procedimentos precisam ser alterados e sugerem que deve haver uma reformulação na forma como os casos de negócios para novos quangos são avaliados.
Eles afirmam que é necessário dar mais importância durante o estágio do plano de negócios, quando as mudanças podem ser implementadas com mais facilidade do que tentando orquestrar uma reforma posteriormente.
Ele declara: “Se houver algum progresso real na governança de ALBs, o Gabinete do Governo deve colocar maior ênfase em garantir que esses planos de negócios estejam corretos e em ordem, em vez de tentar reformar um ALB uma vez estabelecido.”
NÃO PERCA
Fúria da Tesco com ‘bônus enormes’ para os chefes após o apelo de HGV de ‘prateleiras vazias’ [REVEAL]
M25 eco mob defendido por Deborah Meaden [INSIGHT]
Planos de nivelamento de Boris destruídos [ANALYSIS]
Dame Meg Hillier, presidente do PAC, também abordou as reformas dos quangos em 2010, que se seguiram ao anúncio do governo do Reino Unido de reduzir os gastos públicos por meio da abolição de um grande número de grupos de quangos.
Ela disse: “A famosa ‘fogueira dos quangos’ de uma década atrás notavelmente não acendeu e, de fato, vimos o governo acenar com casos de negócios incompletos para corpos à distância com muita frequência desde então.
“As nomeações públicas para liderar esses órgãos carecem de transparência e responsabilidade a ponto de representar um risco real para a reputação da organização e, portanto, para a forma como o governo cumpre os objetivos ao usá-los”.
Ela prosseguiu dizendo que a situação exigia uma ação do Governo, que precisava “prestar contas devidamente” do valor gasto pelas organizações.
Dame Meg concluiu: “O governo deve começar a contabilizar adequadamente os vastos £ 265 bilhões de dinheiro dos contribuintes por ano gastos pelos ALBs, começando do ponto de por que eles foram criados em primeiro lugar, e demonstrar quem é genuinamente o melhor pessoa para liderar e entregar por meio de um processo de nomeações públicas aberto, justo e transparente. “
Discussão sobre isso post