A Sra. Pelosi já passou por situações difíceis antes. Ela teve que persuadir democratas anti-aborto suficientes para apoiar a versão da Câmara da Lei de Cuidados Acessíveis sem perder os liberais, que já estavam magoados com a exclusão do Senado de um novo plano governamental, ou “opção pública”, que teria competido com seguro privado no mercado de seguros de contas.
Então os líderes democratas do Senado abruptamente perderam sua maioria à prova de obstrução, com 60 votos, depois que um republicano, Scott Brown, chocou Washington ao vencer a eleição especial em Massachusetts para preencher a cadeira no Senado deixada vaga pela morte de Edward M. Kennedy. A Sra. Pelosi teve que persuadir os democratas da Câmara a engolir seu orgulho, esquecer meses de negociações meticulosas e simplesmente aprovar a versão do Senado da Lei de Cuidados Acessíveis, já que um acordo Câmara-Senado seria bloqueado pelos republicanos.
“O Affordable Care Act foi um grande desafio”, disse a representante Debbie Wasserman Schultz, da Flórida, que estava na liderança na época. “Quero dizer, aprovar uma reforma abrangente do sistema de saúde e transformar completamente o sistema de prestação de cuidados de saúde neste país? Sim, eu diria que é comparável ”ao esforço atual.
O projeto de lei de política social e mudança climática não cria uma função de governo totalmente nova da forma como a lei de saúde criou, mas no âmbito de suas ambições, pode ser ainda mais difícil de concretizar. Estenderia programas de apoio à renda inovadores, como o crédito tributário infantil aprovado este ano, tornaria o jardim de infância universal e a faculdade comunitária quase universal, criaria uma família paga pelo governo federal e benefícios de licença médica e tentaria fazer uma transição firme do país para longe do petróleo, gás e carvão para combustíveis renováveis e veículos elétricos, para citar apenas alguns de seus programas. E pagaria por tudo isso taxando os ricos e as corporações, possivelmente de maneiras nunca experimentadas antes.
Isso criou vários pontos de estrangulamento que poderiam afundar o projeto, dada a estreita maioria dos democratas. O deputado Kurt Schrader, do Oregon, disse que quer um projeto de lei que gaste menos de US $ 1 trilhão em 10 anos. Vários membros da Câmara dizem que não podem aceitar a abordagem dura do projeto de lei para os preços dos medicamentos prescritos. Um deles, o deputado Scott Peters, da Califórnia, votou contra o pacote completo no sábado, quando ele saiu do Comitê de Orçamento, outro mau sinal para os democratas.
A Sra. Sinema, do Arizona, disse em particular aos colegas que não aceitará nenhum aumento nas taxas corporativas ou de imposto de renda. Mas as recentes discussões dos democratas do Senado sobre a adição de um imposto sobre o carbono ao projeto de lei para combater a mudança climática e ajudar a substituir essa receita esbarraram em preocupações levantadas por três democratas da Câmara do Texas. Em uma carta à Sra. Sinema e à Sra. Manchin, elas expressaram sua oposição a várias disposições do projeto de lei voltadas para o combate às mudanças climáticas, e também se manifestaram contra o aumento de um imposto mínimo sobre a receita no exterior de empresas norte-americanas acima de onde foi estabelecido em 2017 .
A Sra. Pelosi já passou por situações difíceis antes. Ela teve que persuadir democratas anti-aborto suficientes para apoiar a versão da Câmara da Lei de Cuidados Acessíveis sem perder os liberais, que já estavam magoados com a exclusão do Senado de um novo plano governamental, ou “opção pública”, que teria competido com seguro privado no mercado de seguros de contas.
Então os líderes democratas do Senado abruptamente perderam sua maioria à prova de obstrução, com 60 votos, depois que um republicano, Scott Brown, chocou Washington ao vencer a eleição especial em Massachusetts para preencher a cadeira no Senado deixada vaga pela morte de Edward M. Kennedy. A Sra. Pelosi teve que persuadir os democratas da Câmara a engolir seu orgulho, esquecer meses de negociações meticulosas e simplesmente aprovar a versão do Senado da Lei de Cuidados Acessíveis, já que um acordo Câmara-Senado seria bloqueado pelos republicanos.
“O Affordable Care Act foi um grande desafio”, disse a representante Debbie Wasserman Schultz, da Flórida, que estava na liderança na época. “Quero dizer, aprovar uma reforma abrangente do sistema de saúde e transformar completamente o sistema de prestação de cuidados de saúde neste país? Sim, eu diria que é comparável ”ao esforço atual.
O projeto de lei de política social e mudança climática não cria uma função de governo totalmente nova da forma como a lei de saúde criou, mas no âmbito de suas ambições, pode ser ainda mais difícil de concretizar. Estenderia programas de apoio à renda inovadores, como o crédito tributário infantil aprovado este ano, tornaria o jardim de infância universal e a faculdade comunitária quase universal, criaria uma família paga pelo governo federal e benefícios de licença médica e tentaria fazer uma transição firme do país para longe do petróleo, gás e carvão para combustíveis renováveis e veículos elétricos, para citar apenas alguns de seus programas. E pagaria por tudo isso taxando os ricos e as corporações, possivelmente de maneiras nunca experimentadas antes.
Isso criou vários pontos de estrangulamento que poderiam afundar o projeto, dada a estreita maioria dos democratas. O deputado Kurt Schrader, do Oregon, disse que quer um projeto de lei que gaste menos de US $ 1 trilhão em 10 anos. Vários membros da Câmara dizem que não podem aceitar a abordagem dura do projeto de lei para os preços dos medicamentos prescritos. Um deles, o deputado Scott Peters, da Califórnia, votou contra o pacote completo no sábado, quando ele saiu do Comitê de Orçamento, outro mau sinal para os democratas.
A Sra. Sinema, do Arizona, disse em particular aos colegas que não aceitará nenhum aumento nas taxas corporativas ou de imposto de renda. Mas as recentes discussões dos democratas do Senado sobre a adição de um imposto sobre o carbono ao projeto de lei para combater a mudança climática e ajudar a substituir essa receita esbarraram em preocupações levantadas por três democratas da Câmara do Texas. Em uma carta à Sra. Sinema e à Sra. Manchin, elas expressaram sua oposição a várias disposições do projeto de lei voltadas para o combate às mudanças climáticas, e também se manifestaram contra o aumento de um imposto mínimo sobre a receita no exterior de empresas norte-americanas acima de onde foi estabelecido em 2017 .
Discussão sobre isso post