Esta foi uma boa semana para qualquer pessoa entusiasmada com relitigar as eleições de 2020. Primeiro houve novo evidência, relatado em um livro novo sobre a família Biden do escritor político Ben Schreckinger e em um História interna sobre uma operação abortada de influência relacionada à Líbia, sugerindo que os famosos e-mails de Hunter Biden eram reais e indicando o quanto o tráfico de influência de Hunter dependia da proximidade de seu pai. As decisões do Twitter e do Facebook de censurar a versão eleitoral do The New York Post da história de Hunter Biden pareciam partidárias e iliberais na época; agora eles parecem piores.
Então, junto com o estímulo à frustração conservadora, houve uma nova revelação para os temerosos de Trump: a exposição do totalmente insano memorando que o conservador acadêmico jurídico John Eastman escreveu explicando como Mike Pence poderia supostamente invalidar a eleição de Joe Biden. Esta foi provavelmente a base para a demanda fútil de Donald Trump para que Pence fizesse exatamente isso, e é compreensivelmente grão para o “golpe da próxima vez” medos que já acompanham o provável retorno de Trump à política presidencial.
Mas às vezes olhar para trás pode obscurecer onde estamos agora. E esse é um lugar onde poucos democratas esperavam estar quando Biden assumiu o cargo com seu partido no controle do governo, as vacinas aumentando e as esperanças de um boom econômico crescendo. Não é apenas que o índice de aprovação do presidente está caindo para níveis semelhantes aos de Trump (e caindo bruscamente entre os eleitores minoritários que surpreenderam os liberais com sua mudança republicana em 2020). A aprovação do próprio Trump pode estar crescendo, sugere uma pesquisa recente do CAPS / Harris de Harvard, a um ponto em que os americanos pensam pelo menos tão favoravelmente do ex-presidente quanto do atual.
Junto com quaisquer preocupações sobre Trump roubar a próxima eleição presidencial, então, os democratas deveriam reconhecer a possibilidade de que ele poderia simplesmente vencê-la.
O que deu errado para Biden é uma combinação de má sorte, más escolhas e fraqueza inerente. O azar é principalmente sobre a própria Covid, cujo aumento da variante Delta nenhum presidente poderia controlar facilmente. Esse pode ser o empecilho mais importante para o índice de aprovação de Biden – que começou a cair seriamente na época em que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças restauraram uma recomendação de máscara. Isso, por sua vez, aponta para a visão mais otimista da situação de Biden: que sua sorte política está simplesmente ligada ao coronavírus e se recuperará rapidamente quando – na primavera, se Deus quiser – as taxas de mortalidade finalmente caírem.
A abordagem mais pessimista, porém, reconhece todos os lugares onde os próprios esforços de Biden se perderam. Ele fez coisas populares de forma incompetente: a retirada do Afeganistão estava atrasada e tinha o apoio do público, mas nosso manifesto despreparo para a conquista do Taleban ao poder significou que Biden cedeu qualquer benefício político que poderia ter ganho ao empurrar a retirada.
Ele também deixou que a confiança liberal o desviasse um pouco em questões-chave: seu grande estímulo econômico inicial acabou sendo um pouco mais inflacionário e um pouco menos estimulante do que muitos de seus campeões esperavam, elevando “estagflação”Espectros que definitivamente não estavam no plano de jogo democrata, e seu política de fronteira sitiada demonstrou que apenas prometer ser mais humano do que Trump é inadequado para o desafio constante das ondas de migração.
E embora tenha passado em um teste-chave de perspicácia governamental – obter votos republicanos para seu projeto de infraestrutura – ele falhou em vários outros, permitindo que as mensagens da Covid de seu governo se dissolvessem em dissonância e observando as negociações internas de seu próprio partido serem prejudicadas por disputas entre esquadrão e Sinemanchin.
Em geral, Biden parece se sair melhor em questões que exigem coragem ou simples ajuda – mantendo-se firme contra os generais que queriam ficar indefinidamente em Cabul, mantendo os republicanos à mesa para um acordo de infraestrutura – mas pior quanto mais o sucesso depende um domínio da estratégia ou detalhes minuciosos, ou uma negociação cuidadosa entre facções hostis.
O que não deveria ser surpreendente, já que a fraqueza inerente de Biden é que ele é um homem velho, sofrendo de alguns déficits evidentes em relação ao seu eu vice-presidencial, em um trabalho que devora políticos mais jovens.
Isso faz com que uma mudança de sorte pareça a melhor esperança para recuperar a presidência, porque exige o mínimo dele: Covid diminui ou desaparece; a inflação é contido ou temporário, uma vez que a normalidade econômica retorna; a onda de imigração diminui por razões cíclicas; os democratas agem legislativamente ou não, mas é uma lavagem política de qualquer maneira.
Já o que mais deveria preocupar os democratas são os cenários que exigem muito desse presidente: adaptabilidade, sutileza, uso habilidoso do púlpito agressivo. Biden definitivamente pode flutuar de volta; Tenho menos certeza de que ele conseguirá voltar atrás, como fez Bill Clinton depois que sua primeira presidência tropeçou.
Nesse caso, seria realmente útil se Biden tivesse um vice-presidente que equilibrasse suas fraquezas e reafirmasse seus pontos fortes – que parecesse mais energicamente engajado com a política e a politicagem do Congresso, ao mesmo tempo em que estendia sua marca de normalidade e moderação caso ela fosse obrigada a herdá-la.
eu vou deixar ao leitor decidir se isso descreve a vice-presidência de Kamala Harris até o momento – ou se Harris oferece mais razões para os democratas que buscam 2024 temer não apenas o caos, mas a derrota.
Discussão sobre isso post