4 minutos para ler
Manifestantes tentam impedir a construção de uma nova marina em Putiki Bay Kennedy Point Waiheke. Vídeo / Proteja Pūtiki
O Tribunal do Meio Ambiente rejeitou um pedido de restrição de trabalho no projeto Kennedy Point Marina da Ilha Waiheke na Baía de Pūtiki.
Em 10 de setembro, o Ngāti Pāoa Trust Board solicitou uma decisão preliminar de que nenhuma obra será realizada
coloque na parede rochosa ou dentro de 15m da linha da maré baixa na parede rochosa até o próximo ano.
Também foram buscadas medidas de monitoramento e custos adicionais.
O conselho de confiança buscou ordens de execução provisórias, alegando que um plano de monitoramento de kororā (pequeno pinguim azul) certificado recentemente permaneceu deficiente por recomendação de seus dois ecologistas consultores e que, se a construção continuasse sob esse plano, haveria efeitos adversos significativos em kororā durante seu período sensível época de reprodução.
Mas a decisão da juíza Laurie Newhook na quinta-feira passada disse que o tribunal não tinha jurisdição para conceder as ordens buscadas porque o desenvolvedor da marina estava aderindo ao seu consentimento de recursos.
Os potenciais efeitos adversos que o conselho de confiança levantou sobre kororā ou pequeno pinguim azul também foram expressamente considerados quando o consentimento foi concedido, disse o juiz.
O pedido de novas ordens de execução não foi justificado devido ao tempo decorrido desde a audiência do Tribunal Ambiental de 2018 ou um aumento da kororā usando o quebra-mar, concluiu.
O projeto da marina obteve consentimento com base na possibilidade de que poderia haver um aumento da kororā usando o quebra-mar e o tribunal abordou os possíveis efeitos adversos sobre a kororā durante a atividade de construção, impondo uma série de condições de consentimento, disse a decisão do Tribunal Ambiental.
Kitt Littlejohn, um diretor da Kennedy Point Marina disse após a decisão: “Esta decisão confirma que tudo o que a empresa está fazendo está de acordo com seu consentimento de recursos. A presença de kororā no quebra-mar e a necessidade de gerenciar cuidadosamente a construção para garantir que estejam protegido foi sempre compreendido e o consentimento foi concedido com base nisso.
“A empresa está confiante de que o processo pelo qual passou para revisar voluntariamente seu plano de gerenciamento e monitoramento da construção da kororā resultou em procedimentos robustos para evitar efeitos adversos na kororā. Todos os trabalhos no local continuarão a ocorrer de acordo com o Conselho aprovado protocolos descritos neste plano.
“A empresa sempre esteve e continua comprometida em garantir o bem-estar da kororā em Kennedy Point durante a construção e em longo prazo”, disse Littlejohn.
James Gardner-Hopkins, atuando para o conselho de confiança, disse que o desenvolvedor preparou um plano de gestão da Kororā em uma base mais limitada do que o considerado necessário. O conselho de confiança recebeu conselhos ecológicos e com base nisso, não tinha confiança de que
um plano de gestão da kororā recém-certificado era suficiente para evitar danos, argumentou.
Ele citou o potencial de efeitos adversos significativos na kororā uma vez que as obras de construção da marina fossem reiniciadas, com base na evidência independente dos biólogos pinguins de seu cliente, o Professor John Cockrem e o Dr. Hiltrun Ratz.
Gardner-Hopkins também disse que danos inevitáveis já ocorreram devido à atividade de construção da marina.
LEIAMAIS
Kororā estava atualmente na época de reprodução, eles eram taongas para Ngati Paoa e ele citou a presença de bóias musculares de perímetro flutuante que tinham o potencial de causar danos aos pinguins.
O juiz Newhook disse que era importante que o conselho certificasse que a última versão do plano kororā cumpria as condições. O tribunal estava sendo solicitado a conduzir uma revisão da certificação do plano de manejo que não estava sob sua jurisdição, disse ele.
Vicki Morrison-Shaw para o desenvolvedor disse que o monitoramento do conselho de confiança proposto era mais intenso e potencialmente intrusivo do que o exigido pelo plano.
O conselho de confiança que trouxe o assunto não estava envolvido no processo de consentimento original, apesar de ter sido notificado publicamente e amplamente divulgado, disse Morrison-Shaw.
O pedido de uma ordem de execução provisória não foi uma oportunidade para uma parte executar seu caso porque ela omitiu a apresentação de provas suficientes quando teve a oportunidade de fazê-lo anteriormente, disse ela.
A juíza Newhook disse que concordava com suas alegações.
Ele descobriu que nem o tempo decorrido desde que o consentimento foi concedido, nem o aparente aumento no uso de koreroā do quebra-mar o persuadiram a decidir a favor do conselho de administração.
.
Discussão sobre isso post