Cenas no Lynn Mall logo após o ataque terrorista com faca em 3 de setembro. Foto / Alex Burton
OPINIÃO:
Os oficiais da Justiça que ajudaram os parlamentares a trabalhar no projeto de lei antiterrorismo foram solicitados a fazer algo de que não gostam – apresentar um exemplo hipotético de como a nova lei sobre o assunto
pode funcionar.
LEIAMAIS
Eles rejeitaram a sugestão de alguns remetentes de que deveriam fornecer um exemplo ilustrativo na própria legislação, dizendo que não seria útil “por causa da abundância de permutações de conduta, fatos, circunstâncias e evidências” que poderiam desempenhar um papel na decisão de um a acusação continuaria.
Isso poderia levar a uma suposição, eles disseram, de que se qualquer das condutas mencionadas no exemplo existisse, que uma ação penal iria prosseguir e resultaria em uma condenação, disseram eles no relatório departamental sobre o projeto de lei que deveria ser aprovado em Parlamento na quinta de manhã.
Mas, no final, eles criaram um cenário em seu relatório, que serve para contrariar as visões bizarras de alguns apresentadores (e de um ou outro MP) de que até mesmo pensar em planejar um ato terrorista pode se tornar um crime.
“A pessoa que está planejando o ataque terrorista está agindo sozinha”, diz o cenário descrito no relatório.
“Eles não compartilharam o plano com mais ninguém. Portanto, a lei da conspiração não se aplica.
“Além disso, o planejamento não avançou para o estágio de tentativa (o que requer que a conduta esteja imediata ou proximamente conectada ao delito).
“Neste caso, as seguintes ações da pessoa podem constituir a ofensa de planejamento ou outra preparação.
“A pessoa referida acima faz consultas sobre a compra de armas de fogo, compra de armas de fogo e munições, compra um drone, analisa o local onde uma reunião de interesse para a pessoa deve ocorrer dentro de duas semanas e acessa material online sobre bloqueios de estradas na área para o dia da reunião.
“Essa conduta pode constituir coletivamente o actus reus (o elemento físico) da ofensa.
“Evidências de adesão e apoio a grupos de ódio, postagem de material extremista online, divulgação de propaganda e engajamento em bate-papos relacionados a prejudicar um grupo étnico específico podem ser suficientes para satisfazer a mens rea (elemento mental) da ofensa.
“Mas, como observamos em outro lugar neste relatório, cada caso é específico de fato e circunstância e a decisão de processar será determinada pela força probatória do caso avaliada em última instância pelo Procurador-Geral (cujo consentimento será necessário para prosseguir com qualquer processo por esta ofensa). “
O pedido aos funcionários da Justiça para cenários hipotéticos foi feito antes de 3 de setembro de 2021.
Essa foi a data do ataque terrorista com faca a compradores no Lynn Mall por um membro auto-nomeado do Ísis, que tinha baixado uma grande quantidade de material sobre como matar.
Então, que diferença o cenário da vida real fez para a conta real? Muito pouco porque já estava bem avançado. Mas as percepções sim.
De repente, o poder dos argumentos acadêmicos – incluindo os de defensores jurídicos – se opondo a um projeto de lei que criminaliza a preparação de um ataque terrorista parecia um estripador de queixo, em vez de pessoas usando sua experiência para lidar com a realidade de ideólogos perigosos com intenções assassinas.
A Ordem dos Advogados, por exemplo, chamou-o de “sem precedentes, injustificado e mal-entendido” e disse que “não estava convencido” de que planejar um ato de terrorismo deveria ser tratado de forma diferente de outras infrações, como o planejamento de delitos de drogas.
Depois que a polícia atirou e matou o terrorista, foi revelado que a polícia tentou prender o criminoso, Ahmed Aathill Mohamed Samsudeen, acusado de planejar e preparar um ataque terrorista no ano passado.
A lei considerou planejamento e preparação como um ato terrorista de acordo com a Seção 25 (“Um ato terrorista é realizado se qualquer uma ou mais das seguintes ocorrências: planejamento e preparação para a realização do ato, seja ele realmente executado ou não … “), mas o juiz, juiz Mathew Downs, não estava convencido que o Parlamento pretendia que fosse.
A oferta da Coroa para acusar o infrator de preparação de um ato terrorista foi assinada pelo Procurador-Geral, conforme exigido pela lei antiga e emendada.
No ano de 2002, logo após o 11 de setembro, o Parlamento quase certamente pretendia comparar o planejamento de um ato terrorista com a prática de um ato terrorista, embora quase certamente estivesse pensando nas células da Al Qaeda nas cavernas de Tora Bora, ao invés de uma lobo fanático com uma faca de caça em West Auckland.
Se o criminoso de Lynn Mall tivesse sido condenado por planejar um ato terrorista sob a lei antiga, em vez de acusações menores, ele provavelmente ainda estaria na prisão (com pena de prisão perpétua).
Ao ser libertado da prisão, ele poderia ter sido sujeito a uma expansão das Ordens de Controle permitidas pelo projeto de lei.
A questão é se a mesma tentativa da Coroa de parar o infrator, mas sob a nova lei, teria feito alguma diferença – a resposta é possível, mas não definitivamente.
A lei deixaria de ser um problema – agora é absolutamente claro que o Parlamento deseja que o planejamento e a preparação de um ato terrorista seja um delito (com um máximo de sete anos de prisão em vez de prisão perpétua sendo o máximo).
Mas um fator importante na decisão do juiz de rejeitar o planejamento do terrorismo permaneceria inalterado.
Apesar de todas as evidências oferecidas, incluindo a compra de facas e os manuais de instrução do Ísis sobre assassinato, não havia nenhuma evidência concreta sobre o ataque pretendido com a faca; foi circunstancial.
O juiz no ano passado prescientemente pensou que um ataque em plena luz do dia em um movimentado shopping center, enquanto o réu gritava apoio ao Estado Islâmico, passaria pelo teste, mas um ataque silencioso na calada da noite não.
Mas, essencialmente, ele não estava preparado para fazer conjecturas.
Na ausência de um ato de terrorismo sendo cometido, a exigência dos juízes de se entregar a alguma conjectura durante a preparação não mudará, não importa o quanto a lei tenha mudado para auxiliar esses processos.
.
Discussão sobre isso post