Manifestantes confrontam policiais do Capitólio perto da câmara do Senado dos EUA, dentro do Capitólio em Washington em 6 de janeiro de 2021. Foto / Erin Schaff, The New York Times
O New York Times analisou milhares de vídeos do ataque de 6 de janeiro ao prédio do Capitólio dos Estados Unidos para entender como isso aconteceu – e por quê. Aqui estão algumas das principais descobertas.
No
seis meses desde que uma furiosa turba pró-Trump invadiu o Capitólio dos Estados Unidos, imensos esforços foram feitos não apenas para encontrar os desordeiros e responsabilizá-los, mas também – e talvez mais importante – para cavar os detalhes de 6 de janeiro e lentamente juntar as peças o que realmente aconteceu naquele dia.
Os comitês do Congresso examinaram as falhas da polícia e da inteligência. O Departamento de Justiça lançou uma investigação nacional que já resultou em mais de 500 prisões. E enquanto os republicanos no Congresso bloquearam a formação de um comitê bipartidário de fita azul, os democratas da Câmara estão prestes a indicar um comitê seleto menor.
Mesmo agora, porém, os políticos republicanos e seus aliados na mídia ainda estão minimizando o ataque mais descarado a uma sede de poder na história americana moderna. Alguns tentaram pintar o ataque como obra de meros turistas. Outros, indo além, acusaram o FBI de planejar o ataque no que eles descreveram – descontroladamente – como uma operação de bandeira falsa.
O trabalho de compreensão em 6 de janeiro já foi difícil o suficiente sem essa enxurrada de desinformação e, na esperança de chegar ao fundo do tumulto, a equipe de Investigações Visuais do The Times passou vários meses revisando milhares de vídeos, muitos deles filmados pelos próprios rebeldes e, desde então, excluídos nas redes sociais. Entramos com ações para desbloquear as filmagens da câmera do corpo da polícia, vasculhamos as comunicações de rádio da polícia e sincronizamos e mapeamos as evidências visuais.
O que descobrimos é a descrição mais completa do motim do Capitol até hoje. Ao colocá-los juntos, ganhamos percepções críticas sobre o caráter e a motivação dos desordeiros, vivenciando os eventos do dia, muitas vezes por meio de suas próprias palavras e gravações de vídeo. Encontramos evidências de membros de grupos extremistas incitando outras pessoas a rebelar-se e agredir policiais. E aprendemos como as próprias palavras de Donald Trump ressoaram na multidão em tempo real enquanto eles organizavam o ataque.
Aqui estão algumas das principais revelações.
Vários pontos de ataque
Identificamos pelo menos oito locais onde os manifestantes violaram e entraram no edifício do Capitólio – mais do que se conhecia anteriormente. As cenas revelaram a extensão do desrespeito dos manifestantes pela lei conforme eles avançavam violentamente em torno do perímetro do edifício e, eventualmente, dentro.
A polícia estava em menor número e respondia de forma diferente em vários pontos de violação, permitindo que os manifestantes arrombassem as portas usando armas como pés de cabra ou, em alguns lugares, simplesmente passassem enquanto a polícia se afastava.
As múltiplas violações também revelaram a vulnerabilidade do Capitol. Apesar das portas trancadas e, em certos lugares, das janelas grossas, manifestantes sem equipamento especializado conseguiram arrombar instantaneamente em alguns lugares.
Um atraso torna-se mortal
No Senado, os procedimentos para certificar os resultados das eleições foram interrompidos quase imediatamente quando um bloqueio de todo o edifício foi convocado após a primeira violação por rebeldes. Mas descobrimos que demorou muito mais para a Câmara dos Representantes fazer o mesmo. Esse atraso parece ter contribuído para a morte de um desordeiro.
Em vez de evacuar, os membros da Casa se abrigaram no local e retomaram seu trabalho, mesmo quando os rebeldes invadiram o prédio. A porta-voz Nancy Pelosi foi levada às pressas para um lugar seguro, mas o deputado Jim McGovern ocupou seu lugar, presidindo a sessão. Ele nos disse que a equipe de segurança do prédio do Capitol havia dito que era seguro retomar.
Por fim, a sessão da Câmara foi interrompida e os membros começaram a sair pela porta dos fundos guiados pelo pessoal de segurança. Os desordeiros chegaram quase no mesmo momento, do outro lado de uma porta do corredor com painéis de vidro. Eles ficaram furiosos ao ver os legisladores evacuando – uma situação que poderia ter sido evitada se os legisladores tivessem saído antes da chegada da multidão.
Ashli Babbitt, uma apoiadora de Trump e seguidora da teoria da conspiração QAnon, tentou escalar uma das janelas quebradas da porta em direção aos legisladores. Um oficial da Polícia do Capitólio à paisana encarregado de proteger a Casa atirou nela uma vez na parte superior do peito. O ferimento foi fatal.
A composição da máfia
Uma das maiores questões que pairam sobre o rescaldo de 6 de janeiro era se o motim foi planejado e executado por grupos organizados.
Ao identificar e rastrear os principais jogadores ao longo do dia, descobrimos que a maioria – mesmo alguns na vanguarda da ação – eram ardentes, mas desorganizados, os apoiadores de Trump dominaram o momento e agiram individualmente.
A primeira pessoa a entrar no edifício do Capitólio, por exemplo, foi um marido e pai de 43 anos de Kentucky chamado Michael Sparks. Ele não tem nenhuma afiliação conhecida com nenhum grupo organizado. Ray Epps, um homem do Arizona visto em vídeos amplamente divulgados dizendo aos apoiadores de Trump em várias ocasiões para irem ao Capitólio, também parecia ter agido por conta própria.
No entanto, também descobrimos que a multidão incluía membros de grupos que pareciam ansiosos por um confronto, como milícias bem organizadas e grupos de extrema direita, incluindo os Oath Keepers e os Proud Boys. Isso provou ser uma mistura combustível. Nos vídeos que analisamos, eles podem ser vistos com tacos de beisebol e coletes à prova de balas, e coordenados entre si por meio de rádios. Em várias ocasiões, um movimento calculado de um ator mais organizado – por exemplo, um Proud Boy identificando uma fraqueza na linha policial perto de um lance de escadas – desencadeou uma onda de turba.
As evidências coletadas pelo FBI sugerem que os Proud Boys em particular estavam cientes de que haviam inflamado a multidão de pessoas comuns – e podem ter pretendido fazê-lo com antecedência. Pouco antes do ataque, um líder do Proud Boy escreveu em uma conversa em grupo no Telegram que esperava que seus homens pudessem incitar os “normies” a “queimar aquela cidade em cinzas hoje” e “transformar alguns porcos em pó”. Então, após o tumulto, outro líder do Proud Boy escreveu no Telegram: “Isso NÃO é o que eu esperava que acontecesse. Tudo porque nós aparecemos e começamos alguns gritos e irritamos os normies.”
efeito dominó
Ao sincronizar as imagens de ambos os lados do edifício do Capitólio, fomos capazes de estabelecer como as multidões de cada lado interagiam umas com as outras.
Rastreamos o movimento de um grupo de manifestantes do lado oeste do Capitólio – que fica de frente para o National Mall e absorveu a maioria dos participantes que chegavam do discurso de Trump – para o lado leste oposto.
A multidão oriental permaneceu em grande parte atrás das barricadas, mas tudo mudou com a chegada de manifestantes vindos da lateral do prédio. Este grupo mais violento foi o gatilho que colocou toda a multidão além do limite, estimulando-os a empurrar facilmente uma linha de oficiais e cercar o Capitol em todas as frentes.
Ecoando o presidente
A maioria dos vídeos que analisamos foi filmada pelos desordeiros. Ao ouvir atentamente a conversa não filtrada dentro da multidão, encontramos um loop de feedback claro entre Trump e seus apoiadores.
Enquanto Trump falava perto da Casa Branca, os apoiadores que já se reuniram no edifício do Capitólio na esperança de interromper a certificação responderam. Ouvindo sua mensagem para “descer ao Capitólio”, eles interpretaram como o presidente enviando reforços. “Há cerca de um milhão de pessoas a caminho agora”, ouvimos um homem na multidão dizer, enquanto o discurso de Trump tocava em um alto-falante.
A chamada e a resposta não param por aí. Encontramos evidências de sua influência assim que a violência começou. Em um momento, uma mulher com um megafone incitou manifestantes a escalar uma janela quebrada, pedindo-lhes que “defendessem nosso país e a Constituição” – ecoando a linguagem de um tweet anterior de Trump. Em outro, enquanto a polícia empurrava para tirar a turba do prédio, um desordeiro gritou para os policiais: “Fui convidado aqui pelo presidente.”
Tomando de volta o Capitol
Uma pergunta sem resposta quando começamos esta investigação foi como a polícia conseguiu recuperar o edifício do Capitólio da multidão. Descobrimos que, uma vez que os oficiais aumentaram seu número, armaduras e armas de controle de multidão, a eliminação dos desordeiros aconteceu de forma rápida e eficaz.
A filmagem revelou que os policiais limparam vários locais em menos de uma hora depois de serem reforçados pela Polícia Metropolitana local, Polícia Estadual da Virgínia e outras agências locais e federais que chegaram com mais mão de obra e autorização para usar armas de controle de multidão mais poderosas.
É um contraste gritante com o que vimos durante os protestos Black Lives Matter no verão de 2020, quando oficiais federais estiveram no local desde o início, já equipados com equipamento anti-motim e autorizados a usar níveis mais elevados de força. O sucesso relativamente rápido da aplicação da lei em limpar o prédio do Capitólio uma vez que os reforços chegaram mostra como os desordeiros podem ter sido parados muito antes com um nível diferente de preparação – possivelmente evitando fatalidades, incontáveis ferimentos de oficiais, mais de US $ 30 milhões em danos.
Havia outra diferença entre o motim do Capitol e aqueles ligados aos protestos de justiça racial deste verão: muito poucas pessoas que invadiram o Capitol foram presas no local. A maioria foi autorizada a deixar o prédio, forçando o FBI a rastreá-los mais tarde e levá-los sob custódia – um processo que continua até hoje.
Este artigo apareceu originalmente em O jornal New York Times.
Escrito por: The New York Times
Fotografias por: Erin Schaff e Jason Andrew
© 2021 THE NEW YORK TIMES
.
Discussão sobre isso post