Se a eliminação ainda fosse o objetivo de Jacinda Ardern, os números dos casos atuais nos levariam de volta ao nível 4. Foto / Mark Mitchell
OPINIÃO:
A única boa notícia sobre 64 novos casos da Covid em 48 horas é deixar de lado o pretexto de que Jacinda Ardern está buscando a eliminação.
Essa estratégia – que Ardern define como “tolerância zero para casos” – foi
na prática, relaxou há 10 dias, quando mudou o Auckland para o nível 3, apesar de 22 novos casos naquele dia, incluindo cinco desvinculados.
O epidemiologista Michael Baker chamou isso de aposta. Ele agora diz que a transmissão da comunidade a partir dos casos ativos era inevitável, e teme “que possamos ver os números continuarem subindo”.
Se fosse o objetivo da eliminação de Ardern, estaríamos de volta ao nível 4. Afinal, antes de passar do nível 4 para o 3 no ano passado, ela esperou até que houvesse apenas um confirmado e quatro prováveis novos casos, sem nenhum desvinculado.
Igualmente revelador foi Ardern pedindo ao modelador Shaun Hendy para se juntar ao “pódio da verdade” para discutir quantos poderiam pegar o vírus, ser hospitalizados e morrer sob diferentes taxas de vacinação e suposições.
Ignore a projeção assustadora de 7.000 mortes anuais em um cenário implausível. Mais importantes são os cenários mais otimistas de Hendy.
Mesmo com a suposição heróica de que 95 por cento das pessoas com 5 anos ou mais estão totalmente vacinadas e com controles moderados de fronteira, um forte sistema de teste, rastreamento, isolamento e quarentena e uma série de outras medidas de controle social, Hendy sugere que 708 de nós poderíamos ser infectado com Covid a cada ano, 23 hospitalizados e três morrem.
Ardern discutir publicamente os números de Hendy criou uma profunda dissonância cognitiva entre os Jacindamaníacos que argumentam que tais contemplações são semelhantes a querer matar a vovó. Ao confrontar taxas de mortalidade aceitáveis, Ardern provavelmente está agora entre os vovós assassinos.
O resultado é que sua mensagem se tornou incoerente. Não apenas porque “eliminação” agora significa, nos cenários realistas de Hendy, milhares de infecções, centenas de hospitalizações e dezenas de mortes a cada ano.
Nem é apenas porque os números de casos em que Ardern uma vez bloqueado no nível 4 agora são aparentemente baixos o suficiente para justificar o nível 2.
A nova incoerência de Ardern inclui dizer em alguns dias que as taxas de vacinação são levadas em consideração nas decisões sobre restrições em andamento, e em outros dias dizer que não. Em alguns dias, ela sugere que a liberalização exige a vacinação de 90 por cento de todas as pessoas com 12 anos ou mais e em todas as regiões, socioeconômicas, idades e grupos étnicos. Em outros dias, os estrategistas do Beehive negam qualquer alvo e sugerem que as liberdades poderiam ser restauradas abaixo de 90 por cento de cobertura.
Na medida em que “a ciência” já conduziu as decisões políticas em Covid, claramente não o faz agora.
Da mesma forma, quando Sir John Key escreveu uma coluna e Act and National fez suas contribuições mais sérias e construtivas para a Covid até o momento, a Beehive não conseguiu decidir se suas propostas nos colocariam no caminho do apocalipse ou se eram política governamental de qualquer maneira.
Em vez disso, optou por uma campanha de difamação padrão da Beehive, liderada pelo Ministro das Finanças Grant Robertson, o Ministro da Covid Chris Hipkins e uma nova adição ao cabaré, o noivo do Primeiro Ministro, Clarke Gayford. National, a Beehive gargalhou, quer dar-lhe Covid no Natal. Ho ho ho.
Jogar a pessoa e não a bola era a única opção de Ardern, já que ela inevitavelmente pegaria as idéias da Oposição muito em breve, como fazia desde que Covid surgiu em Wuhan.
Na hora, os estrategistas da Beehive insistiram que mais “trabalho” está em andamento nos planos de liberalização de Ardern, sobre os quais eles afirmam que ela dirá mais nas próximas semanas.
Eles juram que a normalização continua sendo seu objetivo e não o controle social permanente. Embora não esteja claro se o “trabalho” de Ardern envolve mais do que plagiar suas propostas, a Oposição deve ser aplaudida por injetar urgência na hesitação de Ardern em relação às realidades pós-vacina.
Se Ardern parece um gambá sob os faróis, é porque o ônibus de vacinação está prestes a atropelá-la.
A porcentagem de pessoas elegíveis que receberam uma vacina ou que receberam pelo menos uma injeção parece estagnada em 80 por cento, o ponto em que Hendy sugeriu que 7.000 pessoas poderiam morrer anualmente.
Os números passando de uma reserva para uma primeira injeção estão se tornando irrisórios, com dois terços das doses diárias agora em doses secundárias. O jabbing total não está nem com a metade da capacidade e com tendência de queda rápida, apesar de todos saberem que não há filas.
Mesmo assim, há 1,9 milhão de pessoas que já foram vacinadas duas vezes, 45 por cento da população elegível e 38 por cento de todos.
Eles estão sendo acompanhados por 25.000 a cada dia. Mesmo com essa taxa decepcionante, dois terços dos elegíveis estarão totalmente vacinados até o Dia de Guy Fawkes e bem mais da metade de todos.
Haveria então 2,8 milhões de pessoas que teriam cumprido com suas responsabilidades para com a comunidade e ficariam a salvo da Covid. Mais de 80 por cento dos elegíveis seriam totalmente vacinados até o final de novembro, ou 3,4 milhões de pessoas.
Eles não obedecerão às regras de bloqueio apenas porque existem cerca de um milhão de aproveitadores, e nem deveriam ser.
A polícia não pode prender todos os 3,4 milhões, o que significa que Ardern terá os bloqueios removidos de sua caixa de ferramentas, quer ela planeje ou não.
Este é um grande problema de saúde, social, econômico e ético, mas Ardern aparentemente nem está pensando nisso.
Exige o tipo de urgência além dela e de Ashley Bloomfield e exige tensão no esforço de vacinação.
Enquanto os aproveitadores acreditarem que Ardern não se liberalizará até que mais de 90 por cento de todos os grupos demográficos tenham sido vacinados – uma meta não alcançada em qualquer lugar do mundo, exceto Gibraltar e Ilha Pitcairn, e totalmente improvável na Nova Zelândia – então eles não têm nada para preocupado sobre.
Ainda assim, eles manteriam cativos os 80 por cento de nós que fizemos a coisa certa.
Paradoxalmente, a melhor maneira de atingir a meta de 90 por cento é que Ardern a abandone. Ela poderia anunciar que tudo voltará definitivamente ao normal no primeiro dia de verão, quarta-feira, 1º de dezembro. Isso inclui o direito das pessoas com dois jabs de entrar no país sem quarentena.
O sistema de vacinação tem capacidade para entregar 90 por cento até 1º de dezembro, e dois meses é suficiente para todos que desejam ser vacinados receberem duas vacinas – e para suas famílias, whānau mais amplos, iwi e outros grupos comunitários e ONGs assumirem a responsabilidade para garantir que a escolha seja real para todos.
O tratamento médico forçado é impensável em uma democracia liberal como a Nova Zelândia.
Os aproveitadores não vacinados têm o direito de se arriscar com Covid, hospitalização, UTI ou pior.
Mas os proprietários, arrendatários e locatários também devem ter o direito de decidir quem entra em suas instalações, e os empregadores o direito de tornar a vacinação obrigatória para sua força de trabalho, incluindo os empregadores do setor público.
Esses direitos precisam ser esclarecidos na lei.
Assumir o controle da situação e marcar uma data seria uma estratégia muito melhor para Ardern do que ficar parado, tomando emprestado US $ 100.000 por minuto e vendo a coesão social erodir e as fatalidades aumentarem, enquanto os 80% que fazem a coisa certa se recusam a ter suas liberdades restringidas por aqueles que não o farão.
– Matthew Hooton é um consultor de relações públicas baseado em Auckland.
.
Discussão sobre isso post