Tudo está bem quando termina bem para Nikole Hannah-Jones.
O Conselho de Curadores da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill votou de 9 a 4 na quarta-feira para oferecer a posse ao gênio do “Projeto 1619”, vencedor do Prêmio Pulitzer, após inicialmente recusar-se a fazê-lo em meio a preocupações sobre a precisão histórica de seu trabalho.
Hannah-Jones não estava presente na reunião fechada do conselho, mas tweetou uma foto dela segurando uma bebida depois que a votação do conselho foi tornada pública.
O governador democrata da Carolina do Norte, Roy Cooper, elogiou a decisão do conselho, dizendo em um comunicado que eles “fizeram a coisa certa”.
“Nossos alunos se beneficiarão com a exploração de questões instigantes e a reputação de nosso campus será aprimorada, ajudando-nos a manter e atrair uma ampla variedade de aclamados cientistas, pesquisadores, médicos e acadêmicos”, acrescentou Cooper.
A saga começou em abril, quando a escola anunciou que Hannah-Jones se juntaria ao corpo docente da escola de jornalismo da UNC como a Cátedra Knight em Corrida e Jornalismo Investigativo em julho com um contrato de cinco anos.
Então, em maio, o site NC Policy Watch relataram que a universidade não ofereceria a posse de Hannah-Jones por causa das críticas ao “Projeto 1619” – mais notavelmente sua alegação central de que a Revolução Americana foi travada em parte para preservar a prática da escravidão – de historiadores ilustres.
Os líderes da universidade disseram que a inscrição de Jones foi interrompida porque ela não tinha uma “formação acadêmica tradicional” e um curador que analisa as nomeações para a estabilidade queria mais tempo para considerar suas qualificações.
No meio da polêmica, outro site, The Assembly NC, relatou que o editor do Arkansas Democrat-Gazette, Walter Hussman Jr., um importante doador da escola de jornalismo da UNC, aconselhou funcionários da universidade a não oferecerem um cargo a Hannah-Jones.
“Eu me preocupo com a polêmica de vincular a escola de jornalismo da UNC ao projeto de 1619”, escreveu Hussman em um e-mail de dezembro de 2020. “Eu me encontro mais de acordo com historiadores vencedores do prêmio Pulitzer como James McPherson e Gordon Wood do que com Nikole Hannah-Jones.
“Esses historiadores me parecem estar pressionando para encontrar os verdadeiros fatos históricos”, acrescentou Hussman. “Com base em suas próprias palavras, muitos concluirão que ela está tentando forçar uma agenda e presumirão que ela está manipulando fatos históricos para apoiá-la. Se questionado sobre isso, terei que ser honesto ao dizer que concordo com os historiadores. ”
Os advogados de Hannah-Jones disseram na semana passada que ela não se apresentaria para trabalhar sem uma oferta de estabilidade, levando o presidente do Corpo Estudantil, Lamar Richards, que também é um curador, a convocar a diretoria para convocar a reunião especial.
Com fios Postes
.
Tudo está bem quando termina bem para Nikole Hannah-Jones.
O Conselho de Curadores da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill votou de 9 a 4 na quarta-feira para oferecer a posse ao gênio do “Projeto 1619”, vencedor do Prêmio Pulitzer, após inicialmente recusar-se a fazê-lo em meio a preocupações sobre a precisão histórica de seu trabalho.
Hannah-Jones não estava presente na reunião fechada do conselho, mas tweetou uma foto dela segurando uma bebida depois que a votação do conselho foi tornada pública.
O governador democrata da Carolina do Norte, Roy Cooper, elogiou a decisão do conselho, dizendo em um comunicado que eles “fizeram a coisa certa”.
“Nossos alunos se beneficiarão com a exploração de questões instigantes e a reputação de nosso campus será aprimorada, ajudando-nos a manter e atrair uma ampla variedade de aclamados cientistas, pesquisadores, médicos e acadêmicos”, acrescentou Cooper.
A saga começou em abril, quando a escola anunciou que Hannah-Jones se juntaria ao corpo docente da escola de jornalismo da UNC como a Cátedra Knight em Corrida e Jornalismo Investigativo em julho com um contrato de cinco anos.
Então, em maio, o site NC Policy Watch relataram que a universidade não ofereceria a posse de Hannah-Jones por causa das críticas ao “Projeto 1619” – mais notavelmente sua alegação central de que a Revolução Americana foi travada em parte para preservar a prática da escravidão – de historiadores ilustres.
Os líderes da universidade disseram que a inscrição de Jones foi interrompida porque ela não tinha uma “formação acadêmica tradicional” e um curador que analisa as nomeações para a estabilidade queria mais tempo para considerar suas qualificações.
No meio da polêmica, outro site, The Assembly NC, relatou que o editor do Arkansas Democrat-Gazette, Walter Hussman Jr., um importante doador da escola de jornalismo da UNC, aconselhou funcionários da universidade a não oferecerem um cargo a Hannah-Jones.
“Eu me preocupo com a polêmica de vincular a escola de jornalismo da UNC ao projeto de 1619”, escreveu Hussman em um e-mail de dezembro de 2020. “Eu me encontro mais de acordo com historiadores vencedores do prêmio Pulitzer como James McPherson e Gordon Wood do que com Nikole Hannah-Jones.
“Esses historiadores me parecem estar pressionando para encontrar os verdadeiros fatos históricos”, acrescentou Hussman. “Com base em suas próprias palavras, muitos concluirão que ela está tentando forçar uma agenda e presumirão que ela está manipulando fatos históricos para apoiá-la. Se questionado sobre isso, terei que ser honesto ao dizer que concordo com os historiadores. ”
Os advogados de Hannah-Jones disseram na semana passada que ela não se apresentaria para trabalhar sem uma oferta de estabilidade, levando o presidente do Corpo Estudantil, Lamar Richards, que também é um curador, a convocar a diretoria para convocar a reunião especial.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post