O advogado especial John Durham entregou outra rodada de intimações – incluindo uma visando uma firma de advocacia ligada à campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016 – em sua investigação sobre as origens da investigação do FBI sobre alegações de que a campanha do ex-presidente Donald Trump foi conivente com autoridades russas, de acordo com um novo relatório.
CNN noticiou quinta-feira que algumas das intimações, expedidas no início deste mês, exigem documentos do poderoso escritório de advocacia democrata Perkins Coie – que tinha laços estreitos com a candidatura presidencial de Clinton.
Em 16 de setembro, um grande júri federal indiciou o advogado de segurança cibernética de Perkins Coie, Michael Sussmann, por uma única acusação de fazer uma declaração falsa ao FBI.
De acordo com a acusação, Sussmann disse ao conselheiro geral do FBI James A. Baker que “ele não estava agindo em nome de nenhum cliente” quando informou a Baker em setembro de 2016 sobre supostos laços entre a Organização Trump e um banco russo.
No entanto, a acusação afirma que Sussman foi contratado pelo Comitê Nacional Democrata em abril de 2016, depois que seus servidores de e-mail foram hackeados por grupos afiliados a Moscou. Ele também assessorou a campanha de Clinton “em relação a questões de segurança cibernética”.
Além disso, Sussmann estava representando Rodney Joffe, então vice-presidente sênior da Neustar, empresa de tecnologia sediada na Virgínia, que alegou ter sido “provisoriamente oferecido o topo [cybersecurity] trabalho dos democratas quando parecia que eles iriam ganhar [in 2016].
“Eu definitivamente não aceitaria o cargo de Trump”, acrescentou Joffe em um e-mail citado na acusação.
Joffe, que não é citado na acusação, mas referido como “Tech Executive-1”, de acordo com o relatório da CNN, supostamente passou dados da Sussmann no verão de 2016 que sugeriam que os servidores da Trump Organization estavam se comunicando com os servidores do Alfa-Bank , uma instituição financeira com sede em Moscou.
A acusação alega que Sussmann, Joffe e Marc Elias – então um parceiro da Perkins Coie e do conselho geral da campanha de Clinton – “coordenaram e comunicaram” as reclamações do Alfa-Bank “durante telefonemas e reuniões”, que foram faturadas para a campanha de Clinton .
Sussmann também teria apresentado as alegações aos meios de comunicação, incluindo o New York Times, em reuniões cara a cara com repórteres e telefonemas que também foram cobrados da campanha de Clinton.
O FBI investigou a suposta ligação entre a Organização Trump e o Alfa-Bank e encontrou evidências insuficientes para apoiá-la. A acusação observa que o servidor em questão “não pertencia nem era operado pela Trump Organization, mas, em vez disso, era administrado por uma empresa de e-mail de marketing de massa que enviava anúncios para os hotéis de Trump e centenas de outros clientes”.
Na verdade, a acusação declara que Joffe reconheceu em agosto de 2016 que o suposto link do servidor era uma “pista falsa”, embora ele tenha continuado a ajudar Sussmann e outros a redigir um “papel branco” resumindo as alegações – que o advogado deu para o FBI semanas depois.
Steven Tyrrell, o advogado de Joffe, disse à CNN em um comunicado que a acusação de Sussmann estava “cheia de porções selecionadas de e-mails e fatos seletivos que apresentam gratuitamente uma imagem incompleta e enganosa de suas ações e papel nos eventos em questão.”
Tyrrell acrescentou que Joffe “está por trás da pesquisa e análise rigorosas que foram conduzidas, culminando no relatório que ele sentiu ser seu dever patriótico de compartilhar com o FBI”.
A acusação de Sussmann é apenas o segundo caso criminal movido por Durham, que iniciou seu inquérito em maio de 2019. No primeiro caso, o advogado do FBI Kevin Clinesmith admitiu ter alterado um e-mail relacionado à vigilância do conselheiro de campanha de Trump, Carter Page, para obscurecer a natureza de Ligações de Page com a CIA. Ele foi condenado à liberdade condicional.
.
O advogado especial John Durham entregou outra rodada de intimações – incluindo uma visando uma firma de advocacia ligada à campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016 – em sua investigação sobre as origens da investigação do FBI sobre alegações de que a campanha do ex-presidente Donald Trump foi conivente com autoridades russas, de acordo com um novo relatório.
CNN noticiou quinta-feira que algumas das intimações, expedidas no início deste mês, exigem documentos do poderoso escritório de advocacia democrata Perkins Coie – que tinha laços estreitos com a candidatura presidencial de Clinton.
Em 16 de setembro, um grande júri federal indiciou o advogado de segurança cibernética de Perkins Coie, Michael Sussmann, por uma única acusação de fazer uma declaração falsa ao FBI.
De acordo com a acusação, Sussmann disse ao conselheiro geral do FBI James A. Baker que “ele não estava agindo em nome de nenhum cliente” quando informou a Baker em setembro de 2016 sobre supostos laços entre a Organização Trump e um banco russo.
No entanto, a acusação afirma que Sussman foi contratado pelo Comitê Nacional Democrata em abril de 2016, depois que seus servidores de e-mail foram hackeados por grupos afiliados a Moscou. Ele também assessorou a campanha de Clinton “em relação a questões de segurança cibernética”.
Além disso, Sussmann estava representando Rodney Joffe, então vice-presidente sênior da Neustar, empresa de tecnologia sediada na Virgínia, que alegou ter sido “provisoriamente oferecido o topo [cybersecurity] trabalho dos democratas quando parecia que eles iriam ganhar [in 2016].
“Eu definitivamente não aceitaria o cargo de Trump”, acrescentou Joffe em um e-mail citado na acusação.
Joffe, que não é citado na acusação, mas referido como “Tech Executive-1”, de acordo com o relatório da CNN, supostamente passou dados da Sussmann no verão de 2016 que sugeriam que os servidores da Trump Organization estavam se comunicando com os servidores do Alfa-Bank , uma instituição financeira com sede em Moscou.
A acusação alega que Sussmann, Joffe e Marc Elias – então um parceiro da Perkins Coie e do conselho geral da campanha de Clinton – “coordenaram e comunicaram” as reclamações do Alfa-Bank “durante telefonemas e reuniões”, que foram faturadas para a campanha de Clinton .
Sussmann também teria apresentado as alegações aos meios de comunicação, incluindo o New York Times, em reuniões cara a cara com repórteres e telefonemas que também foram cobrados da campanha de Clinton.
O FBI investigou a suposta ligação entre a Organização Trump e o Alfa-Bank e encontrou evidências insuficientes para apoiá-la. A acusação observa que o servidor em questão “não pertencia nem era operado pela Trump Organization, mas, em vez disso, era administrado por uma empresa de e-mail de marketing de massa que enviava anúncios para os hotéis de Trump e centenas de outros clientes”.
Na verdade, a acusação declara que Joffe reconheceu em agosto de 2016 que o suposto link do servidor era uma “pista falsa”, embora ele tenha continuado a ajudar Sussmann e outros a redigir um “papel branco” resumindo as alegações – que o advogado deu para o FBI semanas depois.
Steven Tyrrell, o advogado de Joffe, disse à CNN em um comunicado que a acusação de Sussmann estava “cheia de porções selecionadas de e-mails e fatos seletivos que apresentam gratuitamente uma imagem incompleta e enganosa de suas ações e papel nos eventos em questão.”
Tyrrell acrescentou que Joffe “está por trás da pesquisa e análise rigorosas que foram conduzidas, culminando no relatório que ele sentiu ser seu dever patriótico de compartilhar com o FBI”.
A acusação de Sussmann é apenas o segundo caso criminal movido por Durham, que iniciou seu inquérito em maio de 2019. No primeiro caso, o advogado do FBI Kevin Clinesmith admitiu ter alterado um e-mail relacionado à vigilância do conselheiro de campanha de Trump, Carter Page, para obscurecer a natureza de Ligações de Page com a CIA. Ele foi condenado à liberdade condicional.
.
Discussão sobre isso post