Para o editor:
Re “Isto não é maneira de acabar com uma pandemia” (editorial, 26 de setembro):
O conselho editorial opina que, antes de aplicar vacinas de reforço da Covid a todos os americanos vacinados, o governo Biden deve enviar as vacinas a países de baixa renda em todo o mundo. Parece ignorar o esforço hercúleo que isso exigiria.
Manter as vacinas potentes e seguras, organizar clínicas e encontrar pessoal treinado vêm à mente. Os defensores de uma “igualdade global de vacinas” devem lembrar que o diabo está nos detalhes.
Richard R. Babb
Portola Valley, Califórnia
Para o editor:
Agradeço seu editorial. Enquanto eu anseio pelo presidente Biden para fazer isso direito, ele e sua equipe parecem ter a intenção de aumentar a confusão da dose de reforço. Quero acreditar que esse presidente não está politizando a questão das vacinas, mas minha crença oscila a cada dia.
Os Estados Unidos e a Organização Mundial da Saúde e todos os países desenvolvidos devem trabalhar juntos para enfatizar 1) a natureza global desta pandemia; 2) a necessidade de cooperação entre nações e empresas farmacêuticas; e 3) o valor de cada um de nós esperando sua vez.
Sharon E. Streeter
Milwaukie, Ore.
Para o editor:
Sim, a Food and Drug Administration e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças hesitaram em relação ao reforço da Pfizer, mas isso não altera a ciência. o Experiência israelense e os dados da própria Pfizer sugerem que um reforço seis meses após a série inicial aumenta a resposta de anticorpos em mais de dez vezes.
O argumento de que a vacina da Pfizer e outras deveriam ser reservadas para países do terceiro mundo poderia ser válido se a produção dessas vacinas não estivesse aumentando a um ritmo prodigioso. A Pfizer sozinha afirma que vai produzir um bilhão de doses de vacinas para países de renda baixa e média-baixa. Outras vacinas de baixo custo estão em testes finais, e outros países, como Índia e Rússia, estão produzindo vacinas.
Se o The Times quiser argumentar que o FDA foi nos últimos anos cooptado pela política, lobby, dinheiro e determinantes não científicos, não obterá nenhuma discordância de mim. Mas atacar a base para a aprovação de doses de reforço em meio a uma pandemia ainda violenta é a maneira errada de abordar isso.
Robert Matz
Hastings-on-Hudson, NY
Para o editor:
“New Guidance on Booster Shots Gets Ahead of the Science”, de Megan L. Ranney e Jeremy Samuel Faust (ensaio de opinião, nytimes.com, 24 de setembro), critica o CDC e a administração Biden por agirem precipitadamente na aprovação de booster injeções para uma parte dos recipientes da vacina Pfizer. No entanto, a maior parte da discussão atual sobre boosters deixa passar outro ponto crucial.
Tanto o painel do FDA quanto o comitê consultivo de vacinas do CDC lamentaram a falta de dados nos quais basear suas decisões. o CDC parou de relatar os dados de surtos de infecções leves e assintomáticos em 1º de maio. O processo de coleta de dados de óbito e hospitalizações é desordenado e irregular, com muitos estados, incluindo Flórida e Nova York, não relatando nenhum dado.
O CDC ainda não assumiu a liderança nessa questão crucial e isso tem dificultado muito o processo de tomada de decisão sobre os boosters. É chegada a hora de essa situação mudar.
Perguntas em torno da vacina Covid-19 e seu lançamento.
Ilya Kapovich
Nova york
O escritor é professor de matemática no Hunter College, CUNY.
No Congresso, histórias pessoais de abortos
Para o editor:
Referente a “3 legisladores em Capitol Hill compartilham contas de rescisão de gravidez” (artigo de notícias, 1º de outubro):
Parabéns às três congressistas que compartilharam suas histórias pessoais sobre o aborto. Mas e as histórias dos outros 140 mulheres no Congresso, todas as quais certamente têm amigos, parentes ou filhas que fizeram aborto ou que também fizeram aborto?
E o que dizer dos quase 400 homens no Congresso, a maioria ou todos certamente têm irmãs, amigos, parentes ou filhas que fizeram aborto. E o que dizer das histórias desses homens sobre as vezes em que fizeram sexo desprotegido com mulheres, e como eles ajudaram ou não ajudaram ou não se importaram com os resultados desses encontros?
Não vamos deixar isso apenas para as três mulheres corajosas. Mesmo que não ouçamos realmente as histórias de centenas de outros membros do Congresso, vamos nos lembrar de que todas essas histórias também estão por aí.
Peter Larson
Milwaukee
Para o editor:
O relato da representante Kat Cammack sobre a decisão de sua própria mãe de levar uma gravidez até o fim é impressionante. Que maravilha que a mãe da Sra. Cammack teve a liberdade de fazer uma escolha, uma escolha que era certa para ela. Por que Cammack e outros em seu Partido Republicano trabalhariam ativamente para tirar outras mulheres da mesma escolha é desconcertante.
Para o editor:
Re “Aumento de assassinatos em taxa recorde em todos os EUA” (primeira página, 28 de setembro):
Não se engane: o aumento dos homicídios – o crime violento mais grave, mas menos prevalente – é preocupante e devemos buscar políticas que sejam eficazes na prevenção da violência.
Mas devemos ser claros com o público: crimes graves em geral declinou no ano passado e permanecem historicamente baixos, menor do que nas décadas de 1980 e 1990. Isso aconteceu mesmo quando muitas cidades e condados reduziram as prisões por crimes de baixa gravidade, registraram menos pessoas e reduziram as populações carcerárias em um esforço para limitar a disseminação do Covid-19.
A perda de vidas por homicídio é trágica e afeta algumas comunidades mais do que outras. Comunidades onde o aumento foi mais prevalente também sofreram danos desproporcionais de encarceramento excessivo, Covid e violência policial.
Não vamos permitir que o medo desvie nossa atenção de reformas significativas que podem reduzir com segurança as populações carcerárias e realmente abordar questões sistêmicas que levam à violência.
Laurie Garduque
Chicago
O escritor é diretor de justiça criminal da John D. and Catherine T. MacArthur Foundation.
Alexa não entende o que estou dizendo
Eu tenho um problema de fala desde que aprendi a falar. Minha fala melhorou para que a maioria dos humanos possa me entender, e tenho problemas apenas com palavras com a letra “r”. Mesmo assim, nunca encontrei um software de tecnologia de voz que entendesse minhas palavras, com ou sem “r”.
Como não tenho um impedimento físico grave, é mais rápido para mim verificar o tempo, digitar ou ligar para quem precisar do que esperar que qualquer tecnologia de voz me entenda, mesmo depois de três tentativas.
Eu entendo que essas empresas de tecnologia podem não se preocupar com indivíduos com problemas de fala como indivíduos, mas faz sentido levar isso em consideração ao criar software, porque isso afeta seus resultados financeiros.
Nunca vou comprar o Google Home ou o Alexa porque sei que eles não vão me entender e tenho certeza de que não sou o único.
Rebecca Munday
Savannah, Ga.
22 animais e uma planta, extintos
Para o editor:
Sobre “11 pássaros, 8 mexilhões, 2 peixes, um morcego e uma planta estão extintos, dizem as autoridades” (reportagem, 29 de setembro):
O anúncio feito por funcionários federais da vida selvagem de que 22 animais e uma planta deveriam ser declarados extintos não é apenas comovente, mas também um lembrete repelente de como nós, humanos, podemos ter direito e servir a nós mesmos.
Todos nós devemos parar por um momento e permitir que esses membros interessantes, belos e importantes do ecossistema global tenham partido para sempre e, no momento, não há nada que qualquer um de nós possa fazer a respeito.
Arrependimento é uma emoção terrível, mas agora nós, humanos, merecemos senti-lo. Quando ambientalistas e especialistas em vida selvagem nos alertam sobre as espécies ameaçadas ou sobre o clima em rápida mudança, devemos levá-los mais a sério e agir de acordo.
Cody Lyon
Brooklyn
Discussão sobre isso post