Dois desafios legais contra a legalidade do Protocolo da Irlanda do Norte do Brexit foram rejeitados pelo juiz da Suprema Corte de Belfast, Sr. Justice Colton, na quarta-feira. Mas a decisão gerou fúria nos leitores do Express.co.uk.
Comentando neste site, um leitor disse: “O Protocolo NI, como outras partes terríveis do acordo, foi assinado para evitar a OMC imediata.
“Agora, 6 meses depois, a OMC não é mais assustadora, então é hora de nos soltarmos e nos afastarmos do comércio e da dependência da UE.”
Outro escreveu: “Ainda nas mãos da UE, agora todos sabemos que a UE ainda está dizendo à Grã-Bretanha o que fazer, então isso é chocante.”
Um terceiro comentou: “Retirar-se do Acordo de Retirada.”
Outro se irritou: “Só porque dizem que é legal, não significa que seja certo.”
Um quinto disse: “A OMC vai consertar isso.”
Mais um enfurecido: “Rasgue a FCA, o Protocolo NI, o projeto de divórcio e pare todos os pagamentos futuros para a UE e então nos dê o Brexit adequado pelo qual votamos.”
LEIA MAIS: Nissan faz uma grande reviravolta no Brexit … hora de outros seguirem!
O juiz Colton também rejeitou o argumento de que o Protocolo viola a legislação de 1998 que sustenta o Acordo de Paz da Sexta-feira Santa na Irlanda do Norte.
O principal caso de revisão judicial foi levado por um coletivo de sindicalistas e Brexiteers de todo o Reino Unido, incluindo o ex-líder do DUP Arlene Foster, o ex-líder do UUP Steve Aiken, o líder do TUV Jim Allister, o arquiteto do Acordo de Belfast Lord Trimble, o ex-deputado do Partido Brexit Ben Habib e Baronesa Hoey.
Um caso adjacente foi levado pelo pastor Clifford Peeples de Belfast.
Fora do tribunal, o Sr. Habib disse: “O juiz julgou contra nós em todos os aspectos, mas, crucialmente, o que ele encontrou foi o Artigo 6 do Ato de União, uma parte fundamental do Ato de União de 1800, que não existe mais, que a Irlanda do Norte e a Grande A Grã-Bretanha foi efetivamente cortada pelo Protocolo.
“Parece que acabou de passar pelo Parlamento sem nem mesmo o primeiro-ministro reconhecer que seu próprio ato, o Protocolo da Irlanda do Norte, realmente quebrou a união do Reino Unido.”
O Protocolo é extremamente controverso entre os sindicalistas e legalistas, pois cria uma fronteira comercial entre a Irlanda do Norte e a Grã-Bretanha e significa que as regras da UE que regem o comércio de mercadorias ainda estão em vigor na região.
Dois desafios legais contra a legalidade do Protocolo da Irlanda do Norte do Brexit foram rejeitados pelo juiz da Suprema Corte de Belfast, Sr. Justice Colton, na quarta-feira. Mas a decisão gerou fúria nos leitores do Express.co.uk.
Comentando neste site, um leitor disse: “O Protocolo NI, como outras partes terríveis do acordo, foi assinado para evitar a OMC imediata.
“Agora, 6 meses depois, a OMC não é mais assustadora, então é hora de nos soltarmos e nos afastarmos do comércio e da dependência da UE.”
Outro escreveu: “Ainda nas mãos da UE, agora todos sabemos que a UE ainda está dizendo à Grã-Bretanha o que fazer, então isso é chocante.”
Um terceiro comentou: “Retirar-se do Acordo de Retirada.”
Outro se irritou: “Só porque dizem que é legal, não significa que seja certo.”
Um quinto disse: “A OMC vai consertar isso.”
Mais um enfurecido: “Rasgue a FCA, o Protocolo NI, o projeto de divórcio e pare todos os pagamentos futuros para a UE e então nos dê o Brexit adequado pelo qual votamos.”
LEIA MAIS: Nissan faz uma grande reviravolta no Brexit … hora de outros seguirem!
O juiz Colton também rejeitou o argumento de que o Protocolo viola a legislação de 1998 que sustenta o Acordo de Paz da Sexta-feira Santa na Irlanda do Norte.
O principal caso de revisão judicial foi levado por um coletivo de sindicalistas e Brexiteers de todo o Reino Unido, incluindo o ex-líder do DUP Arlene Foster, o ex-líder do UUP Steve Aiken, o líder do TUV Jim Allister, o arquiteto do Acordo de Belfast Lord Trimble, o ex-deputado do Partido Brexit Ben Habib e Baronesa Hoey.
Um caso adjacente foi levado pelo pastor Clifford Peeples de Belfast.
Fora do tribunal, o Sr. Habib disse: “O juiz julgou contra nós em todos os aspectos, mas, crucialmente, o que ele encontrou foi o Artigo 6 do Ato de União, uma parte fundamental do Ato de União de 1800, que não existe mais, que a Irlanda do Norte e a Grande A Grã-Bretanha foi efetivamente cortada pelo Protocolo.
“Parece que acabou de passar pelo Parlamento sem nem mesmo o primeiro-ministro reconhecer que seu próprio ato, o Protocolo da Irlanda do Norte, realmente quebrou a união do Reino Unido.”
O Protocolo é extremamente controverso entre os sindicalistas e legalistas, pois cria uma fronteira comercial entre a Irlanda do Norte e a Grã-Bretanha e significa que as regras da UE que regem o comércio de mercadorias ainda estão em vigor na região.
Discussão sobre isso post