A revisão circular da votação de 2020 encomendada pelos republicanos do Arizona deu outra guinada na sexta-feira, quando especialistas eleitorais veteranos acusaram que a própria base de suas descobertas – os resultados de uma contagem manual de 2,1 milhões de votos – foi baseada em números tão pouco confiáveis que parecem mais suposições do que tabulações.
Os organizadores da revisão “inventaram os números”, a manchete do o relatório dos especialistas lê.
Os especialistas, um analista de dados do Partido Republicano do Arizona e dois executivos aposentados de uma empresa de consultoria eleitoral com sede em Boston, disseram em seu relatório que os trabalhadores dos investigadores não contaram milhares de cédulas em um palete de 40 urnas entregues a eles em a primavera.
Os investigadores examinaram mais de 1.600 urnas cheias de votos neste verão para realizar a recontagem manual da eleição no condado de Maricopa, o condado mais populoso do estado. Tanto eles quanto o Senado Estadual controlado pelos republicanos, que ordenou o inquérito eleitoral, se recusaram a divulgar os detalhes dessa contagem manual.
Mas uma planilha contendo os resultados da contagem manual de 40 dessas caixas foi incluída em um relatório final sobre o inquérito eleitoral divulgado há uma semana pela Cyber Ninjas, a empresa da Flórida contratada para conduzir o inquérito.
Os três especialistas eleitorais disseram que a contagem manual poderia ter perdido milhares ou mesmo centenas de milhares de cédulas se todas as 1.600 urnas fossem igualmente subestimadas. Suas descobertas foram relatado pela primeira vez na República do Arizona.
O relatório final dos investigadores republicanos concluiu que o presidente Biden na verdade ganhou 99 votos a mais do que o relatado, e o ex-presidente Donald J. Trump registrou 261 votos a menos.
Mas, dada a grande subcontagem encontrada em apenas uma fatia dos 2,1 milhões de votos, seria efetivamente impossível para os investigadores republicanos chegarem a números tão precisos, disseram os especialistas.
Observando que os líderes da revisão do Arizona tinham “experiência zero em auditorias eleitorais”, os especialistas concluíram: “Acreditamos no anúncio dos Ninjas de que confirmaram, com alto grau de precisão, os resultados das eleições do segundo maior condado de o país é ridículo. ”
Rod Thomson, porta-voz da Cyber Ninjas, rejeitou a alegação do relatório. “Mantemos nossa metodologia e relatório final completo”, disse ele.
Katie Hobbs, a secretária de Estado democrata no Arizona, disse que as descobertas do relatório justificavam as críticas sobre o processo dos Cyber Ninjas.
“Ficou claro desde o início que os Cyber Ninjas estavam apenas inventando”, disse Hobbs em um comunicado. “Tenho dito o tempo todo que ninguém deve confiar em nenhum ‘resultado’ que eles produzem, então não é surpresa que suas descobertas estejam sendo questionadas. Só se pode confiar em funcionários e especialistas eleitorais reais, junto com a análise oficial dos resultados ”.
O inquérito sobre a eleição foi repetidamente condenado como uma farsa por especialistas eleitorais e denunciado pelo Conselho de Supervisores do Condado de Maricopa, dominado pelos republicanos, que supervisionou a votação de 2020.
Os críticos observam que o presidente-executivo da Cyber Ninjas espalhou falsas alegações de que as urnas eletrônicas do Arizona foram manipuladas para garantir a derrota de Trump. A investigação, que durou todo o verão, foi financiada quase inteiramente por quase US $ 7 milhões em doações de apoiadores de Trump.
Os especialistas basearam suas conclusões em uma planilha contendo uma parte dos resultados da contagem de mãos que os investigadores republicanos publicaram no relatório de sua investigação. A planilha mostra que os investigadores contaram 32.674 cédulas em 40 das 1.634 caixas de cédulas que estavam analisando.
Mas os registros oficiais mostram – e a contagem automática dos próprios investigadores dos 2,1 milhões de cédulas efetivamente confirmou – que essas 40 caixas continham na verdade 48.371 cédulas, ou 15.692 a mais do que foi contado.
A planilha indicava que nove das caixas não haviam sido contadas. Mas mesmo se essas caixas fossem excluídas da contagem, a contagem das caixas restantes caía 4.852 cédulas abaixo do total correto, disseram os especialistas.
Com análises semelhantes agora definidas para a Pensilvânia, Wisconsin e Texas, está cada vez mais claro que a análise partidária do Arizona teve sucesso enquanto fracassou – amplificando pontos de discussão infundados enquanto falha de qualquer forma factual em apoiar as afirmações de Trump de uma eleição fraudulenta.
As análises ao estilo do Arizona em outros estados parecem provavelmente seguir o mesmo roteiro com a bênção dos líderes políticos republicanos que as estão promovendo, disse Nate Persily, professor de direito da Universidade de Stanford, especialista em eleições e estudioso da democracia.
“Para aqueles que estão promovendo a narrativa da fraude, a verdade real não vem ao caso”, disse ele. “A ideia de que a eleição foi roubada está se tornando uma crença definidora da tribo. Não se trata de provar algo neste momento. É sobre mostrar fidelidade a uma descrição particular da realidade. ”
De fato, na esteira do relatório inicial dos Cyber Ninjas, os republicanos no Senado da Pensilvânia apenas promoveram sua determinação de avançar com uma revisão da eleição, que inclui um pedido de números de carteira de motorista e números parciais do Seguro Social de todos os 7 milhões Eleitores da Pensilvânia.
“A auditoria histórica no condado de Maricopa está completa e descobertas significativas foram trazidas à luz”, disse o senador estadual Doug Mastriano, um republicano e principal defensor da revisão eleitoral, em um comunicado na semana passada. “Se esses tipos de problemas fossem descobertos no condado de Maricopa, imagine o que poderia ser revelado a partir de uma auditoria forense completa em outros condados nos Estados Unidos que processaram grandes quantidades de cédulas de correio”.
Na verdade, especialistas eleitorais e funcionários do condado de Maricopa desmascararam virtualmente todos os 22 casos em que o relatório do inquérito do Arizona sugeria impropriedades.
Na sexta-feira, Robin Vos, o presidente da Assembleia de Wisconsin, assinou várias intimações emitido para o chefe da comissão eleitoral em Milwaukee, o maior condado do estado e lar da maior concentração de eleitores democratas, com um pedido substantivo de documentos, incluindo comunicação entre as juntas eleitorais municipais e estaduais.
O Sr. Vos, em entrevista esta semana, reiterou seu compromisso de investigar a eleição de 2020, com a presunção de que houve erros na administração.
“Acho que temos de aceitar que certas coisas foram feitas de maneira errada – descobrir como corrigi-las, ou nunca teremos a confiança do público”, disse Vos.
Reid Epstein contribuiu com reportagem.
Discussão sobre isso post