Depois de uma semana tumultuada no Congresso, durante a qual profundas divisões no Partido Democrata atrasaram o progresso de parte da agenda econômica do presidente Biden, o debate se espalhou pelo fim de semana enquanto o partido se preparava para negociações intensas nas semanas seguintes.
Os progressistas no domingo rejeitaram categoricamente as últimas exigências do senador Joe Manchin III da Virgínia Ocidental, um voto decisivo para os democratas, de reduzir a agenda de política interna do presidente Biden em mais da metade e inserir uma cláusula para garantir que o governo federal não financie abortos .
A deputada Pramila Jayapal, democrata de Washington e presidente do Congressional Progressive Caucus, disse que os progressistas não concordariam em reduzir a rede de segurança social e o projeto climático de 10 anos de Biden de US $ 3,5 trilhões para US $ 1,5 trilhão, como Manchin solicitou.
“Isso não vai acontecer”, disse Jayapal em “State of the Union” na CNN. “Isso é muito pequeno para definir nossas prioridades. Vai custar algo entre US $ 1,5 e US $ 3,5, e acho que a Casa Branca está trabalhando nisso agora. Lembre-se: o que queremos oferecer é creche, licença remunerada, mudança climática. ”
Sr. Manchin disse em um entrevista com National Review na semana passada, ele estava insistindo que a legislação incluísse a Emenda Hyde, que afirma que o Medicaid não pagará por um aborto, a menos que a vida da mulher esteja em perigo ou a gravidez seja resultado de estupro ou incesto.
A Emenda Hyde foi reautorizada todos os anos desde 1976, mas O Sr. Biden não o incluiu em sua última proposta de orçamento. Durante a corrida presidencial, sua campanha inicialmente disse que apoiava a emenda, mas depois mudou de rumo e a condenou.
Jayapal, que foi um dos três membros do Congresso que testemunharam na semana passada sobre suas experiências pessoais de aborto, disse que se opõe à exigência de Manchin.
“A Emenda Hyde é algo que a maioria do país não apóia”, disse ela.
No entanto, Jayapal e outros progressistas disseram que estavam dispostos a chegar a um acordo sobre o preço do pacote. Vários disseram que estavam discutindo se deveriam cortar totalmente certos programas de sua agenda ou reduzir a duração do financiamento do projeto de lei – de 10 para cinco anos, por exemplo.
“Podemos antecipar os benefícios e ter menos anos”, disse o deputado Ro Khanna, democrata da Califórnia, no “Fox News Sunday”.
A Sra. Jayapal disse que os progressistas estavam dispostos a explorar a redução do comprimento de alguns componentes do projeto de lei de financiamento para diminuir seu custo, mas que os novos padrões de energia limpa precisam permanecer na legislação por uma década.
“Leva tempo para cortar as emissões de carbono”, disse ela.
O debate acirrou no Capitólio na semana passada sobre a agenda doméstica de Biden. Os quase 100 membros do Congressional Progressive Caucus bloquearam uma votação na Câmara de seu projeto de infraestrutura de US $ 1 trilhão, que é favorecido pela ala centrista dos democratas. Os legisladores mais liberais buscaram alavancagem para garantir a aprovação do projeto de lei de política doméstica maior do presidente, de US $ 3,5 trilhões, que alguns democratas de centro não endossaram.
Com pequenas maiorias em ambas as câmaras do Congresso, quase todos os votos democratas são necessários para aprovar os dois projetos.
Biden, a porta-voz Nancy Pelosi da Califórnia e o senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria, garantiram ao Progressive Caucus que ambos os projetos serão encaminhados como parte de um processo de “duas vias”.
Em uma carta aos legisladores no sábado, Pelosi pediu a aprovação do projeto de infraestrutura até o final do mês e sinalizou que os líderes democratas continuavam a negociar o projeto mais amplo de política social e clima com Manchin e a senadora Kyrsten Sinema, do Arizona, dois resistentes democratas que são necessários para aprovar a legislação no Senado.
“Mais uma vez, iremos e devemos aprovar os dois projetos em breve”, escreveu Pelosi. “Temos a responsabilidade e a oportunidade de o fazer.”
A Sra. Sinema divulgou um comunicado no sábado condenando o atraso da votação da infraestrutura, chamando-o de “fracasso” e “profundamente decepcionante para as comunidades em todo o nosso país”.
“Negar aos americanos milhões de empregos bem remunerados, estradas mais seguras, água mais limpa, eletricidade mais confiável e melhor banda larga só prejudica as famílias comuns”, disse ela.
Mas o senador Bernie Sanders, o independente de Vermont que é o presidente do Comitê de Orçamento, expressou confiança na posição de negociação dos progressistas, apontando os sinais da Casa Branca de que sua facção estava certa em pressionar por uma agenda legislativa mais ambiciosa.
“Temos o presidente dos Estados Unidos do nosso lado”, disse Sanders em “This Week” no ABC no domingo. “Temos 96% dos membros da bancada democrata na Câmara do nosso lado. Temos quase dois senadores neste momento da bancada democrata do nosso lado. Nós vamos ganhar isso. ”
Cedric L. Richmond, um conselheiro sênior de Biden, previu que tanto os liberais quanto os centristas teriam de dar algum para chegar a um acordo.
“As pessoas ficarão desapontadas. As pessoas não conseguirão tudo o que queremos ”, disse ele em“ Meet the Press ”na NBC. “Vamos lutar até recebermos as duas contas.”
Falando sobre o “Estado da União”, o senador Richard J. Durbin, de Illinois, o segundo democrata do Senado, concordou que algumas grandes escolhas estão por vir.
“Temos que fazer essa pergunta fundamental”, disse ele. “Devemos fazer tudo em um grau limitado ou devemos realmente nos investir nas coisas mais importantes?”
Discussão sobre isso post