Lord Hague também afirmou que a divisão do Reino Unido deixaria a Grã-Bretanha vulnerável a ataques da Rússia e um risco maior de Londres perder sua cadeira no Conselho de Segurança da ONU. Em um livro revelado na conferência do Partido Conservador, intitulado ‘Força da União’, o grande conservador disse: “Existem poucos resultados que encantariam Putin mais do que a independência escocesa.
“A Rússia de Putin prospera em espalhar discórdia entre e dentro das democracias ocidentais.”
O par conservador referiu-se à publicação de um relatório do Comitê de Inteligência e Segurança da Câmara dos Comuns de 2020 que citou comentários “credíveis” de que o regime de Putin tentou influenciar a votação de 2014.
Mas Moscou rejeitou sugestões de interferência na política britânica.
Em uma referência direta ao relatório, Lord Hague enfatizou: “O motivo da Rússia é claro: o rompimento de um dos sindicatos de nações mais bem-sucedidos da história deixaria o povo da Escócia e o resto do Reino Unido mais vulneráveis à influência maligna de o Kremlin e enfraquecer a capacidade da Grã-Bretanha de conter a Rússia no cenário mundial. “
O político conservador também definiu a política do SNP de remoção de armas nucleares em uma Escócia independente.
O SNP prometeu que as armas deixarão a base do submarino Faslane e o depósito de ogivas de Coulport em Clyde após a votação do Sim.
O Livro Branco de 2014 do partido expressou o desejo de ver isso feito durante o primeiro mandato do Parlamento escocês após a independência, mas não fornece um prazo definitivo.
Lord Hague advertiu: “Deixando de lado a posição ambivalente do SNP sobre a OTAN e a Rússia e os riscos da independência para a segurança da Escócia, um voto pela independência deixaria o resto do Reino Unido menos seguro e protegido.
LEIA MAIS: Boris Johnson vai anular o esturjão na trama de comércio Brexit
Lord Hague disse: “Embora rápido em condenar a recusa de Donald Trump em respeitar o resultado da eleição de 2020 nos EUA, o Primeiro Ministro e seu partido nunca procuraram honrar o veredicto da votação de 2014.
“Todos os dias, o SNP procura desviar a atenção de seu histórico ruim, culpando o governo do Reino Unido por todos os males da Escócia, enquanto pede outra votação.
“Em Holyrood, é sempre o Dia da Marmota.”
A Strength in Union foi compilada pelo parlamentar do West Aberdeenshire, Andrew Bowie, e pelo centro de estudos sobre políticas e apresenta contribuições de uma série de políticos conservadores.
Em resposta, o SNP MSP Stuart McMillan disse: “É preciso uma hipocrisia estonteante para qualquer conservador citar Donald Trump e Vladimir Putin, dada a oferta de Boris Johnson de desafiar a democracia e o mandato de ferro fundido para um referendo de independência entregue pelo povo na eleição de maio.”
Lord Hague também afirmou que a divisão do Reino Unido deixaria a Grã-Bretanha vulnerável a ataques da Rússia e um risco maior de Londres perder sua cadeira no Conselho de Segurança da ONU. Em um livro revelado na conferência do Partido Conservador, intitulado ‘Força da União’, o grande conservador disse: “Existem poucos resultados que encantariam Putin mais do que a independência escocesa.
“A Rússia de Putin prospera em espalhar discórdia entre e dentro das democracias ocidentais.”
O par conservador referiu-se à publicação de um relatório do Comitê de Inteligência e Segurança da Câmara dos Comuns de 2020 que citou comentários “credíveis” de que o regime de Putin tentou influenciar a votação de 2014.
Mas Moscou rejeitou sugestões de interferência na política britânica.
Em uma referência direta ao relatório, Lord Hague enfatizou: “O motivo da Rússia é claro: o rompimento de um dos sindicatos de nações mais bem-sucedidos da história deixaria o povo da Escócia e o resto do Reino Unido mais vulneráveis à influência maligna de o Kremlin e enfraquecer a capacidade da Grã-Bretanha de conter a Rússia no cenário mundial. “
O político conservador também definiu a política do SNP de remoção de armas nucleares em uma Escócia independente.
O SNP prometeu que as armas deixarão a base do submarino Faslane e o depósito de ogivas de Coulport em Clyde após a votação do Sim.
O Livro Branco de 2014 do partido expressou o desejo de ver isso feito durante o primeiro mandato do Parlamento escocês após a independência, mas não fornece um prazo definitivo.
Lord Hague advertiu: “Deixando de lado a posição ambivalente do SNP sobre a OTAN e a Rússia e os riscos da independência para a segurança da Escócia, um voto pela independência deixaria o resto do Reino Unido menos seguro e protegido.
LEIA MAIS: Boris Johnson vai anular o esturjão na trama de comércio Brexit
Lord Hague disse: “Embora rápido em condenar a recusa de Donald Trump em respeitar o resultado da eleição de 2020 nos EUA, o Primeiro Ministro e seu partido nunca procuraram honrar o veredicto da votação de 2014.
“Todos os dias, o SNP procura desviar a atenção de seu histórico ruim, culpando o governo do Reino Unido por todos os males da Escócia, enquanto pede outra votação.
“Em Holyrood, é sempre o Dia da Marmota.”
A Strength in Union foi compilada pelo parlamentar do West Aberdeenshire, Andrew Bowie, e pelo centro de estudos sobre políticas e apresenta contribuições de uma série de políticos conservadores.
Em resposta, o SNP MSP Stuart McMillan disse: “É preciso uma hipocrisia estonteante para qualquer conservador citar Donald Trump e Vladimir Putin, dada a oferta de Boris Johnson de desafiar a democracia e o mandato de ferro fundido para um referendo de independência entregue pelo povo na eleição de maio.”
Discussão sobre isso post