A firma de contabilidade Big Four nega responsabilidade no caso, que vê o grupo Brierley de empresas buscando o valor potencial dos prejuízos fiscais. Foto / Imagens Getty
O braço neozelandês da PricewaterhouseCoopers (PwC) está sendo processado em US $ 1,58 bilhão por membros do grupo de empresas Brierley, que acusam a firma de contabilidade de fornecer conselhos “errados”.
Uma decisão do Tribunal Superior esta semana, divulgada para o Herald, descreve o litígio que se origina do BIL NZ Treasury, GL Management PTE, GL e Brierley Holdings envolvendo a PwC em meados de 1998.
As empresas reivindicam pelos 20 anos até 2018, cada uma agindo de acordo com o conselho recebido da PwC sobre como usar perdas históricas substanciais de US $ 1,58 bilhões, diz a decisão do juiz associado Kenneth Johnston.
“Isso, é claro, só teria algum valor para eles se e quando gerassem uma receita com a qual pudessem ser compensados”, disse o juiz. “Na época em que os demandantes contrataram a PwC, não parecia haver nenhuma perspectiva óbvia disso.”
O juiz Johnston disse que as empresas precisam encontrar uma maneira de gerar receita, internamente ou por meio da aquisição de um novo negócio gerador de receita.
“Nesse ínterim, eles precisavam garantir que as perdas pudessem ser transportadas ano após ano até que pudessem ser utilizadas. Foi em relação a essa questão – como essas perdas poderiam ser transportadas – que os demandantes afirmam que buscaram orientação da PwC . “
O grupo de empresas disse que a PwC forneceu consultoria inicial e consultoria contínua durante o período de duas décadas, e foi apenas durante o ano financeiro de 2019 “tornou-se aparente que a consultoria fornecida pela PwC estava errada e que, como resultado, perdeu-se a oportunidade de aproveitar os prejuízos fiscais ”, diz o julgamento.
A PwC nega responsabilidade na ação, que vê as empresas pleiteando o valor potencial do prejuízo fiscal.
A firma de contabilidade Big Four argumentou que os acordos em vigor foram desenvolvidos pelos consultores internos das empresas e que qualquer conselho era válido.
“Mesmo que seu conselho não fosse correto, a reclamação dos demandantes é pela perda de uma chance e eles não serão capazes de provar que em qualquer momento eles foram capazes de gerar renda que lhes permitiria aproveitar a chance “, Disse o juiz Johnston, detalhando a posição da PwC.
O juiz foi convidado a decidir sobre dois pedidos de interlocução opostos por ambas as partes para ordens exigindo que cada uma detalhasse sua defesa e reclamação, e fornecesse descoberta adicional.
“Há, portanto, uma simetria deliciosa entre as aplicações e oposições das partes”, disse o juiz Johnston
Ele ordenou que ambas as partes fornecessem mais detalhes, inclusive para que a PwC procurasse nas caixas de entrada de e-mails de seis funcionários em busca de material relevante.
“Em meu julgamento, os demandantes têm direito à descoberta dessas caixas de entrada de e-mail. Esta é uma ação significativa em que os demandantes buscam recuperar mais de US $ 1,5 bilhão”, disse o juiz. “Além disso, com o benefício de técnicas de pesquisa modernas, não me parece que será excessivamente oneroso para a PwC e seus advogados realizar uma pesquisa eletrônica direcionada dessas caixas de e-mail e descobrir qualquer material genuinamente relevante que isso seja lançado, se na verdade, ele lança qualquer tipo de material. “
O juiz Johnston disse que ambas as partes “desfrutaram de uma medida de sucesso” e, nessas circunstâncias, ele considerou que os custos da vista deveriam ser deixados onde estão.
Mas ele reservou os custos até ouvir o advogado de ambas as partes.
.
A firma de contabilidade Big Four nega responsabilidade no caso, que vê o grupo Brierley de empresas buscando o valor potencial dos prejuízos fiscais. Foto / Imagens Getty
O braço neozelandês da PricewaterhouseCoopers (PwC) está sendo processado em US $ 1,58 bilhão por membros do grupo de empresas Brierley, que acusam a firma de contabilidade de fornecer conselhos “errados”.
Uma decisão do Tribunal Superior esta semana, divulgada para o Herald, descreve o litígio que se origina do BIL NZ Treasury, GL Management PTE, GL e Brierley Holdings envolvendo a PwC em meados de 1998.
As empresas reivindicam pelos 20 anos até 2018, cada uma agindo de acordo com o conselho recebido da PwC sobre como usar perdas históricas substanciais de US $ 1,58 bilhões, diz a decisão do juiz associado Kenneth Johnston.
“Isso, é claro, só teria algum valor para eles se e quando gerassem uma receita com a qual pudessem ser compensados”, disse o juiz. “Na época em que os demandantes contrataram a PwC, não parecia haver nenhuma perspectiva óbvia disso.”
O juiz Johnston disse que as empresas precisam encontrar uma maneira de gerar receita, internamente ou por meio da aquisição de um novo negócio gerador de receita.
“Nesse ínterim, eles precisavam garantir que as perdas pudessem ser transportadas ano após ano até que pudessem ser utilizadas. Foi em relação a essa questão – como essas perdas poderiam ser transportadas – que os demandantes afirmam que buscaram orientação da PwC . “
O grupo de empresas disse que a PwC forneceu consultoria inicial e consultoria contínua durante o período de duas décadas, e foi apenas durante o ano financeiro de 2019 “tornou-se aparente que a consultoria fornecida pela PwC estava errada e que, como resultado, perdeu-se a oportunidade de aproveitar os prejuízos fiscais ”, diz o julgamento.
A PwC nega responsabilidade na ação, que vê as empresas pleiteando o valor potencial do prejuízo fiscal.
A firma de contabilidade Big Four argumentou que os acordos em vigor foram desenvolvidos pelos consultores internos das empresas e que qualquer conselho era válido.
“Mesmo que seu conselho não fosse correto, a reclamação dos demandantes é pela perda de uma chance e eles não serão capazes de provar que em qualquer momento eles foram capazes de gerar renda que lhes permitiria aproveitar a chance “, Disse o juiz Johnston, detalhando a posição da PwC.
O juiz foi convidado a decidir sobre dois pedidos de interlocução opostos por ambas as partes para ordens exigindo que cada uma detalhasse sua defesa e reclamação, e fornecesse descoberta adicional.
“Há, portanto, uma simetria deliciosa entre as aplicações e oposições das partes”, disse o juiz Johnston
Ele ordenou que ambas as partes fornecessem mais detalhes, inclusive para que a PwC procurasse nas caixas de entrada de e-mails de seis funcionários em busca de material relevante.
“Em meu julgamento, os demandantes têm direito à descoberta dessas caixas de entrada de e-mail. Esta é uma ação significativa em que os demandantes buscam recuperar mais de US $ 1,5 bilhão”, disse o juiz. “Além disso, com o benefício de técnicas de pesquisa modernas, não me parece que será excessivamente oneroso para a PwC e seus advogados realizar uma pesquisa eletrônica direcionada dessas caixas de e-mail e descobrir qualquer material genuinamente relevante que isso seja lançado, se na verdade, ele lança qualquer tipo de material. “
O juiz Johnston disse que ambas as partes “desfrutaram de uma medida de sucesso” e, nessas circunstâncias, ele considerou que os custos da vista deveriam ser deixados onde estão.
Mas ele reservou os custos até ouvir o advogado de ambas as partes.
.
Discussão sobre isso post