Na terça-feira, um tribunal federal de apelações rejeitou por unanimidade uma ação movida pelo ex-governador. Andrew Cuomo vai derrubar uma lei de revisão tributária aprovada pelo ex-presidente Donald Trump em 2017 que limitava as deduções federais nos impostos estaduais e locais.
A lei de US $ 1,5 trilhão impôs um limite de US $ 10.000 nas deduções discriminadas de SALT que os contribuintes poderiam cancelar em suas declarações federais, o que proporcionou a Trump e ao Congresso liderado pelos republicanos mais receitas para pagar por outros cortes de impostos federais.
O teto SALT afeta amplamente os contribuintes mais ricos em estados democratas com altos impostos no Nordeste – Nova York e Nova Jersey e Connecticut, bem como a Califórnia.
A reforma tributária de Trump cortou impostos para americanos ricos e reduziu drasticamente a taxa de impostos corporativos de 35% para 21%. Mas muitos contribuintes de renda baixa e moderada também se beneficiaram com os cortes de impostos federais da era Trump.
Um estudo chegou a concluir que os nova-iorquinos em geral se beneficiaram com as mudanças nos impostos de Trump, minando as alegações de Cuomo de que isso prejudicou os residentes.
Nova Jersey, Connecticut e Maryland se juntaram a Nova York no que muitos especialistas acreditavam ser uma tentativa remota de derrubar a lei federal que limitava a dedução de SALT. Cuomo e outros querelantes alegaram que a lei era inconstitucional e espezinhava os direitos e a soberania do Estado.
Em uma decisão de 3-0, os juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 2º Circuito em Manhattan discordaram, entregando uma derrota dolorosa para Nova York e outros estados demandantes.
“O que realmente impulsiona a visão dos reclamantes de que o Congresso está constitucionalmente impedido de eliminar ou reduzir a dedução do SALT é a posição de que, até 2017, o Congresso nunca o havia feito. Discordamos que a Constituição imponha tal restrição ao Congresso ”, disse o juiz Raymond Lohier.
“Eles não nos apontam nada que obrigue o governo federal a proteger os contribuintes dos verdadeiros custos de pagar seus impostos estaduais e locais. Rejeitamos a alegação dos Estados Autores de que a Constituição determina a dedução de SALT. ”
Nova York alegou em documentos judiciais que o limite de SALT poderia fazer com que os valores do patrimônio líquido no estado despencassem em mais de US $ 60 bilhões, e os gastos estaduais cairiam de US $ 1,26 para US $ 3,15
bilhões, e a economia perderá entre 12.500 e 31.300 empregos.
Cuomo também estimou que os contribuintes de Nova York pagariam US $ 121 bilhões de impostos federais extras de 2018 a 2025 por causa do limite para as deduções de SAL.
Mas os juízes, mantendo uma decisão do tribunal distrital em 2019, rejeitaram o alarmismo.
“Sem dados básicos para contextualizar esses números, não ficamos convencidos com o argumento. Não pretendemos minimizar as perdas dos Estados Autores ou o impacto do limite em suas respectivas economias. Mas achamos implausível que os valores em questão dêem origem a uma violação constitucional ”, disse Lohier na decisão de 36 páginas.
“O limite máximo de dedução de SALT não tem efeito sobre a soberania do estado. O efeito exagerado do limite de dedução de SALT sobre os Estados Autores surge apenas porque os Estados Autores anteriormente se beneficiaram mais com a dedução de SALT, não porque o limite se aplica a alguns Estados, mas não a outros. ”
Os juízes também desprezaram o argumento, frequentemente citado por Cuomo publicamente, de que Trump e os republicanos no Congresso puniram injustamente os Estados democratas.
“Os Estados demandantes reclamam que o Congresso os alvejou injustamente. Dada a nossa discussão sobre a história estatutária, é obviamente verdade que os membros do Congresso estavam cientes de que o limite máximo de dedução do SALT afetaria adversamente alguns estados mais do que outros. Mas o teto de dedução do SALT não é diferente das inúmeras leis federais cujos benefícios e encargos são distribuídos de forma desigual pelo país e entre os vários estados ”, disseram os juízes.
“Concordamos com o Tribunal Distrital que o limite máximo de dedução SALT não é coercivo em violação da Décima Emenda ou do princípio de igualdade de soberania.
A procuradora-geral do estado, Letitia James, que interpôs o recurso dos estados, não quis comentar.
A delegação do Congresso de Nova York está pressionando para revogar ou relaxar o teto SALT como parte do pacote legislativo “Build it Back Better” do atual presidente Joe Biden.
A Comissão Conjunta de Tributação do Congresso estimou que a revogação do limite SALT poderia custar ao Tesouro dos EUA US $ 88,7 bilhões este ano.
O congressista Tom Suozzi (D-Nassau / Queens) disse na noite de terça-feira que “nunca contou com o processo” e disse que os democratas – que detêm uma pequena maioria na Câmara e no Senado – devem aprovar uma lei para restaurar as deduções de SALT.
“Sem SALT, sem acordo”, disse Suozzi, referindo-se às negociações sobre infraestrutura e outros gastos que Biden e os democratas liberais estão pressionando no Congresso.
Mas o Dep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-Bronx / Queens) votou contra um projeto de lei em 2019 para revogar o limite para as deduções de SAL, dizendo que era uma dádiva para os ricos.
.
Na terça-feira, um tribunal federal de apelações rejeitou por unanimidade uma ação movida pelo ex-governador. Andrew Cuomo vai derrubar uma lei de revisão tributária aprovada pelo ex-presidente Donald Trump em 2017 que limitava as deduções federais nos impostos estaduais e locais.
A lei de US $ 1,5 trilhão impôs um limite de US $ 10.000 nas deduções discriminadas de SALT que os contribuintes poderiam cancelar em suas declarações federais, o que proporcionou a Trump e ao Congresso liderado pelos republicanos mais receitas para pagar por outros cortes de impostos federais.
O teto SALT afeta amplamente os contribuintes mais ricos em estados democratas com altos impostos no Nordeste – Nova York e Nova Jersey e Connecticut, bem como a Califórnia.
A reforma tributária de Trump cortou impostos para americanos ricos e reduziu drasticamente a taxa de impostos corporativos de 35% para 21%. Mas muitos contribuintes de renda baixa e moderada também se beneficiaram com os cortes de impostos federais da era Trump.
Um estudo chegou a concluir que os nova-iorquinos em geral se beneficiaram com as mudanças nos impostos de Trump, minando as alegações de Cuomo de que isso prejudicou os residentes.
Nova Jersey, Connecticut e Maryland se juntaram a Nova York no que muitos especialistas acreditavam ser uma tentativa remota de derrubar a lei federal que limitava a dedução de SALT. Cuomo e outros querelantes alegaram que a lei era inconstitucional e espezinhava os direitos e a soberania do Estado.
Em uma decisão de 3-0, os juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 2º Circuito em Manhattan discordaram, entregando uma derrota dolorosa para Nova York e outros estados demandantes.
“O que realmente impulsiona a visão dos reclamantes de que o Congresso está constitucionalmente impedido de eliminar ou reduzir a dedução do SALT é a posição de que, até 2017, o Congresso nunca o havia feito. Discordamos que a Constituição imponha tal restrição ao Congresso ”, disse o juiz Raymond Lohier.
“Eles não nos apontam nada que obrigue o governo federal a proteger os contribuintes dos verdadeiros custos de pagar seus impostos estaduais e locais. Rejeitamos a alegação dos Estados Autores de que a Constituição determina a dedução de SALT. ”
Nova York alegou em documentos judiciais que o limite de SALT poderia fazer com que os valores do patrimônio líquido no estado despencassem em mais de US $ 60 bilhões, e os gastos estaduais cairiam de US $ 1,26 para US $ 3,15
bilhões, e a economia perderá entre 12.500 e 31.300 empregos.
Cuomo também estimou que os contribuintes de Nova York pagariam US $ 121 bilhões de impostos federais extras de 2018 a 2025 por causa do limite para as deduções de SAL.
Mas os juízes, mantendo uma decisão do tribunal distrital em 2019, rejeitaram o alarmismo.
“Sem dados básicos para contextualizar esses números, não ficamos convencidos com o argumento. Não pretendemos minimizar as perdas dos Estados Autores ou o impacto do limite em suas respectivas economias. Mas achamos implausível que os valores em questão dêem origem a uma violação constitucional ”, disse Lohier na decisão de 36 páginas.
“O limite máximo de dedução de SALT não tem efeito sobre a soberania do estado. O efeito exagerado do limite de dedução de SALT sobre os Estados Autores surge apenas porque os Estados Autores anteriormente se beneficiaram mais com a dedução de SALT, não porque o limite se aplica a alguns Estados, mas não a outros. ”
Os juízes também desprezaram o argumento, frequentemente citado por Cuomo publicamente, de que Trump e os republicanos no Congresso puniram injustamente os Estados democratas.
“Os Estados demandantes reclamam que o Congresso os alvejou injustamente. Dada a nossa discussão sobre a história estatutária, é obviamente verdade que os membros do Congresso estavam cientes de que o limite máximo de dedução do SALT afetaria adversamente alguns estados mais do que outros. Mas o teto de dedução do SALT não é diferente das inúmeras leis federais cujos benefícios e encargos são distribuídos de forma desigual pelo país e entre os vários estados ”, disseram os juízes.
“Concordamos com o Tribunal Distrital que o limite máximo de dedução SALT não é coercivo em violação da Décima Emenda ou do princípio de igualdade de soberania.
A procuradora-geral do estado, Letitia James, que interpôs o recurso dos estados, não quis comentar.
A delegação do Congresso de Nova York está pressionando para revogar ou relaxar o teto SALT como parte do pacote legislativo “Build it Back Better” do atual presidente Joe Biden.
A Comissão Conjunta de Tributação do Congresso estimou que a revogação do limite SALT poderia custar ao Tesouro dos EUA US $ 88,7 bilhões este ano.
O congressista Tom Suozzi (D-Nassau / Queens) disse na noite de terça-feira que “nunca contou com o processo” e disse que os democratas – que detêm uma pequena maioria na Câmara e no Senado – devem aprovar uma lei para restaurar as deduções de SALT.
“Sem SALT, sem acordo”, disse Suozzi, referindo-se às negociações sobre infraestrutura e outros gastos que Biden e os democratas liberais estão pressionando no Congresso.
Mas o Dep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-Bronx / Queens) votou contra um projeto de lei em 2019 para revogar o limite para as deduções de SAL, dizendo que era uma dádiva para os ricos.
.
Discussão sobre isso post