O Sr. Kanter deixou Paul, Weiss em 2020. Seus laços crescentes com empresas que tinham reclamações competitivas contra empresas de Big Tech cada vez mais trouxe conflitos de interesse para a empresa. Embora o Google não seja um cliente Paul, Weiss, a Apple, por exemplo, é.
Se ele entrar para o Departamento de Justiça, a questão dos conflitos provavelmente será mais uma questão de aparências do que algo que obrigaria Kanter a se retirar do caso do Google, dizem especialistas jurídicos. Não é um conflito desqualificador, dizem eles, porque o papel do Departamento de Justiça é o de promotor e o Sr. Kanter não está mudando de lado, apenas se tornando um adversário do Google em nome do governo.
Mas pode ser um problema que o Google levanta quando o processo vai a julgamento. Da mesma forma, especialistas jurídicos veem o pedido da Amazon para que Khan, uma crítica declarada do gigante do comércio eletrônico, se recuse das investigações da FTC sobre a empresa como uma tática de relações públicas agora – e talvez uma questão a ser levantada no tribunal mais tarde.
Onde Kanter provavelmente teria que se recusar, eles dizem, é se o Departamento de Justiça investigasse queixas contra a Microsoft, que ele representava como advogado de defesa corporativa.
A Microsoft, alvo de um processo federal antitruste na década de 1990, escapou em grande parte do escrutínio dirigido a seus pares da Big Tech até agora. Mas no ano passado, a Slack Technologies entrou com uma queixa contra a Microsoft junto à Comissão Européia, argumentando que a gigante da tecnologia amarrou ilegalmente seu software de colaboração, o Microsoft Teams, ao software de produtividade Office dominante para tentar esmagar a Slack, uma rival iniciante.
“Acho que a experiência anterior de Kanter será uma vantagem, não uma desvantagem”, disse Charlotte Slaiman, diretora de política de concorrência do Public Knowledge, um grupo de defesa do consumidor.
O Sr. Kanter começou a estudar o Google a pedido da Microsoft, quando a aquisição planejada do Google da DoubleClick, uma empresa de tecnologia de publicidade, estava sendo analisada pela Federal Trade Commission em 2007. A Microsoft e o Sr. Kanter argumentaram que, com o DoubleClick, o Google teria uma ferramenta poderosa para alavancar sua forte posição em busca e publicidade em buscas em anúncios gráficos online – e que a fusão deve ser bloqueada.
O Sr. Kanter deixou Paul, Weiss em 2020. Seus laços crescentes com empresas que tinham reclamações competitivas contra empresas de Big Tech cada vez mais trouxe conflitos de interesse para a empresa. Embora o Google não seja um cliente Paul, Weiss, a Apple, por exemplo, é.
Se ele entrar para o Departamento de Justiça, a questão dos conflitos provavelmente será mais uma questão de aparências do que algo que obrigaria Kanter a se retirar do caso do Google, dizem especialistas jurídicos. Não é um conflito desqualificador, dizem eles, porque o papel do Departamento de Justiça é o de promotor e o Sr. Kanter não está mudando de lado, apenas se tornando um adversário do Google em nome do governo.
Mas pode ser um problema que o Google levanta quando o processo vai a julgamento. Da mesma forma, especialistas jurídicos veem o pedido da Amazon para que Khan, uma crítica declarada do gigante do comércio eletrônico, se recuse das investigações da FTC sobre a empresa como uma tática de relações públicas agora – e talvez uma questão a ser levantada no tribunal mais tarde.
Onde Kanter provavelmente teria que se recusar, eles dizem, é se o Departamento de Justiça investigasse queixas contra a Microsoft, que ele representava como advogado de defesa corporativa.
A Microsoft, alvo de um processo federal antitruste na década de 1990, escapou em grande parte do escrutínio dirigido a seus pares da Big Tech até agora. Mas no ano passado, a Slack Technologies entrou com uma queixa contra a Microsoft junto à Comissão Européia, argumentando que a gigante da tecnologia amarrou ilegalmente seu software de colaboração, o Microsoft Teams, ao software de produtividade Office dominante para tentar esmagar a Slack, uma rival iniciante.
“Acho que a experiência anterior de Kanter será uma vantagem, não uma desvantagem”, disse Charlotte Slaiman, diretora de política de concorrência do Public Knowledge, um grupo de defesa do consumidor.
O Sr. Kanter começou a estudar o Google a pedido da Microsoft, quando a aquisição planejada do Google da DoubleClick, uma empresa de tecnologia de publicidade, estava sendo analisada pela Federal Trade Commission em 2007. A Microsoft e o Sr. Kanter argumentaram que, com o DoubleClick, o Google teria uma ferramenta poderosa para alavancar sua forte posição em busca e publicidade em buscas em anúncios gráficos online – e que a fusão deve ser bloqueada.
Discussão sobre isso post