WASHINGTON – Um juiz federal concedeu na quarta-feira o pedido do Departamento de Justiça para suspender a aplicação da lei recentemente aprovada no Texas que proíbe quase todos os abortos no estado, determinando que a lei deve ser suspensa enquanto a batalha legal sobre o estatuto avança os tribunais federais.
Em sua decisão de 113 páginas, o juiz Robert L. Pitman, juiz do Tribunal Distrital Federal em Austin, apoiou o governo Biden, que havia entrado com uma ação para impedir uma lei que mudou o cenário da luta pelo aborto e alimentou ainda mais o debate nacional sobre se o aborto permanecerá legal.
Sua decisão de interromper a aplicação da lei pode ter um efeito imediato sobre as mulheres no Texas que se esforçaram para encontrar profissionais de saúde em outras partes do país que realizariam abortos.
“É ordenado que o Estado do Texas, incluindo seus oficiais, oficiais, agentes, funcionários e quaisquer outras pessoas ou entidades agindo em seu nome, são preliminarmente proibidos de aplicar o Código de Saúde e Segurança do Texas”, escreveu o juiz Pitman.
O juiz Pitman disse que os juízes e funcionários dos tribunais estaduais que têm o poder de fazer cumprir ou administrar a lei não devem fazê-lo.
No mês passado, o Departamento de Justiça processou o Texas por causa de sua lei de aborto, que proíbe o procedimento quando a atividade cardíaca pode ser detectada em um embrião, geralmente após cerca de seis semanas de gravidez. Especialistas em saúde afirmam que as mulheres podem não saber que estão grávidas durante esse período. E a lei não faz exceção para gravidezes resultantes de estupro ou incesto.
Em seguida, apresentou um movimento de emergência solicitando uma ordem que impediria o Texas de fazer cumprir o Projeto de Lei 8 do Senado enquanto seu processo tramita nos tribunais.
No centro do debate jurídico sobre a lei está seu mecanismo de aplicação, que essencialmente substitui cidadãos privados, em vez do poder executivo do estado, para fazer cumprir as restrições processando qualquer pessoa que pratique um aborto ou “auxilie e incite” um procedimento. Os reclamantes são incentivados a entrar com uma ação porque eles recuperam as taxas legais, bem como $ 10.000 se ganharem.
A Suprema Corte se recusou no mês passado a bloquear a lei do Texas em uma decisão de 5 a 4, embora não tenha decidido se a lei e seu mecanismo de aplicação heterodoxo são constitucionais e tenha indicado que ainda poderia responder a essas questões.
Opositores e apoiadores da lei do Texas reconhecem que é uma enorme mudança na batalha do país sobre o aborto, que há muito depende da decisão da Suprema Corte contra Roe v. Wade, a decisão histórica de 1973 que concedeu às mulheres o direito constitucional ao procedimento . A Suprema Corte também está programada para ouvir outro caso, do Mississippi, sobre uma lei estadual que restringe o acesso ao aborto após 15 semanas.
Entenda a Lei de Aborto do Texas
A lei do Texas essencialmente permite que um estado quase proíba o aborto antes de um teste legal para o caso desse divisor de águas. Se a lei não for impedida pelos tribunais, outras legislaturas estaduais lideradas pelos republicanos podem usá-la como um modelo para suas próprias restrições.
Não há garantia de que o processo civil do Departamento de Justiça contra o Texas chegará à Suprema Corte. Com os dois lados aptos a apelar, o caso chegará ao Tribunal de Justiça do Quinto Circuito, um dos mais conservadores do país. Se o tribunal de apelações decidir que o projeto de lei 8 do Senado é constitucional, a Suprema Corte, que agora tem uma maioria conservadora ampliada, pode se recusar a ouvir o caso.
Se a Suprema Corte ouvir o caso, será solicitado que considere o efeito que a terceirização da execução para cidadãos privados poderia ter sobre o poder dos tribunais e se pronunciar sobre a constitucionalidade do projeto de lei do Senado 8.
Discussão sobre isso post