Sinceridade, não corrupção
Por que os democratas estão lutando para promulgar um aumento de impostos esmagadoramente popular?
A resposta de alguns progressistas frustrados é que democratas de centro como Manchin foram comprados pelos ricos e seus lobistas. E o dinheiro importa na política. Mas as doações de campanha são, na melhor das hipóteses, uma explicação parcial.
Vale a pena lembrar que os democratas de esquerda hoje costumam ser mais bem financiados do que os moderados, graças a uma grande rede de doadores progressistas. Basta olhar para o sucesso na arrecadação de fundos dos senadores Bernie Sanders e Elizabeth Warren, ambos a favor de aumentos de impostos maiores do que Biden. Se Manchin e Kyrsten Sinema, do Arizona – o senador democrata mais cético em relação aos aumentos de impostos – adotassem a agenda de Biden, eles não teriam problemas para levantar dinheiro.
Uma explicação mais plausível do que doações de campanha, Matthew Yglesias da Substack argumenta, é que Manchin e Sinema favorecem sinceramente impostos mais baixos sobre os ricos do que Biden. Manchin, em particular, sempre procura maneiras de sinalizar que ele não é tão liberal quanto a maioria dos democratas. Durante grande parte de sua carreira, o ceticismo sobre os aumentos de impostos de alto custo foi uma maneira óbvia de fazê-lo. Ele e Sinema estão onde a maioria dos democratas estava apenas algumas décadas atrás – parte do que Paul Krugman, o economista e colunista do Times Opinion, chama de ala corporativa do partido.
Yglesias coloca da seguinte maneira: “Sinema não está bloqueando ideias progressistas populares porque está recebendo dinheiro corporativo; ela está recebendo dinheiro corporativo porque está bloqueando ideias progressistas populares e as empresas querem que seu aliado principal tenha sucesso e prospere ”.
Ganhe mais votos
Em 2021, a ala corporativa do Partido Democrata encolheu tanto que representa apenas uma pequena parcela das autoridades eleitas do partido em Washington. Indiscutivelmente, o grupo não inclui muito mais do que Manchin, Sinema e um punhado de membros da House, como Josh Gottheimer, de New Jersey. Mas não precisa ser grande para ser decisivo. A atual margem dos democratas no Congresso é tão estreita que o partido não pode aprovar uma legislação sem um acordo quase unânime.
Se os democratas querem promulgar maiores aumentos de impostos sobre os ricos – e ajudar a pagar por expansões de pré-K, faculdade, assistência médica, licença remunerada, programas de energia limpa e muito mais – o caminho para fazer isso é simples: o partido precisa ganhar mais eleições do que no ano passado.
Isso não é fácil, é claro. Em muitas partes conservadoras e moderadas do país, a maioria dos eleitores concorda com o apelo do Partido Democrata por aumentos de impostos de alto nível, mas tem tantos outros desentendimentos com o partido que ainda costumam votar nos republicanos. E os republicanos eleitos permanecem quase unanimemente a favor de impostos historicamente baixos sobre os ricos.
Sinceridade, não corrupção
Por que os democratas estão lutando para promulgar um aumento de impostos esmagadoramente popular?
A resposta de alguns progressistas frustrados é que democratas de centro como Manchin foram comprados pelos ricos e seus lobistas. E o dinheiro importa na política. Mas as doações de campanha são, na melhor das hipóteses, uma explicação parcial.
Vale a pena lembrar que os democratas de esquerda hoje costumam ser mais bem financiados do que os moderados, graças a uma grande rede de doadores progressistas. Basta olhar para o sucesso na arrecadação de fundos dos senadores Bernie Sanders e Elizabeth Warren, ambos a favor de aumentos de impostos maiores do que Biden. Se Manchin e Kyrsten Sinema, do Arizona – o senador democrata mais cético em relação aos aumentos de impostos – adotassem a agenda de Biden, eles não teriam problemas para levantar dinheiro.
Uma explicação mais plausível do que doações de campanha, Matthew Yglesias da Substack argumenta, é que Manchin e Sinema favorecem sinceramente impostos mais baixos sobre os ricos do que Biden. Manchin, em particular, sempre procura maneiras de sinalizar que ele não é tão liberal quanto a maioria dos democratas. Durante grande parte de sua carreira, o ceticismo sobre os aumentos de impostos de alto custo foi uma maneira óbvia de fazê-lo. Ele e Sinema estão onde a maioria dos democratas estava apenas algumas décadas atrás – parte do que Paul Krugman, o economista e colunista do Times Opinion, chama de ala corporativa do partido.
Yglesias coloca da seguinte maneira: “Sinema não está bloqueando ideias progressistas populares porque está recebendo dinheiro corporativo; ela está recebendo dinheiro corporativo porque está bloqueando ideias progressistas populares e as empresas querem que seu aliado principal tenha sucesso e prospere ”.
Ganhe mais votos
Em 2021, a ala corporativa do Partido Democrata encolheu tanto que representa apenas uma pequena parcela das autoridades eleitas do partido em Washington. Indiscutivelmente, o grupo não inclui muito mais do que Manchin, Sinema e um punhado de membros da House, como Josh Gottheimer, de New Jersey. Mas não precisa ser grande para ser decisivo. A atual margem dos democratas no Congresso é tão estreita que o partido não pode aprovar uma legislação sem um acordo quase unânime.
Se os democratas querem promulgar maiores aumentos de impostos sobre os ricos – e ajudar a pagar por expansões de pré-K, faculdade, assistência médica, licença remunerada, programas de energia limpa e muito mais – o caminho para fazer isso é simples: o partido precisa ganhar mais eleições do que no ano passado.
Isso não é fácil, é claro. Em muitas partes conservadoras e moderadas do país, a maioria dos eleitores concorda com o apelo do Partido Democrata por aumentos de impostos de alto nível, mas tem tantos outros desentendimentos com o partido que ainda costumam votar nos republicanos. E os republicanos eleitos permanecem quase unanimemente a favor de impostos historicamente baixos sobre os ricos.
Discussão sobre isso post