Mas, baseando-se em particular em entrevistas com o Sr. Rosen e o Sr. Donoghue, ambos presentes na reunião do Salão Oval de 3 de janeiro, traz à tona novos detalhes que ressaltam a intensidade e implacabilidade com que Trump buscou seu objetivo de derrubar a eleição e o papel que funcionários importantes do governo desempenharam em seus esforços .
O relatório revela o papel de Jeffrey Clark, um funcionário pouco conhecido do Departamento de Justiça que participou de várias conversas com Trump sobre como derrubar a eleição e pressionou seus superiores a enviarem aos funcionários da Geórgia uma carta que afirmava falsamente que o Departamento de Justiça havia identificou “preocupações significativas que podem ter impactado o resultado da eleição”. O Sr. Trump estava avaliando se deveria substituir o Sr. Rosen pelo Sr. Clark. Digno de nota foi o confronto de 2 de janeiro, durante o qual o Sr. Clark pareceu tanto ameaçar quanto coagir Rosen a enviar a carta. Ele primeiro levantou a possibilidade de que o Sr. Trump poderia demitir o Sr. Rosen, e então disse que recusaria qualquer oferta para substituir o Sr. Rosen como procurador-geral interino se o Sr. Rosen enviasse a carta. O Sr. Clark também revelou durante aquela reunião que ele conduziu secretamente uma entrevista com uma testemunha com alguém na Geórgia em conexão com alegações de fraude eleitoral que já haviam sido desmentidas.
O relatório levantou novas questões sobre o papel que o deputado Scott Perry, republicano da Pensilvânia, desempenhou no esforço da Casa Branca para pressionar o Departamento de Justiça a ajudar a derrubar a eleição. Perry ligou para Donoghue para pressioná-lo a investigar denúncias de fraude eleitoral desmascaradas que haviam sido feitas na Pensilvânia, disse o relatório, e ele reclamou com Donoghue que o Departamento de Justiça não estava fazendo o suficiente para investigar tais alegações. Clark, disse o relatório, também disse às autoridades que havia participado dos esforços da Casa Branca a pedido de Perry, e que o legislador o levou a uma reunião no Salão Oval para discutir a fraude eleitoral. Essa reunião ocorreu mais ou menos na mesma época em que Perry e membros do conservador House Freedom Caucus se reuniram na Casa Branca para discutir a certificação de 6 de janeiro dos resultados eleitorais.
O relatório confirmou que Trump foi o motivo pelo qual Pak deixou apressadamente seu cargo de procurador dos Estados Unidos em Atlanta, uma área que Trump erroneamente disse às pessoas que havia vencido. O Sr. Trump disse aos principais funcionários do Departamento de Justiça que o Sr. Pak nunca foi um Trumper, e ele culpou o Sr. Pak pelo fracasso do FBI em encontrar evidências de fraude eleitoral em massa lá. Durante a luta de 3 de janeiro no Salão Oval, Donoghue e outros tentaram convencer Trump a não demitir Pak, pois ele planejava renunciar em apenas alguns dias. Mas Trump deixou claro para as autoridades que Pak deveria partir no dia seguinte, levando Donoghue a telefonar para ele naquela noite e dizer que deveria renunciar preventivamente. O Sr. Trump também saiu da linha normal de sucessão para pressionar por um suposto leal, Bobby L. Christine, para administrar o escritório de Atlanta. O Sr. Christine tinha sido o procurador dos Estados Unidos em Savannah e tinha feito uma doação para a campanha do Sr. Trump.
O relatório não é a palavra final do Comitê Judiciário do Senado sobre a campanha de pressão travada entre 14 de dezembro, quando o procurador-geral William P. Barr anunciou sua renúncia, e 6 de janeiro, quando multidões de apoiadores de Trump lutaram para bloquear a certificação de a eleição.
O painel ainda está esperando que os Arquivos Nacionais forneçam documentos, compromissos de calendário e comunicações envolvendo a Casa Branca que dizem respeito aos esforços para subverter a eleição. Ele pediu aos Arquivos Nacionais, que armazenam correspondência e documentos gerados por administrações presidenciais anteriores, os registros nesta primavera.
Ele também está esperando para ver se o Sr. Clark se sentará para uma entrevista e ajudará a fornecer detalhes que faltam sobre o que estava acontecendo dentro da Casa Branca durante as semanas finais do governo Trump. Além disso, o comitê pediu à Ordem dos Advogados do Distrito de Columbia, que licencia e disciplina os advogados, para abrir uma investigação disciplinar sobre o Sr. Clark com base em suas conclusões.
O relatório recomendou que o Departamento de Justiça endurecesse os procedimentos em relação a quando pode tomar certas medidas abertas em investigações de fraude relacionadas a eleições. Como procurador-geral, disse o relatório, o Sr. Barr enfraqueceu a política rígida do departamento de não tomar medidas investigativas em casos de fraude até que uma eleição seja certificada, uma medida que visa impedir que o fato de uma investigação federal impactar o resultado da eleição.
A tentativa de Trump de subverter a eleição
O painel do Senado concluiu que Barr exigiu pessoalmente que o departamento investigasse as alegações de fraude eleitoral, mesmo que outras autoridades as tivessem investigado e não encontrado evidências de irregularidades. Essas alegações incluíam uma reclamação de Rudolph W. Giuliani, o advogado pessoal do presidente e uma força principal por trás das alegações infundadas de fraude eleitoral, de que ele tinha uma fita que mostrava funcionários eleitorais democratas chutando seus colegas republicanos de uma mesa de votação e adicionando votos em Joseph de forma fraudulenta R. Biden Jr. na contagem.
O Sr. Pak testemunhou que o Sr. Barr pediu-lhe para examinar a alegação e instruiu o FBI a entrevistar uma testemunha sobre o assunto, embora o secretário de Estado da Geórgia tenha considerado a fita sem mérito.
Em 1º de dezembro, apenas duas semanas antes de dizer que renunciaria, Barr disse que o Departamento de Justiça não havia encontrado nenhuma evidência de fraude eleitoral generalizada o suficiente para mudar o fato de que Biden havia conquistado a presidência.
Mas, baseando-se em particular em entrevistas com o Sr. Rosen e o Sr. Donoghue, ambos presentes na reunião do Salão Oval de 3 de janeiro, traz à tona novos detalhes que ressaltam a intensidade e implacabilidade com que Trump buscou seu objetivo de derrubar a eleição e o papel que funcionários importantes do governo desempenharam em seus esforços .
O relatório revela o papel de Jeffrey Clark, um funcionário pouco conhecido do Departamento de Justiça que participou de várias conversas com Trump sobre como derrubar a eleição e pressionou seus superiores a enviarem aos funcionários da Geórgia uma carta que afirmava falsamente que o Departamento de Justiça havia identificou “preocupações significativas que podem ter impactado o resultado da eleição”. O Sr. Trump estava avaliando se deveria substituir o Sr. Rosen pelo Sr. Clark. Digno de nota foi o confronto de 2 de janeiro, durante o qual o Sr. Clark pareceu tanto ameaçar quanto coagir Rosen a enviar a carta. Ele primeiro levantou a possibilidade de que o Sr. Trump poderia demitir o Sr. Rosen, e então disse que recusaria qualquer oferta para substituir o Sr. Rosen como procurador-geral interino se o Sr. Rosen enviasse a carta. O Sr. Clark também revelou durante aquela reunião que ele conduziu secretamente uma entrevista com uma testemunha com alguém na Geórgia em conexão com alegações de fraude eleitoral que já haviam sido desmentidas.
O relatório levantou novas questões sobre o papel que o deputado Scott Perry, republicano da Pensilvânia, desempenhou no esforço da Casa Branca para pressionar o Departamento de Justiça a ajudar a derrubar a eleição. Perry ligou para Donoghue para pressioná-lo a investigar denúncias de fraude eleitoral desmascaradas que haviam sido feitas na Pensilvânia, disse o relatório, e ele reclamou com Donoghue que o Departamento de Justiça não estava fazendo o suficiente para investigar tais alegações. Clark, disse o relatório, também disse às autoridades que havia participado dos esforços da Casa Branca a pedido de Perry, e que o legislador o levou a uma reunião no Salão Oval para discutir a fraude eleitoral. Essa reunião ocorreu mais ou menos na mesma época em que Perry e membros do conservador House Freedom Caucus se reuniram na Casa Branca para discutir a certificação de 6 de janeiro dos resultados eleitorais.
O relatório confirmou que Trump foi o motivo pelo qual Pak deixou apressadamente seu cargo de procurador dos Estados Unidos em Atlanta, uma área que Trump erroneamente disse às pessoas que havia vencido. O Sr. Trump disse aos principais funcionários do Departamento de Justiça que o Sr. Pak nunca foi um Trumper, e ele culpou o Sr. Pak pelo fracasso do FBI em encontrar evidências de fraude eleitoral em massa lá. Durante a luta de 3 de janeiro no Salão Oval, Donoghue e outros tentaram convencer Trump a não demitir Pak, pois ele planejava renunciar em apenas alguns dias. Mas Trump deixou claro para as autoridades que Pak deveria partir no dia seguinte, levando Donoghue a telefonar para ele naquela noite e dizer que deveria renunciar preventivamente. O Sr. Trump também saiu da linha normal de sucessão para pressionar por um suposto leal, Bobby L. Christine, para administrar o escritório de Atlanta. O Sr. Christine tinha sido o procurador dos Estados Unidos em Savannah e tinha feito uma doação para a campanha do Sr. Trump.
O relatório não é a palavra final do Comitê Judiciário do Senado sobre a campanha de pressão travada entre 14 de dezembro, quando o procurador-geral William P. Barr anunciou sua renúncia, e 6 de janeiro, quando multidões de apoiadores de Trump lutaram para bloquear a certificação de a eleição.
O painel ainda está esperando que os Arquivos Nacionais forneçam documentos, compromissos de calendário e comunicações envolvendo a Casa Branca que dizem respeito aos esforços para subverter a eleição. Ele pediu aos Arquivos Nacionais, que armazenam correspondência e documentos gerados por administrações presidenciais anteriores, os registros nesta primavera.
Ele também está esperando para ver se o Sr. Clark se sentará para uma entrevista e ajudará a fornecer detalhes que faltam sobre o que estava acontecendo dentro da Casa Branca durante as semanas finais do governo Trump. Além disso, o comitê pediu à Ordem dos Advogados do Distrito de Columbia, que licencia e disciplina os advogados, para abrir uma investigação disciplinar sobre o Sr. Clark com base em suas conclusões.
O relatório recomendou que o Departamento de Justiça endurecesse os procedimentos em relação a quando pode tomar certas medidas abertas em investigações de fraude relacionadas a eleições. Como procurador-geral, disse o relatório, o Sr. Barr enfraqueceu a política rígida do departamento de não tomar medidas investigativas em casos de fraude até que uma eleição seja certificada, uma medida que visa impedir que o fato de uma investigação federal impactar o resultado da eleição.
A tentativa de Trump de subverter a eleição
O painel do Senado concluiu que Barr exigiu pessoalmente que o departamento investigasse as alegações de fraude eleitoral, mesmo que outras autoridades as tivessem investigado e não encontrado evidências de irregularidades. Essas alegações incluíam uma reclamação de Rudolph W. Giuliani, o advogado pessoal do presidente e uma força principal por trás das alegações infundadas de fraude eleitoral, de que ele tinha uma fita que mostrava funcionários eleitorais democratas chutando seus colegas republicanos de uma mesa de votação e adicionando votos em Joseph de forma fraudulenta R. Biden Jr. na contagem.
O Sr. Pak testemunhou que o Sr. Barr pediu-lhe para examinar a alegação e instruiu o FBI a entrevistar uma testemunha sobre o assunto, embora o secretário de Estado da Geórgia tenha considerado a fita sem mérito.
Em 1º de dezembro, apenas duas semanas antes de dizer que renunciaria, Barr disse que o Departamento de Justiça não havia encontrado nenhuma evidência de fraude eleitoral generalizada o suficiente para mudar o fato de que Biden havia conquistado a presidência.
Discussão sobre isso post