Reformar o obstrucionista: Como meu colega David Leonhardt explicou, a obstrução é uma tradição do Senado, não uma lei, e a maioria dos senadores pode reformar ou encerrá-la a qualquer momento, como a Câmara já fez para nomeações judiciais.
Biden chamou a opção de “uma possibilidade real” na terça-feira. Mas alguns democratas do Senado – Kyrsten Sinema do Arizona e Joe Manchin da Virgínia Ocidental – se opuseram veementemente a fazer alterações na obstrução e, na quarta-feira, Manchin disse ele não mudaria sua postura agora.
Cunhe uma moeda de $ 1 trilhão: O colunista do Times, Paul Krugman, argumentou que o governo Biden poderia simplesmente ignorar o Congresso. “Há um estranho provisão na lei norte-americana que autoriza o secretário do Tesouro a cunhar e emitir moedas de platina em qualquer quantidade e denominação que ela escolher ”, explicou. “Então, aparentemente, Janet Yellen poderia cunhar uma moeda de platina com um valor de face de US $ 1 trilhão – não, não precisa incluir US $ 1 trilhão em platina – depositar no Federal Reserve e sacar dessa conta para continuar pagando as contas do governo sem pedir emprestado. ”
Yellen, no entanto, rejeitou a ideia como “Um truque,” equivalente a “pedir ao Federal Reserve para imprimir dinheiro para cobrir déficits que o Congresso não deseja cobrir emitindo dívidas”.
Precisamos realmente de um teto para a dívida?
Muitas pessoas em todo o espectro político não pensam assim. “O principal problema do teto da dívida é que ele está divorciado das decisões reais de gastos e tributação, que acontecem durante o processo orçamentário”, afirmou. Samanth Subramanian argumentou em quartzo. “O Congresso primeiro aprova os gastos do governo por meio de seu orçamento; então, meses depois, começam as batalhas do teto da dívida, quando os legisladores agarram a oportunidade de questionar os gastos que já foram endossados ”.
A maioria dos outros países não faz isso. Em vez disso, eles negociam os gastos durante o próprio processo orçamentário. “As legislaturas da maioria dos países não se envolvem nem um pouco na emissão de dívidas”, disse Philip Wallach, pesquisador sênior do American Enterprise Institute, ao Subramanian. “Eles tomam decisões sobre gastos e impostos, e então dizem aos seus tesouros: ‘Agora vocês vão descobrir como financiar o governo.’ Não acho que isso seja loucura. ”
Existem muitos caminhos para se livrar do teto da dívida permanentemente, como Dylan Matthews escreveu em Vox. David Super, um professor de Direito de Georgetown e especialista em procedimentos do Congresso, argumentou que isso poderia ser feito através da reconciliação. Outros sugeriram aumentar o teto para um número efetivamente inalcançável, como “um quatrilhão de dólares googolplex. ”
Reformar o obstrucionista: Como meu colega David Leonhardt explicou, a obstrução é uma tradição do Senado, não uma lei, e a maioria dos senadores pode reformar ou encerrá-la a qualquer momento, como a Câmara já fez para nomeações judiciais.
Biden chamou a opção de “uma possibilidade real” na terça-feira. Mas alguns democratas do Senado – Kyrsten Sinema do Arizona e Joe Manchin da Virgínia Ocidental – se opuseram veementemente a fazer alterações na obstrução e, na quarta-feira, Manchin disse ele não mudaria sua postura agora.
Cunhe uma moeda de $ 1 trilhão: O colunista do Times, Paul Krugman, argumentou que o governo Biden poderia simplesmente ignorar o Congresso. “Há um estranho provisão na lei norte-americana que autoriza o secretário do Tesouro a cunhar e emitir moedas de platina em qualquer quantidade e denominação que ela escolher ”, explicou. “Então, aparentemente, Janet Yellen poderia cunhar uma moeda de platina com um valor de face de US $ 1 trilhão – não, não precisa incluir US $ 1 trilhão em platina – depositar no Federal Reserve e sacar dessa conta para continuar pagando as contas do governo sem pedir emprestado. ”
Yellen, no entanto, rejeitou a ideia como “Um truque,” equivalente a “pedir ao Federal Reserve para imprimir dinheiro para cobrir déficits que o Congresso não deseja cobrir emitindo dívidas”.
Precisamos realmente de um teto para a dívida?
Muitas pessoas em todo o espectro político não pensam assim. “O principal problema do teto da dívida é que ele está divorciado das decisões reais de gastos e tributação, que acontecem durante o processo orçamentário”, afirmou. Samanth Subramanian argumentou em quartzo. “O Congresso primeiro aprova os gastos do governo por meio de seu orçamento; então, meses depois, começam as batalhas do teto da dívida, quando os legisladores agarram a oportunidade de questionar os gastos que já foram endossados ”.
A maioria dos outros países não faz isso. Em vez disso, eles negociam os gastos durante o próprio processo orçamentário. “As legislaturas da maioria dos países não se envolvem nem um pouco na emissão de dívidas”, disse Philip Wallach, pesquisador sênior do American Enterprise Institute, ao Subramanian. “Eles tomam decisões sobre gastos e impostos, e então dizem aos seus tesouros: ‘Agora vocês vão descobrir como financiar o governo.’ Não acho que isso seja loucura. ”
Existem muitos caminhos para se livrar do teto da dívida permanentemente, como Dylan Matthews escreveu em Vox. David Super, um professor de Direito de Georgetown e especialista em procedimentos do Congresso, argumentou que isso poderia ser feito através da reconciliação. Outros sugeriram aumentar o teto para um número efetivamente inalcançável, como “um quatrilhão de dólares googolplex. ”
Discussão sobre isso post