O presidente Biden apóia “fortemente” a posição do secretário de Defesa Lloyd Austin de retirar os casos de agressão sexual da cadeia de comando militar e entregá-los a promotores independentes, anunciou ele na sexta-feira.
“Acabar com a violência contra as mulheres e eliminar a agressão sexual contra qualquer pessoa em nosso país tem sido uma prioridade para mim ao longo de minha carreira no serviço público. A agressão sexual é um abuso de poder e uma afronta à nossa humanidade compartilhada ”, disse o comandante-chefe em um comunicado.
“E a agressão sexual nas forças armadas é duplamente prejudicial porque também destrói a unidade e a coesão que são essenciais para o funcionamento dos militares dos EUA e para a nossa defesa nacional.
A decisão vem depois que a Comissão de Revisão Independente sobre Agressão Sexual Militar recomendou a criação de unidades altamente especializadas para lidar com esses casos delicados.
Austin revelou que aceitou as recomendações em um comunicado no final do mês passado, um dia após receber o conselho da comissão independente.
Entretanto, uma supermaioria de 66 senadores dos EUA – liderados por Kirsten Gillibrand (D-NY) e Joni Ernst (R-Iowa) – apoiou um projeto ainda mais amplo que faria com que promotores independentes lidassem com crimes militares que exigem mais de um ano de prisão .
O projeto tiraria a cadeia de comando militar completamente da equação quando se trata de crimes graves.
A capacidade de um comandante militar de decidir se deve entregar casos às autoridades é uma tradição de longa data nas forças armadas.
Como tal, legisladores e líderes militares têm resistido ao projeto de lei de Gillibrand, citando preocupações de que isso prejudique os militares.
O General do Exército dos EUA e Presidente do Estado-Maior Conjunto, Mark Milley, disse que “teria um efeito adverso na prontidão, cumprimento da missão, boa ordem e disciplina, justiça, coesão da unidade, confiança e lealdade entre os comandantes e seus liderados. ”
Milley fez esses comentários em uma carta no mês passado ao senador Jim Inhofe (R-Okla.), O principal republicano no Comitê de Serviços Armados do Senado, que também se opõe ao escopo do projeto de lei de Gillibrand.
“Peço cautela para garantir que quaisquer mudanças na autoridade do comandante para impor a disciplina sejam rigorosamente analisadas, baseadas em evidências e de escopo estreito, limitado apenas a agressão sexual e crimes relacionados”, escreveu ele ao senador de Oklahoma.
Mesmo Biden quase não apoiou a legislação mais ampla, pedindo à comissão independente que se concentrasse apenas em abordar os problemas de agressão e assédio sexual, de acordo com um alto funcionário do governo que falou anonimamente à Associated Press.
Com fios Postes
.
O presidente Biden apóia “fortemente” a posição do secretário de Defesa Lloyd Austin de retirar os casos de agressão sexual da cadeia de comando militar e entregá-los a promotores independentes, anunciou ele na sexta-feira.
“Acabar com a violência contra as mulheres e eliminar a agressão sexual contra qualquer pessoa em nosso país tem sido uma prioridade para mim ao longo de minha carreira no serviço público. A agressão sexual é um abuso de poder e uma afronta à nossa humanidade compartilhada ”, disse o comandante-chefe em um comunicado.
“E a agressão sexual nas forças armadas é duplamente prejudicial porque também destrói a unidade e a coesão que são essenciais para o funcionamento dos militares dos EUA e para a nossa defesa nacional.
A decisão vem depois que a Comissão de Revisão Independente sobre Agressão Sexual Militar recomendou a criação de unidades altamente especializadas para lidar com esses casos delicados.
Austin revelou que aceitou as recomendações em um comunicado no final do mês passado, um dia após receber o conselho da comissão independente.
Entretanto, uma supermaioria de 66 senadores dos EUA – liderados por Kirsten Gillibrand (D-NY) e Joni Ernst (R-Iowa) – apoiou um projeto ainda mais amplo que faria com que promotores independentes lidassem com crimes militares que exigem mais de um ano de prisão .
O projeto tiraria a cadeia de comando militar completamente da equação quando se trata de crimes graves.
A capacidade de um comandante militar de decidir se deve entregar casos às autoridades é uma tradição de longa data nas forças armadas.
Como tal, legisladores e líderes militares têm resistido ao projeto de lei de Gillibrand, citando preocupações de que isso prejudique os militares.
O General do Exército dos EUA e Presidente do Estado-Maior Conjunto, Mark Milley, disse que “teria um efeito adverso na prontidão, cumprimento da missão, boa ordem e disciplina, justiça, coesão da unidade, confiança e lealdade entre os comandantes e seus liderados. ”
Milley fez esses comentários em uma carta no mês passado ao senador Jim Inhofe (R-Okla.), O principal republicano no Comitê de Serviços Armados do Senado, que também se opõe ao escopo do projeto de lei de Gillibrand.
“Peço cautela para garantir que quaisquer mudanças na autoridade do comandante para impor a disciplina sejam rigorosamente analisadas, baseadas em evidências e de escopo estreito, limitado apenas a agressão sexual e crimes relacionados”, escreveu ele ao senador de Oklahoma.
Mesmo Biden quase não apoiou a legislação mais ampla, pedindo à comissão independente que se concentrasse apenas em abordar os problemas de agressão e assédio sexual, de acordo com um alto funcionário do governo que falou anonimamente à Associated Press.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post