O vice-primeiro-ministro Grant Robertson fala no parlamento. Vídeo / TV do Parlamento
OPINIÃO:
A National não precisa de sua Jacinda Ardern ou mesmo de seu próximo John Key – ela precisa de seu Andrew Little.
Relatórios sobre a morte do Partido Nacional serão quase inevitavelmente prematuros, mas certamente é um
besta quebrada, e a parte mais quebrada é sua parte mais visível: o caucus.
Houve muito caos nos nove anos do Partido Trabalhista na Oposição – mas o Nacional está fazendo com que pareçam amadores.
O partido deve se reunir em breve para decidir sobre algumas mudanças em seu regulamento interno.
Isso pode muito bem ajudar no futuro, se fornecer futuros parlamentares fortes. Pouco ajudará a festa no momento.
No momento, o partido precisa de um líder reconstruído.
A convenção está quebrada demais para Jacinda Ardern ou John Key agora. Eles são os melhores líderes de tempo bom.
Ardern e Key se beneficiaram com os líderes antes deles fazerem o trabalho de reconstrução.
Para Key, esse era Don Brash. Brash não era um organizador ou politicamente experiente. Mas ele não tinha a bagagem de anos de guerra civil.
Para a surpresa de alguns, ele restaurou a credibilidade do partido entre a base de apoio do National e – criticamente – levou a votação até o fim das eleições de 2005. Com o aumento da votação, também aumentou a disciplina.
Seu mandato os transformou de um naufrágio em um governo alternativo confiável. Ele então entregou voluntariamente a Key, reconhecendo que Key estava pronta e era a melhor chance da festa para 2008.
Key assumiu um partido que estava em ascensão, tendo recebido de Brash a chance de afiar seus dentes na carteira de finanças de antemão.
Little assumiu após o resultado desastroso do Trabalhismo em 2014 sob David Cunliffe.
Little não era a escolha do caucus – Grant Robertson – mas também não havia antipatia por ele.
É importante ressaltar que Little tinha experiência como presidente de partido e como organizador sindical. Ele sabia como montar uma equipe e fazê-la funcionar bem.
Ele estabilizou o caucus.
As pesquisas do Partido Trabalhista voltaram aos 30 anos. O problema de Little era que ele não era popular entre o público.
Quando ele deixou o cargo e Ardern assumiu em 2017, ela não precisou reconstruir o caucus ou revisar as políticas. Ela simplesmente precisava mudar as fotos nos painéis e ser Jacinda Ardern.
O caucus da National está muito quebrado no momento para um Ardern. O que eles precisam é do seu pequeno.
Nesse ponto, a capacidade de relacionar-se com o público por um líder é de importância secundária para alguém que pode trazer esse caucus de volta à forma.
O problema é que o Ardern da National é mais facilmente identificável do que o seu Little. O Ardern é Christopher Luxon. Se Luxon não é seu Ardern, então eles estão realmente em apuros.
O Andrew Little era para ser Todd Muller. Pode ser Nicola Willis – mas a decisão tola de Willis de se envolver no golpe de Muller em Bridges pode ter estragado suas chances.
Pode ter sido Simon Bridges e ainda pode ser Simon Bridges.
Mas o Pequeno precisa ser alguém por quem não existam correntes ocultas de ressentimento.
Com base nesses critérios, Luxon poderia ser tanto National’s Little quanto seu Ardern.
Ele teria que ser persuadido a isso – e o risco para ele ao esperar é que quem quer que faça o turno do pequeno realmente se torne PM.
A única coisa certa agora é que não é Judith Collins.
LEIAMAIS
Pode ser injusto e Collins pode sentir que seu caucus não lhe permitiu uma boa corrida. Mas é a realidade.
Tanto Little quanto Brash foram ajudados por parlamentares, percebendo da maneira mais difícil que o caos interno atinge com mais força as urnas.
Seus caucuses, em geral, decidiram ceder em vez de sofrer o mesmo destino novamente.
Até agora, o caucus de 2020 se recusou a aplicar essa lição do resultado das eleições de nove meses atrás.
O problema de Collins não é apenas vazar e esfaquear as costas. Muitos dos parlamentares simplesmente não parecem motivados para realmente trabalhar.
Apenas um punhado de parlamentares do banco da frente está fazendo seu trabalho consistentemente bem: Chris Bishop em Covid e Nicola Willis em habitação são os mais consistentes.
A maior parte de seus principais participantes não está funcionando como deveria ou poderia estar.
A divisão da carteira de finanças entre Andrew Bayly e Michael Woodhouse continua sendo um movimento pouco convincente.
Desde o orçamento em maio, a National fez apenas duas perguntas ao Financiar Grant Robertson.
Uma razão dada para isso é que o grupo recebeu menos perguntas do que antes.
Bayly também decidiu se concentrar em reuniões privadas com negócios. Mas enfrentar o governo de frente sobre a economia em geral é fundamental.
Parece uma admissão que Robertson os derrotou – e Robertson agora está zombando deles abertamente por isso.
Os front benchers Todd McClay, Melissa Lee e Shane Reti raramente são ouvidos.
Simon Bridges só parece entrar em ação quando decide que pode ser incomodado.
Ele está tendo um desempenho bem aquém do que é capaz.
Ele tem uma ética de trabalho prodigiosa e o fato de ter tido tempo para escrever um livro mostra para onde isso foi direcionado. Collins também não pode reclamar, já que escreveu um livro sobre o relógio de Bridges.
Sempre há aqueles que se opõem a que a mídia se concentre nas provações e tribulações da Oposição.
Esta semana eles incluíram Collins, que, mesmo criando outra distração por sua dramática expulsão de Todd Muller, argumentou que ela deveria ser questionada sobre questões como discurso de ódio ao invés de contratempos ou mau comportamento de MPs.
Os partidos da oposição precisam ser responsabilizados, assim como os governos.
Se uma oposição não está funcionando, não é um governo alternativo – é um naufrágio. Se não houver um governo alternativo, também haverá pouca escolha.
.
Discussão sobre isso post