As tensões entre os EUA e a UE sobre o futuro da Diretora-Geral do Fundo Monetário Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, surgirão ao longo de uma semana de reuniões cruciais. Georgieva, acusada de manipulação de dados, tem o apoio de países europeus, mas os EUA querem que ela vá embora – e as divisões estão se aprofundando.
As reuniões anuais do FMI podem ser em grande parte obscurecidas nesta semana, à medida que o escândalo em torno de Georgieva se aprofunda.
Em setembro, ela foi acusada de pressionar a equipe a alterar os dados para impulsionar a classificação “Doing Business” da China quando era CEO do Banco Mundial em 2017.
Agora, os 24 membros do conselho executivo do FMI estão divididos em dois campos, com EUA e Japão de um lado e França, Alemanha, Itália, Reino Unido, China e Rússia do outro.
Os EUA e o Japão – os dois maiores acionistas do fundo – querem que Georgieva vá embora.
LEIA MAIS: FMI diz que economia do Reino Unido vai se recuperar em ritmo acelerado
Um ex-chefe de divisão do FMI disse ao FT que a extensão das divergências do conselho sobre o destino de Georgieva já havia minado sua capacidade de liderar no futuro.
O funcionário disse: “Um apoio tão abertamente dividido e, na melhor das hipóteses, modestamente entusiástico ao seu diretor-gerente corre o risco de prejudicar a eficácia da instituição, tanto em termos de aconselhamento político quanto em termos de credibilidade de sua análise.
“Mesmo se ela resistir a esta tempestade, será difícil para a Sra. Georgieva continuar como uma líder eficaz da instituição por muito mais tempo.”
E Anne Krueger, ex-economista-chefe do Banco Mundial e vice-diretora-gerente do FMI, disse que o caso a deixou “preocupada com o futuro em geral”.
NÃO PERCA
Receios de saída da UE geram protestos em massa na Polônia [INSIGHT]
Rússia copiou vacina AstraZeneca para criar vacina de Sputnik [ANALYSIS]
Deputado do ISIS capturado pelas forças iraquianas em grande golpe [LATEST]
Ela disse: “Estou preocupada com o fato de que, se realmente for permitido que isso passe, teremos mais pressão para que mais governos mudem mais números em direções mais favoráveis.
“Nem toda a gente . . .[will] ceda, mas há alguns funcionários ou gerentes que o farão, e a situação ficará fora de controle se ainda não estiver. ”
Mas os apoiadores de Georgieva citam seu apoio às nações mais pobres durante a pandemia do coronavírus e seu realinhamento das prioridades do fundo para abordar questões como mudança climática e igualdade de gênero.
Ela destacou a resposta global desigual à pandemia e canalizou o financiamento de emergência do FMI para 100 dos países mais pobres do mundo.
Ela também conseguiu uma alocação de US $ 650 bilhões dos direitos especiais de saque do FMI, um ativo de quase reserva que equivale ao dinheiro recém-cunhado.
Jeffrey Sachs, diretor do Centro para Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia, escreveu no Financial Times que sua remoção “seria uma capitulação perigosa e cara à histeria anti-Pequim”.
Joseph Stiglitz, ganhador do Prêmio Nobel e ex-economista-chefe do Banco Mundial, descreveu os esforços para removê-la como um “golpe”.
Seis ex-funcionários do Banco Mundial, em um comunicado divulgado por uma agência de relações públicas contratada por Georgieva no mês passado, a defenderam como uma “pessoa da maior integridade e compromisso com o desenvolvimento”.
As tensões entre os EUA e a UE sobre o futuro da Diretora-Geral do Fundo Monetário Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, surgirão ao longo de uma semana de reuniões cruciais. Georgieva, acusada de manipulação de dados, tem o apoio de países europeus, mas os EUA querem que ela vá embora – e as divisões estão se aprofundando.
As reuniões anuais do FMI podem ser em grande parte obscurecidas nesta semana, à medida que o escândalo em torno de Georgieva se aprofunda.
Em setembro, ela foi acusada de pressionar a equipe a alterar os dados para impulsionar a classificação “Doing Business” da China quando era CEO do Banco Mundial em 2017.
Agora, os 24 membros do conselho executivo do FMI estão divididos em dois campos, com EUA e Japão de um lado e França, Alemanha, Itália, Reino Unido, China e Rússia do outro.
Os EUA e o Japão – os dois maiores acionistas do fundo – querem que Georgieva vá embora.
LEIA MAIS: FMI diz que economia do Reino Unido vai se recuperar em ritmo acelerado
Um ex-chefe de divisão do FMI disse ao FT que a extensão das divergências do conselho sobre o destino de Georgieva já havia minado sua capacidade de liderar no futuro.
O funcionário disse: “Um apoio tão abertamente dividido e, na melhor das hipóteses, modestamente entusiástico ao seu diretor-gerente corre o risco de prejudicar a eficácia da instituição, tanto em termos de aconselhamento político quanto em termos de credibilidade de sua análise.
“Mesmo se ela resistir a esta tempestade, será difícil para a Sra. Georgieva continuar como uma líder eficaz da instituição por muito mais tempo.”
E Anne Krueger, ex-economista-chefe do Banco Mundial e vice-diretora-gerente do FMI, disse que o caso a deixou “preocupada com o futuro em geral”.
NÃO PERCA
Receios de saída da UE geram protestos em massa na Polônia [INSIGHT]
Rússia copiou vacina AstraZeneca para criar vacina de Sputnik [ANALYSIS]
Deputado do ISIS capturado pelas forças iraquianas em grande golpe [LATEST]
Ela disse: “Estou preocupada com o fato de que, se realmente for permitido que isso passe, teremos mais pressão para que mais governos mudem mais números em direções mais favoráveis.
“Nem toda a gente . . .[will] ceda, mas há alguns funcionários ou gerentes que o farão, e a situação ficará fora de controle se ainda não estiver. ”
Mas os apoiadores de Georgieva citam seu apoio às nações mais pobres durante a pandemia do coronavírus e seu realinhamento das prioridades do fundo para abordar questões como mudança climática e igualdade de gênero.
Ela destacou a resposta global desigual à pandemia e canalizou o financiamento de emergência do FMI para 100 dos países mais pobres do mundo.
Ela também conseguiu uma alocação de US $ 650 bilhões dos direitos especiais de saque do FMI, um ativo de quase reserva que equivale ao dinheiro recém-cunhado.
Jeffrey Sachs, diretor do Centro para Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia, escreveu no Financial Times que sua remoção “seria uma capitulação perigosa e cara à histeria anti-Pequim”.
Joseph Stiglitz, ganhador do Prêmio Nobel e ex-economista-chefe do Banco Mundial, descreveu os esforços para removê-la como um “golpe”.
Seis ex-funcionários do Banco Mundial, em um comunicado divulgado por uma agência de relações públicas contratada por Georgieva no mês passado, a defenderam como uma “pessoa da maior integridade e compromisso com o desenvolvimento”.
Discussão sobre isso post