No fim de semana, foi relatado que o ministro do Brexit do Reino Unido, Lord Frost, estava pronto para deixar claro ao seu homólogo da UE, Maros Sefcovic, que remover a supervisão do Protocolo pelo Tribunal de Justiça Europeu é uma ‘linha vermelha’ para Downing Street. Simon Coveney reagiu furiosamente, insistindo que a União Europeia está “trabalhando seriamente para resolver questões práticas com a implementação do Protocolo”, mas acusando o Reino Unido de criar uma linha vermelha “eles sabem que a UE não pode seguir em frente”.
Ele twittou na noite de sábado: “A UE está trabalhando seriamente para resolver questões práticas com a implementação do Protocolo – então o UKG cria uma nova barreira de“ linha vermelha ”para o progresso, que eles sabem que a UE não pode seguir em frente. Estamos surpresos?
“Real Q: O UKG realmente deseja um caminho acordado para o futuro ou um colapso adicional nas relações?”
O ataque contundente desencadeou uma reação, com o apresentador da LBC, Iain Dale, acusando Coveney de inflamar uma questão “que já está no fio da navalha”
Ele escreveu no The Daily Telegraph: “Dadas as questões que a Irlanda, o Reino Unido e a UE enfrentam sobre o Protocolo da Irlanda do Norte, você pode ter pensado que o principal diplomata da Irlanda teria o cuidado de não inflamar uma questão que já está no fio da navalha. Nem um pouco disso.
“Perto da meia-noite de sábado, ele tuitou: ‘O Reino Unido realmente quer um caminho acordado para avançar ou um novo colapso nas relações?’
“Isso, depois que o ministro do Brexit do Reino Unido, Lord Frost, reiterou a visão da Grã-Bretanha de que a Corte Européia de Justiça não deveria ter jurisdição sobre o protocolo.
“Frost, talvez imprudentemente, respondeu nas primeiras horas da manhã de domingo, dizendo que o assunto não deveria ser uma surpresa para Coveney, já que foi declarado claramente no documento de comando que o governo publicou em 21 de julho.”
O Sr. Dale afirmou que o “capital político do Ministro das Relações Exteriores irlandês diminuiu nos últimos meses na República”, acrescentando que ele provavelmente vê o Protocolo como uma “oportunidade para reconstruir sua reputação tanto doméstica quanto internacionalmente”.
LEIA MAIS: Uma fileira de pesca Brexit irrompe enquanto os estados da UE atacam a Grã-Bretanha por Jersey
Em um ataque furioso contra o Sr. Coveney, o apresentador da LBC o acusou de não se importar se isso “vem às custas do bom funcionamento do protocolo, ou se suas palavras acabam com a comunidade sindical na Irlanda do Norte”.
O Sr. Dale continuou: “O problema é que o capital político de Coveney diminuiu nos últimos meses na República, e ele sem dúvida vê a questão do protocolo como uma oportunidade para reconstruir sua reputação tanto doméstica quanto internacionalmente.
“Ele aparentemente não se importa se isso vem às custas do bom funcionamento do protocolo, ou se suas palavras acabam com a comunidade sindical na Irlanda do Norte.
“Talvez seja esse o seu objetivo.”
NÃO PERCA
Lord Frost pode ignorar o Artigo 16 [REPORT]
Bruxelas despreza Macron por apelo à guerra de pesca contra o Brexit Grã-Bretanha [LATEST]
Significado do artigo 16: O que significa o artigo 16 para o Reino Unido e Brexit [ANALYSIS]
Apenas uma hora depois de o Sr. Coveney atacar o Brexit Britain na noite de sábado, Lord Frost respondeu com suas próprias palavras, alertando que é necessário “uma mudança significativa na situação atual para que haja um resultado positivo”.
O ministro do Brexit do Reino Unido tuitou na madrugada de domingo: “1. Prefiro não fazer negociações pelo twitter, mas já que @simoncoveney iniciou o processo …
“A questão da governança e do CJEU não é nova. Explicamos nossas preocupações há três meses em nosso Command Paper de 21 de julho.
“O problema é que poucas pessoas parecem ter ouvido.
“2. Aguardamos propostas de @MarosSefcovic.
“Vamos olhar para eles de forma séria e positiva, independentemente do que disserem. Vamos discuti-los séria e intensamente.
“Mas é necessário que haja uma mudança significativa na situação atual para que haja um resultado positivo.”
No fim de semana, foi relatado que o ministro do Brexit do Reino Unido, Lord Frost, estava pronto para deixar claro ao seu homólogo da UE, Maros Sefcovic, que remover a supervisão do Protocolo pelo Tribunal de Justiça Europeu é uma ‘linha vermelha’ para Downing Street. Simon Coveney reagiu furiosamente, insistindo que a União Europeia está “trabalhando seriamente para resolver questões práticas com a implementação do Protocolo”, mas acusando o Reino Unido de criar uma linha vermelha “eles sabem que a UE não pode seguir em frente”.
Ele twittou na noite de sábado: “A UE está trabalhando seriamente para resolver questões práticas com a implementação do Protocolo – então o UKG cria uma nova barreira de“ linha vermelha ”para o progresso, que eles sabem que a UE não pode seguir em frente. Estamos surpresos?
“Real Q: O UKG realmente deseja um caminho acordado para o futuro ou um colapso adicional nas relações?”
O ataque contundente desencadeou uma reação, com o apresentador da LBC, Iain Dale, acusando Coveney de inflamar uma questão “que já está no fio da navalha”
Ele escreveu no The Daily Telegraph: “Dadas as questões que a Irlanda, o Reino Unido e a UE enfrentam sobre o Protocolo da Irlanda do Norte, você pode ter pensado que o principal diplomata da Irlanda teria o cuidado de não inflamar uma questão que já está no fio da navalha. Nem um pouco disso.
“Perto da meia-noite de sábado, ele tuitou: ‘O Reino Unido realmente quer um caminho acordado para avançar ou um novo colapso nas relações?’
“Isso, depois que o ministro do Brexit do Reino Unido, Lord Frost, reiterou a visão da Grã-Bretanha de que a Corte Européia de Justiça não deveria ter jurisdição sobre o protocolo.
“Frost, talvez imprudentemente, respondeu nas primeiras horas da manhã de domingo, dizendo que o assunto não deveria ser uma surpresa para Coveney, já que foi declarado claramente no documento de comando que o governo publicou em 21 de julho.”
O Sr. Dale afirmou que o “capital político do Ministro das Relações Exteriores irlandês diminuiu nos últimos meses na República”, acrescentando que ele provavelmente vê o Protocolo como uma “oportunidade para reconstruir sua reputação tanto doméstica quanto internacionalmente”.
LEIA MAIS: Uma fileira de pesca Brexit irrompe enquanto os estados da UE atacam a Grã-Bretanha por Jersey
Em um ataque furioso contra o Sr. Coveney, o apresentador da LBC o acusou de não se importar se isso “vem às custas do bom funcionamento do protocolo, ou se suas palavras acabam com a comunidade sindical na Irlanda do Norte”.
O Sr. Dale continuou: “O problema é que o capital político de Coveney diminuiu nos últimos meses na República, e ele sem dúvida vê a questão do protocolo como uma oportunidade para reconstruir sua reputação tanto doméstica quanto internacionalmente.
“Ele aparentemente não se importa se isso vem às custas do bom funcionamento do protocolo, ou se suas palavras acabam com a comunidade sindical na Irlanda do Norte.
“Talvez seja esse o seu objetivo.”
NÃO PERCA
Lord Frost pode ignorar o Artigo 16 [REPORT]
Bruxelas despreza Macron por apelo à guerra de pesca contra o Brexit Grã-Bretanha [LATEST]
Significado do artigo 16: O que significa o artigo 16 para o Reino Unido e Brexit [ANALYSIS]
Apenas uma hora depois de o Sr. Coveney atacar o Brexit Britain na noite de sábado, Lord Frost respondeu com suas próprias palavras, alertando que é necessário “uma mudança significativa na situação atual para que haja um resultado positivo”.
O ministro do Brexit do Reino Unido tuitou na madrugada de domingo: “1. Prefiro não fazer negociações pelo twitter, mas já que @simoncoveney iniciou o processo …
“A questão da governança e do CJEU não é nova. Explicamos nossas preocupações há três meses em nosso Command Paper de 21 de julho.
“O problema é que poucas pessoas parecem ter ouvido.
“2. Aguardamos propostas de @MarosSefcovic.
“Vamos olhar para eles de forma séria e positiva, independentemente do que disserem. Vamos discuti-los séria e intensamente.
“Mas é necessário que haja uma mudança significativa na situação atual para que haja um resultado positivo.”
Discussão sobre isso post