GMB: Susanna e Richard entram em confronto sobre a resposta da Covid do governo
O relatório “Coronavirus: lições aprendidas até à data”, divulgado ontem, revelou que durante os primeiros três meses da pandemia, “o Governo passou da fase de ‘conter’ para a fase de ‘atraso’” e “essa abordagem envolveu tentar gerir a propagação do covid pela população, em vez de impedi-lo de se espalhar por completo “.
———————
A escolha de suprimir o vírus em vez de detê-lo significou que o governo demorou a introduzir medidas de bloqueio, interromper viagens internacionais e realizar testes em massa, conclui o relatório.
A investigação diz que esta estratégia inicial foi um “erro sério” e sugere que embora muitos dos conselhos do SAGE estivessem errados, os ministros “sentiram que era difícil desafiar os pontos de vista de seus conselheiros científicos oficiais”.
Mas os britânicos parecem simpatizar com os conselheiros da SAGE, incluindo o Sr. Whitty, acreditando que ele deu o seu melhor em face de um desafio nunca visto antes.
Um eleitor comentou: “Este foi um evento sem precedentes, ninguém sabia o que aconteceria.
“Pedir bodes expiatórios é injusto e cruel.
“Todos, sem dúvida, ‘fizeram o melhor’, ninguém teria tomado suas decisões levianamente” (nome de usuário K69tie).
Outro concordou: “Isso pegou frieza os governos do mundo inteiro. Sim, erros foram cometidos e cometidos em todos os lugares ”(nome de usuário S0crat3s).
Chris Whitty foi questionado sobre as novas descobertas do relatório da Covid
Sobre o tema das mortes em lares de idosos, o relatório foi particularmente contundente no que se refere aos conselhos médicos dados ao governo.
Dizia: “O governo e o NHS falharam em reconhecer adequadamente os riscos significativos para o setor de assistência social no início da pandemia.
“A SAGE não teve representação suficiente da assistência social ou não deu peso suficiente para o impacto no setor de assistência social.”
Os membros do comitê de saúde e ciência que elaboraram o relatório disseram que milhares de mortes poderiam ter sido evitadas se mais atenção tivesse sido dada à proteção de lares de idosos contra infecções de Covid.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Boris Johnson ‘cara legal fazendo o seu melhor’ de acordo com os britânicos
Em uma pesquisa realizada de 12 a 13 de outubro, o Express.co.uk perguntou aos leitores se eles acham que o diretor médico do professor inglês Chris Whitty, o diretor científico Sir Patrick Vallance ou o primeiro-ministro Boris Johnson deveriam renunciar como resultado dessas descobertas.
Dos 7.149 votos, 26,2% disseram que o professor Whitty deveria renunciar, outros 26,2% disseram que Sir Vallance deveria renunciar e 21,3% disseram que o primeiro-ministro deveria renunciar.
Numerosos leitores do Express pediram aos britânicos que simpatizassem com o professor Whitty e Sir Vallance, mas alguns achavam que o Sr. Johnson e os membros da SAGE deveriam ser responsabilizados por seus erros de cálculo e ineficiências.
Um apoiador da Reforma do Reino Unido, Fender, disse: “Matt Hancock deve ser processado, todos os conselheiros governamentais da SAGE devem ser demitidos e Johnson deve renunciar, não apenas por Covid, mas por sua manipulação do Brexit, que tem sido caótico.”
NÃO PERCA:
Lilibet POLL: Harry e Meghan devem batizar Lilibet no Reino Unido ou nos EUA?
EuroMilhões: Mega-jackpot ROLLS OVER – outra chance para os britânicos
Voo da Ryanair retorna a Manchester após greve do BIRD
Em resposta ao relatório, um porta-voz do governo disse: “Durante toda a pandemia, fomos guiados por especialistas científicos e médicos e nunca nos esquivamos de tomar medidas rápidas e decisivas para salvar vidas e proteger nosso NHS, incluindo a introdução de restrições e bloqueios.
“Estamos empenhados em aprender lições com a pandemia e em realizar um inquérito público completo na primavera”.
De que lado da discussão você defende? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.
Mantenha-se atualizado com o Brexit, o SNP e as notícias do número 10, inscrevendo-se no boletim informativo gratuito de política aqui: / newsletter-preferência-center
GMB: Susanna e Richard entram em confronto sobre a resposta da Covid do governo
O relatório “Coronavirus: lições aprendidas até à data”, divulgado ontem, revelou que durante os primeiros três meses da pandemia, “o Governo passou da fase de ‘conter’ para a fase de ‘atraso’” e “essa abordagem envolveu tentar gerir a propagação do covid pela população, em vez de impedi-lo de se espalhar por completo “.
———————
A escolha de suprimir o vírus em vez de detê-lo significou que o governo demorou a introduzir medidas de bloqueio, interromper viagens internacionais e realizar testes em massa, conclui o relatório.
A investigação diz que esta estratégia inicial foi um “erro sério” e sugere que embora muitos dos conselhos do SAGE estivessem errados, os ministros “sentiram que era difícil desafiar os pontos de vista de seus conselheiros científicos oficiais”.
Mas os britânicos parecem simpatizar com os conselheiros da SAGE, incluindo o Sr. Whitty, acreditando que ele deu o seu melhor em face de um desafio nunca visto antes.
Um eleitor comentou: “Este foi um evento sem precedentes, ninguém sabia o que aconteceria.
“Pedir bodes expiatórios é injusto e cruel.
“Todos, sem dúvida, ‘fizeram o melhor’, ninguém teria tomado suas decisões levianamente” (nome de usuário K69tie).
Outro concordou: “Isso pegou frieza os governos do mundo inteiro. Sim, erros foram cometidos e cometidos em todos os lugares ”(nome de usuário S0crat3s).
Chris Whitty foi questionado sobre as novas descobertas do relatório da Covid
Sobre o tema das mortes em lares de idosos, o relatório foi particularmente contundente no que se refere aos conselhos médicos dados ao governo.
Dizia: “O governo e o NHS falharam em reconhecer adequadamente os riscos significativos para o setor de assistência social no início da pandemia.
“A SAGE não teve representação suficiente da assistência social ou não deu peso suficiente para o impacto no setor de assistência social.”
Os membros do comitê de saúde e ciência que elaboraram o relatório disseram que milhares de mortes poderiam ter sido evitadas se mais atenção tivesse sido dada à proteção de lares de idosos contra infecções de Covid.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Boris Johnson ‘cara legal fazendo o seu melhor’ de acordo com os britânicos
Em uma pesquisa realizada de 12 a 13 de outubro, o Express.co.uk perguntou aos leitores se eles acham que o diretor médico do professor inglês Chris Whitty, o diretor científico Sir Patrick Vallance ou o primeiro-ministro Boris Johnson deveriam renunciar como resultado dessas descobertas.
Dos 7.149 votos, 26,2% disseram que o professor Whitty deveria renunciar, outros 26,2% disseram que Sir Vallance deveria renunciar e 21,3% disseram que o primeiro-ministro deveria renunciar.
Numerosos leitores do Express pediram aos britânicos que simpatizassem com o professor Whitty e Sir Vallance, mas alguns achavam que o Sr. Johnson e os membros da SAGE deveriam ser responsabilizados por seus erros de cálculo e ineficiências.
Um apoiador da Reforma do Reino Unido, Fender, disse: “Matt Hancock deve ser processado, todos os conselheiros governamentais da SAGE devem ser demitidos e Johnson deve renunciar, não apenas por Covid, mas por sua manipulação do Brexit, que tem sido caótico.”
NÃO PERCA:
Lilibet POLL: Harry e Meghan devem batizar Lilibet no Reino Unido ou nos EUA?
EuroMilhões: Mega-jackpot ROLLS OVER – outra chance para os britânicos
Voo da Ryanair retorna a Manchester após greve do BIRD
Em resposta ao relatório, um porta-voz do governo disse: “Durante toda a pandemia, fomos guiados por especialistas científicos e médicos e nunca nos esquivamos de tomar medidas rápidas e decisivas para salvar vidas e proteger nosso NHS, incluindo a introdução de restrições e bloqueios.
“Estamos empenhados em aprender lições com a pandemia e em realizar um inquérito público completo na primavera”.
De que lado da discussão você defende? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.
Mantenha-se atualizado com o Brexit, o SNP e as notícias do número 10, inscrevendo-se no boletim informativo gratuito de política aqui: / newsletter-preferência-center
Discussão sobre isso post