FOTO DO ARQUIVO: Uma explosão causada por uma munição policial é vista enquanto apoiadores do presidente dos EUA Donald Trump se reúnem em frente ao edifício do Capitólio dos EUA em Washington, EUA, 6 de janeiro de 2021. REUTERS / Leah Millis / Foto de arquivo / Foto de arquivo
13 de outubro de 2021
Por Jan Wolfe e Mark Hosenball
WASHINGTON (Reuters) – Um juiz federal em Washington condenou repetidamente as pessoas que invadiram o Capitólio dos Estados Unidos a mais penas de prisão do que os procurados pelos promotores, dizendo que mesmo as pessoas que não eram violentas deveriam sofrer consequências por se juntarem ao ataque sem precedentes.
Na semana passada, a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, impôs sentenças que variam de 14 a 45 dias a quatro pessoas que se declararam culpadas de desfilar e fazer piquetes ilegais dentro do prédio do Capitólio em 6 de janeiro – uma contravenção.
“Deve haver consequências por participar de uma tentativa de derrubada violenta do governo, além de ficar em casa”, disse Chutkan em uma das audiências.
Mais de 650 pessoas foram acusadas de se juntar à violência de 6 de janeiro, quando partidários do republicano Donald Trump lutaram com a polícia, quebraram janelas e invadiram o prédio em uma tentativa de reverter sua derrota eleitoral. Até agora, mais de 100 pessoas se confessaram culpadas e pelo menos 17 desses réus foram condenados.
Quatro pessoas morreram no dia da violência, uma morta a tiros pela polícia e as outras três de causas naturais. Um policial do Capitólio que foi atacado por manifestantes morreu no dia seguinte. Quatro policiais que participaram da defesa do Capitólio mais tarde cometeram suicídio. Mais de 100 policiais ficaram feridos.
Na quarta-feira, Chutkan sentenciou dois primos que violaram o Capitol e tiraram selfies enquanto o faziam a 45 dias de prisão.
Os promotores pediram a Chutkan que sentisse cada um dos réus – Robert Bauer, do Kentucky, e Edward Hemenway, da Virgínia – a 30 dias de prisão.
Um dia antes, Chutkan sentenciou uma réu independente, Dona Sue Bissey, de Indiana, a duas semanas de prisão.
Os promotores recomendaram que Bissey, 52 anos, servisse em liberdade condicional, citando sua aceitação antecipada da responsabilidade e cooperação com as autoridades policiais.
A amiga de Bissey, Anna Morgan-Lloyd, evitou a pena de prisão depois de se confessar culpada do mesmo crime, recebendo uma sentença de três anos de liberdade condicional de um juiz diferente em junho.
Chutkan, um ex-defensor público nomeado para o judiciário federal pelo ex-presidente Barack Obama, sentenciou na semana passada outro réu que admitiu a acusação de contravenção, Matthew Mazzocco, a 45 dias de prisão.
Essa audiência marcou a primeira vez que um dos juízes que supervisionavam centenas de processos em 6 de janeiro impôs uma sentença mais severa do que a que o governo pediu.
Chutkan não é o primeiro juiz a questionar a forma como o Departamento de Justiça lidou com os processos de 6 de janeiro.
Beryl Howell, a juíza-chefe do tribunal federal em Washington, sugeriu que os promotores estavam sendo muito brandos ao permitir que alguns réus se declarassem culpados de delitos de contravenção.
Em uma audiência em agosto, Howell disse que até mesmo os réus enfrentando crimes de baixa gravidade desempenharam um papel “aterrorizando membros do Congresso” em 6 de janeiro.
Durante uma audiência de confissão, o juiz perguntou: “O governo, ao concordar com o pequeno delito neste caso, tem alguma preocupação com a dissuasão?”
Até agora, nenhum juiz rejeitou um acordo de confissão oferecido por promotores em um caso de 6 de janeiro.
Quase todos os réus condenados até agora se confessaram culpados de delitos não violentos. O Departamento de Justiça sinalizou que planeja buscar penas mais rígidas para crimes.
No caso do homem da Flórida Paul Hodgkins, que se confessou culpado de uma acusação de obstrução de um processo oficial, o Departamento de Justiça solicitou uma sentença de 18 meses. O juiz federal Randolph Moss foi mais leve com Hodgkins, sentenciando-o a oito meses.
(Reportagem de Jan Wolfe e Mark Hosenball; Edição de Scott Malone e Alistair Bell)
.
FOTO DO ARQUIVO: Uma explosão causada por uma munição policial é vista enquanto apoiadores do presidente dos EUA Donald Trump se reúnem em frente ao edifício do Capitólio dos EUA em Washington, EUA, 6 de janeiro de 2021. REUTERS / Leah Millis / Foto de arquivo / Foto de arquivo
13 de outubro de 2021
Por Jan Wolfe e Mark Hosenball
WASHINGTON (Reuters) – Um juiz federal em Washington condenou repetidamente as pessoas que invadiram o Capitólio dos Estados Unidos a mais penas de prisão do que os procurados pelos promotores, dizendo que mesmo as pessoas que não eram violentas deveriam sofrer consequências por se juntarem ao ataque sem precedentes.
Na semana passada, a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, impôs sentenças que variam de 14 a 45 dias a quatro pessoas que se declararam culpadas de desfilar e fazer piquetes ilegais dentro do prédio do Capitólio em 6 de janeiro – uma contravenção.
“Deve haver consequências por participar de uma tentativa de derrubada violenta do governo, além de ficar em casa”, disse Chutkan em uma das audiências.
Mais de 650 pessoas foram acusadas de se juntar à violência de 6 de janeiro, quando partidários do republicano Donald Trump lutaram com a polícia, quebraram janelas e invadiram o prédio em uma tentativa de reverter sua derrota eleitoral. Até agora, mais de 100 pessoas se confessaram culpadas e pelo menos 17 desses réus foram condenados.
Quatro pessoas morreram no dia da violência, uma morta a tiros pela polícia e as outras três de causas naturais. Um policial do Capitólio que foi atacado por manifestantes morreu no dia seguinte. Quatro policiais que participaram da defesa do Capitólio mais tarde cometeram suicídio. Mais de 100 policiais ficaram feridos.
Na quarta-feira, Chutkan sentenciou dois primos que violaram o Capitol e tiraram selfies enquanto o faziam a 45 dias de prisão.
Os promotores pediram a Chutkan que sentisse cada um dos réus – Robert Bauer, do Kentucky, e Edward Hemenway, da Virgínia – a 30 dias de prisão.
Um dia antes, Chutkan sentenciou uma réu independente, Dona Sue Bissey, de Indiana, a duas semanas de prisão.
Os promotores recomendaram que Bissey, 52 anos, servisse em liberdade condicional, citando sua aceitação antecipada da responsabilidade e cooperação com as autoridades policiais.
A amiga de Bissey, Anna Morgan-Lloyd, evitou a pena de prisão depois de se confessar culpada do mesmo crime, recebendo uma sentença de três anos de liberdade condicional de um juiz diferente em junho.
Chutkan, um ex-defensor público nomeado para o judiciário federal pelo ex-presidente Barack Obama, sentenciou na semana passada outro réu que admitiu a acusação de contravenção, Matthew Mazzocco, a 45 dias de prisão.
Essa audiência marcou a primeira vez que um dos juízes que supervisionavam centenas de processos em 6 de janeiro impôs uma sentença mais severa do que a que o governo pediu.
Chutkan não é o primeiro juiz a questionar a forma como o Departamento de Justiça lidou com os processos de 6 de janeiro.
Beryl Howell, a juíza-chefe do tribunal federal em Washington, sugeriu que os promotores estavam sendo muito brandos ao permitir que alguns réus se declarassem culpados de delitos de contravenção.
Em uma audiência em agosto, Howell disse que até mesmo os réus enfrentando crimes de baixa gravidade desempenharam um papel “aterrorizando membros do Congresso” em 6 de janeiro.
Durante uma audiência de confissão, o juiz perguntou: “O governo, ao concordar com o pequeno delito neste caso, tem alguma preocupação com a dissuasão?”
Até agora, nenhum juiz rejeitou um acordo de confissão oferecido por promotores em um caso de 6 de janeiro.
Quase todos os réus condenados até agora se confessaram culpados de delitos não violentos. O Departamento de Justiça sinalizou que planeja buscar penas mais rígidas para crimes.
No caso do homem da Flórida Paul Hodgkins, que se confessou culpado de uma acusação de obstrução de um processo oficial, o Departamento de Justiça solicitou uma sentença de 18 meses. O juiz federal Randolph Moss foi mais leve com Hodgkins, sentenciando-o a oito meses.
(Reportagem de Jan Wolfe e Mark Hosenball; Edição de Scott Malone e Alistair Bell)
.
Discussão sobre isso post