O comitê selecionado da Câmara que investiga o tumulto mortal de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA emitiu uma intimação na quarta-feira a um ex-funcionário do Departamento de Justiça que supostamente ajudou o ex-presidente Donald Trump em sua tentativa de derrubar os resultados da eleição do ano passado citando fraude eleitoral.
Em um carta para Jeffrey Clark, um ex-procurador-geral assistente na Divisão Civil do DOJ, Presidente do Comitê Bennie Thompson (D-Miss.) escreveu que havia “evidências confiáveis de que você tentou envolver o Departamento de Justiça nos esforços para interromper a transferência pacífica de poder.”
UMA relatório divulgado semana passada pelos democratas no Comitê Judiciário do Senado, disse que Clark havia redigido uma carta aos principais funcionários eleitos na Geórgia informando-os de que o Departamento de Justiça havia “notado” as irregularidades eleitorais e recomendando a convocação de uma sessão legislativa estadual especial para, nas palavras do relatório, “avaliar essas irregularidades, determinam quem ‘ganhou mais votos legais’ e consideram a nomeação de uma nova chapa eleitoral ”.
O relatório do Senado também concluiu que Clark enviou o projeto em 28 de dezembro para o então procurador-geral em exercício Jeffrey Rosen e o procurador-geral adjunto em exercício Richard Donoghue, sugerindo que cartas de “prova de conceito” semelhantes fossem enviadas para “cada estado relevante” onde Trump havia sugerido os resultados das eleições foram fraudulentos.
Depois que Rosen e Donoghue rejeitaram essa ideia, diz o relatório, Clark disse a Rosen em 3 de janeiro que Trump o instalaria como procurador-geral interino mais tarde naquele dia. Rosen, Donoghue e outros funcionários do DOJ se reuniram com Trump no Salão Oval naquela noite e o informaram que “demissões em massa” aconteceriam se o presidente desse a Clark o cargo principal.
Donoghue é citado no relatório como tendo dito que Trump não desistiu da idéia de nomear Clark como AG até “muito fundo” na reunião de horas de duração.
Thompson escreveu na quarta-feira que as ações de Clark “arriscavam envolver o Departamento de Justiça em ações que careciam de bases probatórias e ameaçavam subverter o estado de direito”. Clark foi convidado a testemunhar em 29 de outubro, prazo final para ele apresentar documentos relacionados às suas supostas ações.
O próprio Trump, que repetidamente se enfureceu contra o Comitê Selecionado, fez isso novamente na quarta-feira, perguntando em uma declaração enviada por e-mail: “Por que o Comitê Unselect de 6 de janeiro não está estudando a maciça Fraude Eleitoral Presidencial, que ocorreu em 3 de novembro e foi a razão pela qual centenas de milhares de pessoas foram a Washington para protestar em 6 de janeiro? ”
“Você não pode estudar 6 de janeiro sem estudar o motivo pelo qual aconteceu, 3 de novembro”, acrescentou Trump. “Mas os democratas não querem fazer isso porque sabem o que aconteceu no dia da eleição nos Estados do Swing e além. Se tivéssemos uma mídia honesta, esta eleição teria sido anulada há muitos meses, mas nossa mídia é quase tão corrupta quanto nosso sistema político! ”
Em uma declaração subsequente, Trump avisou: “Se não resolvermos a fraude eleitoral presidencial de 2020 (que documentamos completa e conclusivamente), os republicanos não votarão em 22 ou 24. É a coisa mais importante que os republicanos devem fazer ”.
Clark é a 19ª pessoa a ser intimada pelo comitê nas últimas semanas, enquanto tenta definir, de acordo com a carta de Thompson, os “fatos, circunstâncias e causas” da violência de 6 de janeiro. Entre os convocados para apresentar documentos e prestar depoimento estão o ex-chefe de gabinete da Casa Branca Mark Meadows e o conselheiro de Trump, Steve Bannon, além de 11 funcionários envolvidos na organização do comício “Stop the Steal” que precipitou o motim.
O painel disse que Meadows e o ex-funcionário do Departamento de Defesa Kash Patel são “engajados”, embora não esteja claro exatamente o que isso implica. Também não está claro se Dan Scavino, antigo diretor de mídia social de Trump, irá cooperar. Bannon até agora se recusou a cooperar, colocando-o em risco de ser acusado de desacato.
O procurador-geral de Trump, William Barr, disse que o Departamento de Justiça não encontrou nenhuma evidência de fraude generalizada que pudesse ter anulado os resultados. Alegações infundadas de fraude foram repetidamente rejeitadas por juiz após juiz, incluindo por nomeados de Trump, e por funcionários eleitorais em todo o país.
Com fios de postes
.
O comitê selecionado da Câmara que investiga o tumulto mortal de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA emitiu uma intimação na quarta-feira a um ex-funcionário do Departamento de Justiça que supostamente ajudou o ex-presidente Donald Trump em sua tentativa de derrubar os resultados da eleição do ano passado citando fraude eleitoral.
Em um carta para Jeffrey Clark, um ex-procurador-geral assistente na Divisão Civil do DOJ, Presidente do Comitê Bennie Thompson (D-Miss.) escreveu que havia “evidências confiáveis de que você tentou envolver o Departamento de Justiça nos esforços para interromper a transferência pacífica de poder.”
UMA relatório divulgado semana passada pelos democratas no Comitê Judiciário do Senado, disse que Clark havia redigido uma carta aos principais funcionários eleitos na Geórgia informando-os de que o Departamento de Justiça havia “notado” as irregularidades eleitorais e recomendando a convocação de uma sessão legislativa estadual especial para, nas palavras do relatório, “avaliar essas irregularidades, determinam quem ‘ganhou mais votos legais’ e consideram a nomeação de uma nova chapa eleitoral ”.
O relatório do Senado também concluiu que Clark enviou o projeto em 28 de dezembro para o então procurador-geral em exercício Jeffrey Rosen e o procurador-geral adjunto em exercício Richard Donoghue, sugerindo que cartas de “prova de conceito” semelhantes fossem enviadas para “cada estado relevante” onde Trump havia sugerido os resultados das eleições foram fraudulentos.
Depois que Rosen e Donoghue rejeitaram essa ideia, diz o relatório, Clark disse a Rosen em 3 de janeiro que Trump o instalaria como procurador-geral interino mais tarde naquele dia. Rosen, Donoghue e outros funcionários do DOJ se reuniram com Trump no Salão Oval naquela noite e o informaram que “demissões em massa” aconteceriam se o presidente desse a Clark o cargo principal.
Donoghue é citado no relatório como tendo dito que Trump não desistiu da idéia de nomear Clark como AG até “muito fundo” na reunião de horas de duração.
Thompson escreveu na quarta-feira que as ações de Clark “arriscavam envolver o Departamento de Justiça em ações que careciam de bases probatórias e ameaçavam subverter o estado de direito”. Clark foi convidado a testemunhar em 29 de outubro, prazo final para ele apresentar documentos relacionados às suas supostas ações.
O próprio Trump, que repetidamente se enfureceu contra o Comitê Selecionado, fez isso novamente na quarta-feira, perguntando em uma declaração enviada por e-mail: “Por que o Comitê Unselect de 6 de janeiro não está estudando a maciça Fraude Eleitoral Presidencial, que ocorreu em 3 de novembro e foi a razão pela qual centenas de milhares de pessoas foram a Washington para protestar em 6 de janeiro? ”
“Você não pode estudar 6 de janeiro sem estudar o motivo pelo qual aconteceu, 3 de novembro”, acrescentou Trump. “Mas os democratas não querem fazer isso porque sabem o que aconteceu no dia da eleição nos Estados do Swing e além. Se tivéssemos uma mídia honesta, esta eleição teria sido anulada há muitos meses, mas nossa mídia é quase tão corrupta quanto nosso sistema político! ”
Em uma declaração subsequente, Trump avisou: “Se não resolvermos a fraude eleitoral presidencial de 2020 (que documentamos completa e conclusivamente), os republicanos não votarão em 22 ou 24. É a coisa mais importante que os republicanos devem fazer ”.
Clark é a 19ª pessoa a ser intimada pelo comitê nas últimas semanas, enquanto tenta definir, de acordo com a carta de Thompson, os “fatos, circunstâncias e causas” da violência de 6 de janeiro. Entre os convocados para apresentar documentos e prestar depoimento estão o ex-chefe de gabinete da Casa Branca Mark Meadows e o conselheiro de Trump, Steve Bannon, além de 11 funcionários envolvidos na organização do comício “Stop the Steal” que precipitou o motim.
O painel disse que Meadows e o ex-funcionário do Departamento de Defesa Kash Patel são “engajados”, embora não esteja claro exatamente o que isso implica. Também não está claro se Dan Scavino, antigo diretor de mídia social de Trump, irá cooperar. Bannon até agora se recusou a cooperar, colocando-o em risco de ser acusado de desacato.
O procurador-geral de Trump, William Barr, disse que o Departamento de Justiça não encontrou nenhuma evidência de fraude generalizada que pudesse ter anulado os resultados. Alegações infundadas de fraude foram repetidamente rejeitadas por juiz após juiz, incluindo por nomeados de Trump, e por funcionários eleitorais em todo o país.
Com fios de postes
.
Discussão sobre isso post