Durante a eleição de 2020, o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, gastou centenas de milhões de dólares para formar prováveis eleitores democratas. Mas esse não era um gasto político tradicional. Ele financiou uma aquisição privada e direcionada das operações eleitorais do governo por organizações nominalmente apartidárias – mas comprovadamente ideológicas – sem fins lucrativos.
A análise conduzida por nossa equipe demonstra que esse dinheiro aumentou significativamente a margem de votos de Joe Biden em estados decisivos. Em lugares como a Geórgia, quando Biden venceu por 12.000 votos, e o Arizona, onde venceu por 10.000, os gastos provavelmente o colocaram no topo.
Essa fusão sem precedentes de cargos eleitorais públicos com recursos e pessoal privados é uma ameaça aguda à nossa república e deve ser o foco dos esforços de reforma eleitoral que estão avançando.
A eleição de 2020 não foi roubada – provavelmente foi comprada por um dos homens mais ricos e poderosos do mundo, despejando seu dinheiro em brechas legais.
O Centro de Tecnologia e Vida Cívica (CTCL) e o Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral (CEIR) repassaram estonteantes $ 419,5 milhões do dinheiro de Zuckerberg para os escritórios eleitorais do governo local, e ele veio com restrições. Cada doação do CTCL e do CEIR detalhava as condições sob as quais o dinheiro da doação deveria ser usado.
Esta não é uma questão de os democratas gastarem mais do que os republicanos. O financiamento privado da administração eleitoral era virtualmente desconhecido no sistema político americano antes das eleições de 2020.
O grande dinheiro do CTCL e do CEIR não tinha nada a ver com o financiamento de campanha tradicional, lobby ou outras despesas relacionadas a eleições modernas cada vez mais caras. Tinha a ver com o financiamento da infiltração de escritórios eleitorais na cidade e no condado por ativistas de esquerda e usando esses escritórios como uma plataforma para implementar práticas administrativas preferenciais, métodos de votação e acordos de compartilhamento de dados, bem como para lançar uma divulgação intensiva campanhas em áreas repletas de eleitores democratas.
Por exemplo, o CTCL / CEIR financiou os autodescritos “navegadores eleitorais” em Wisconsin para “auxiliar os eleitores, potencialmente em suas portas da frente, a responder a perguntas, auxiliar na seleção de votos. . . e testemunhas de assinaturas de voto ausentes ”, e uma agência de recrutamento temporária afiliada a Stacey Abrams chamou“ Happy Faces ”contando os votos em meio ao caos da noite eleitoral no condado de Fulton, Geórgia.
O CTCL exigiu a promoção da votação universal por correspondência por meio da suspensão das leis eleitorais, estendendo os prazos que favoreciam a votação por correspondência em vez da votação pessoal, expandindo muito as oportunidades de “cura de cédulas”, correspondências em massa caras e outros programas pródigos de “alcance da comunidade” que foram dirigidos por ativistas privados.
O CTCL impulsionou a proliferação de caixas de coleta privadas não monitoradas (que criaram grandes problemas de cadeia de custódia) e oportunidades para novas formas de “votação eleitoral por correio”, permitiu a apresentação de numerosas cédulas questionáveis pós-eleitorais e criou oportunidades de colheita ilegal de votos.
O CTCL aumentou muito o financiamento para pessoal temporário e funcionários eleitorais, que apoiaram a infiltração de escritórios eleitorais por ativistas pagos do Partido Democrata, coordenados por meio de uma complexa rede de organizações sem fins lucrativos de esquerda, plataformas de mídia social e influenciadores eleitorais de mídia social.
A quantidade de dinheiro adicional que esses grupos despejaram nos gabinetes eleitorais nas áreas de votação democrata foi realmente impressionante. Para colocar em perspectiva, os fundos de contrapartida federais e estaduais para despesas eleitorais relacionadas ao COVID-19 em 2020 totalizaram US $ 479,5 milhões.
O dinheiro do CTCL e do CEIR totalizou US $ 419,5 milhões.
Essas duas organizações privadas sem fins lucrativos foram responsáveis por um aumento de 85% no financiamento eleitoral adicional total – e essa generosidade se concentrou em um número relativamente pequeno de municípios fortemente democratas.
Embora o CTCL e o CEIR sejam licenciados como corporações não partidárias 501 (c) (3), nossa pesquisa sugere que os gastos que ocorreram em 2020 foram altamente partidários em sua distribuição e seus efeitos.
Das 25 bolsas fornecidas pelo CTCL a cidades e condados no Arizona, Geórgia, Michigan, Carolina do Norte, Pensilvânia, Texas e Virgínia que custavam US $ 1 milhão ou mais, 23 foram para áreas que Biden ganhou em 2020. Um dos dois condados ganhou por Donald Trump , Brown County, Wisconsin, recebeu cerca de US $ 1,1 milhão – menos de 1,2% dos US $ 87,5 milhões que o CTCL forneceu a esses 25 principais destinatários.
Mas mesmo no condado de Brown, Wisconsin, onde está localizada Green Bay, fortemente democrata, as disparidades de financiamento são gritantes. A legislatura de Wisconsin forneceu cerca de US $ 7 por eleitor à cidade de Green Bay para administrar as eleições de 2020. Os condados rurais de Wisconsin receberam aproximadamente US $ 4 por eleitor.
Os fundos do CTCL aumentaram os recursos de votação democrata do Green Bay para US $ 47 por eleitor, enquanto a maioria das áreas rurais ainda tinha os mesmos US $ 4 por eleitor. Disparidades de financiamento semelhantes ocorreram perto de Detroit, Atlanta, Filadélfia, Pittsburgh, Flint, Michigan, Dallas, Houston e outras cidades que receberam dezenas de milhões de dólares em dinheiro do CTCL.
A análise preliminar mostra que esse direcionamento partidário do financiamento do CTCL foi repetido em estados de batalha em todo o país. Nosso primeiro estudo de caso, entretanto, examina o efeito dos gastos do CTCL nas eleições de 2020 no Texas.
A figura abaixo mostra os condados que receberam gastos do CTCL classificados de acordo com os gastos per capita do CTCL no Texas. Como pode ser facilmente visto, os condados com os níveis per capita mais altos de gastos do CTCL foram os condados democratas.
Deve-se notar que o condado de Tarrant, que contém Fort Worth, está listado como um condado republicano, mas virou democrata em 2020. Os condados exurbanos de Denton e Collin DFW, que são solidamente republicanos, não estão incluídos aqui porque não receberam financiamento do CTCL.
Financiar e gerenciar eleições sempre foi uma função do governo, não privada, e por boas razões. Organizações privadas não estão sujeitas às regras para funcionários e instituições públicas – não são obrigadas a realizar audiências públicas, não podem ser monitoradas por meio de pedidos de registros abertos e outros mecanismos de transparência administrativa e financeira, não estão sujeitas aos controles normais de o processo governamental e não respondem aos eleitores se o público desaprovar suas ações.
O efeito prático dessas disparidades maciças de financiamento de cargos eleitorais manipuladas de forma privada foi a criação de um sistema eleitoral “paralelo” com um viés estrutural embutido que favorecia sistematicamente os eleitores democratas em relação aos republicanos. O influxo maciço de fundos essencialmente criou um esforço poderoso para tirar o voto de Biden, como um concierge, que ocorreu dentro do sistema eleitoral, em vez de tentar influenciá-lo de fora.
Chamamos isso de injeção de viés estrutural na eleição de 2020, e nossa análise mostra que provavelmente gerou votos adicionais suficientes para Biden garantir uma vitória do Colégio Eleitoral em 2020.
Nossos resultados preliminares na Geórgia e Wisconsin sugerem um impacto semelhante na margem de voto de Biden dos gastos do CTCL. E os gastos nesses estados provavelmente eram grandes e direcionados o suficiente para serem transferidos para a coluna de Biden.
Este projeto de pesquisa e análise culminará na criação de um mapa eleitoral contrafactual com base nos resultados combinados de nossa análise estado a estado. Ele refletirá como os resultados das eleições teriam ficado após a última votação legal ter sido contada se o CTCL e o CEIR não gastassem seus $ 419,5 milhões em 2020.
Temos boas razões para antecipar que os resultados do nosso trabalho mostrarão que o envolvimento do CTCL e do CEIR nas eleições de 2020 deu origem a uma eleição que, embora livre, não foi justa. A eleição de 2020 não foi roubada – provavelmente foi comprada com dinheiro despejado em brechas legais.
William Doyle, Ph.D., é o principal pesquisador do Caesar Rodney Election Research Institute em Irving, Texas. Ele é especialista em história econômica e financiamento privado das eleições americanas. Anteriormente, ele foi professor associado e catedrático do Departamento de Economia da Universidade de Dallas. Reproduzido com permissão do The Federalist.
.
Durante a eleição de 2020, o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, gastou centenas de milhões de dólares para formar prováveis eleitores democratas. Mas esse não era um gasto político tradicional. Ele financiou uma aquisição privada e direcionada das operações eleitorais do governo por organizações nominalmente apartidárias – mas comprovadamente ideológicas – sem fins lucrativos.
A análise conduzida por nossa equipe demonstra que esse dinheiro aumentou significativamente a margem de votos de Joe Biden em estados decisivos. Em lugares como a Geórgia, quando Biden venceu por 12.000 votos, e o Arizona, onde venceu por 10.000, os gastos provavelmente o colocaram no topo.
Essa fusão sem precedentes de cargos eleitorais públicos com recursos e pessoal privados é uma ameaça aguda à nossa república e deve ser o foco dos esforços de reforma eleitoral que estão avançando.
A eleição de 2020 não foi roubada – provavelmente foi comprada por um dos homens mais ricos e poderosos do mundo, despejando seu dinheiro em brechas legais.
O Centro de Tecnologia e Vida Cívica (CTCL) e o Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral (CEIR) repassaram estonteantes $ 419,5 milhões do dinheiro de Zuckerberg para os escritórios eleitorais do governo local, e ele veio com restrições. Cada doação do CTCL e do CEIR detalhava as condições sob as quais o dinheiro da doação deveria ser usado.
Esta não é uma questão de os democratas gastarem mais do que os republicanos. O financiamento privado da administração eleitoral era virtualmente desconhecido no sistema político americano antes das eleições de 2020.
O grande dinheiro do CTCL e do CEIR não tinha nada a ver com o financiamento de campanha tradicional, lobby ou outras despesas relacionadas a eleições modernas cada vez mais caras. Tinha a ver com o financiamento da infiltração de escritórios eleitorais na cidade e no condado por ativistas de esquerda e usando esses escritórios como uma plataforma para implementar práticas administrativas preferenciais, métodos de votação e acordos de compartilhamento de dados, bem como para lançar uma divulgação intensiva campanhas em áreas repletas de eleitores democratas.
Por exemplo, o CTCL / CEIR financiou os autodescritos “navegadores eleitorais” em Wisconsin para “auxiliar os eleitores, potencialmente em suas portas da frente, a responder a perguntas, auxiliar na seleção de votos. . . e testemunhas de assinaturas de voto ausentes ”, e uma agência de recrutamento temporária afiliada a Stacey Abrams chamou“ Happy Faces ”contando os votos em meio ao caos da noite eleitoral no condado de Fulton, Geórgia.
O CTCL exigiu a promoção da votação universal por correspondência por meio da suspensão das leis eleitorais, estendendo os prazos que favoreciam a votação por correspondência em vez da votação pessoal, expandindo muito as oportunidades de “cura de cédulas”, correspondências em massa caras e outros programas pródigos de “alcance da comunidade” que foram dirigidos por ativistas privados.
O CTCL impulsionou a proliferação de caixas de coleta privadas não monitoradas (que criaram grandes problemas de cadeia de custódia) e oportunidades para novas formas de “votação eleitoral por correio”, permitiu a apresentação de numerosas cédulas questionáveis pós-eleitorais e criou oportunidades de colheita ilegal de votos.
O CTCL aumentou muito o financiamento para pessoal temporário e funcionários eleitorais, que apoiaram a infiltração de escritórios eleitorais por ativistas pagos do Partido Democrata, coordenados por meio de uma complexa rede de organizações sem fins lucrativos de esquerda, plataformas de mídia social e influenciadores eleitorais de mídia social.
A quantidade de dinheiro adicional que esses grupos despejaram nos gabinetes eleitorais nas áreas de votação democrata foi realmente impressionante. Para colocar em perspectiva, os fundos de contrapartida federais e estaduais para despesas eleitorais relacionadas ao COVID-19 em 2020 totalizaram US $ 479,5 milhões.
O dinheiro do CTCL e do CEIR totalizou US $ 419,5 milhões.
Essas duas organizações privadas sem fins lucrativos foram responsáveis por um aumento de 85% no financiamento eleitoral adicional total – e essa generosidade se concentrou em um número relativamente pequeno de municípios fortemente democratas.
Embora o CTCL e o CEIR sejam licenciados como corporações não partidárias 501 (c) (3), nossa pesquisa sugere que os gastos que ocorreram em 2020 foram altamente partidários em sua distribuição e seus efeitos.
Das 25 bolsas fornecidas pelo CTCL a cidades e condados no Arizona, Geórgia, Michigan, Carolina do Norte, Pensilvânia, Texas e Virgínia que custavam US $ 1 milhão ou mais, 23 foram para áreas que Biden ganhou em 2020. Um dos dois condados ganhou por Donald Trump , Brown County, Wisconsin, recebeu cerca de US $ 1,1 milhão – menos de 1,2% dos US $ 87,5 milhões que o CTCL forneceu a esses 25 principais destinatários.
Mas mesmo no condado de Brown, Wisconsin, onde está localizada Green Bay, fortemente democrata, as disparidades de financiamento são gritantes. A legislatura de Wisconsin forneceu cerca de US $ 7 por eleitor à cidade de Green Bay para administrar as eleições de 2020. Os condados rurais de Wisconsin receberam aproximadamente US $ 4 por eleitor.
Os fundos do CTCL aumentaram os recursos de votação democrata do Green Bay para US $ 47 por eleitor, enquanto a maioria das áreas rurais ainda tinha os mesmos US $ 4 por eleitor. Disparidades de financiamento semelhantes ocorreram perto de Detroit, Atlanta, Filadélfia, Pittsburgh, Flint, Michigan, Dallas, Houston e outras cidades que receberam dezenas de milhões de dólares em dinheiro do CTCL.
A análise preliminar mostra que esse direcionamento partidário do financiamento do CTCL foi repetido em estados de batalha em todo o país. Nosso primeiro estudo de caso, entretanto, examina o efeito dos gastos do CTCL nas eleições de 2020 no Texas.
A figura abaixo mostra os condados que receberam gastos do CTCL classificados de acordo com os gastos per capita do CTCL no Texas. Como pode ser facilmente visto, os condados com os níveis per capita mais altos de gastos do CTCL foram os condados democratas.
Deve-se notar que o condado de Tarrant, que contém Fort Worth, está listado como um condado republicano, mas virou democrata em 2020. Os condados exurbanos de Denton e Collin DFW, que são solidamente republicanos, não estão incluídos aqui porque não receberam financiamento do CTCL.
Financiar e gerenciar eleições sempre foi uma função do governo, não privada, e por boas razões. Organizações privadas não estão sujeitas às regras para funcionários e instituições públicas – não são obrigadas a realizar audiências públicas, não podem ser monitoradas por meio de pedidos de registros abertos e outros mecanismos de transparência administrativa e financeira, não estão sujeitas aos controles normais de o processo governamental e não respondem aos eleitores se o público desaprovar suas ações.
O efeito prático dessas disparidades maciças de financiamento de cargos eleitorais manipuladas de forma privada foi a criação de um sistema eleitoral “paralelo” com um viés estrutural embutido que favorecia sistematicamente os eleitores democratas em relação aos republicanos. O influxo maciço de fundos essencialmente criou um esforço poderoso para tirar o voto de Biden, como um concierge, que ocorreu dentro do sistema eleitoral, em vez de tentar influenciá-lo de fora.
Chamamos isso de injeção de viés estrutural na eleição de 2020, e nossa análise mostra que provavelmente gerou votos adicionais suficientes para Biden garantir uma vitória do Colégio Eleitoral em 2020.
Nossos resultados preliminares na Geórgia e Wisconsin sugerem um impacto semelhante na margem de voto de Biden dos gastos do CTCL. E os gastos nesses estados provavelmente eram grandes e direcionados o suficiente para serem transferidos para a coluna de Biden.
Este projeto de pesquisa e análise culminará na criação de um mapa eleitoral contrafactual com base nos resultados combinados de nossa análise estado a estado. Ele refletirá como os resultados das eleições teriam ficado após a última votação legal ter sido contada se o CTCL e o CEIR não gastassem seus $ 419,5 milhões em 2020.
Temos boas razões para antecipar que os resultados do nosso trabalho mostrarão que o envolvimento do CTCL e do CEIR nas eleições de 2020 deu origem a uma eleição que, embora livre, não foi justa. A eleição de 2020 não foi roubada – provavelmente foi comprada com dinheiro despejado em brechas legais.
William Doyle, Ph.D., é o principal pesquisador do Caesar Rodney Election Research Institute em Irving, Texas. Ele é especialista em história econômica e financiamento privado das eleições americanas. Anteriormente, ele foi professor associado e catedrático do Departamento de Economia da Universidade de Dallas. Reproduzido com permissão do The Federalist.
.
Discussão sobre isso post