Um relatório bombástico que sugere que Mark Zuckerberg efetivamente “comprou” a eleição presidencial de 2020 canalizando mais de US $ 400 milhões para as juntas eleitorais locais sob o pretexto de um esforço “não partidário” gerou indignação e pedidos de reformas por parte dos funcionários.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, criticou o bilionário fundador do Facebook durante uma entrevista coletiva na qual ele disse que uma recente lei de reforma eleitoral “baniu os Zuckerbucks” no Estado do Sol.
“Então, Zuckerberg, ele gastou mais de US $ 400 milhões com essas, aspas, organizações sem fins lucrativos para, aspas, ajudar na administração eleitoral”, disse DeSantis na terça-feira.
“Mas o que eles fariam é exigir que certas coisas fossem feitas, como votação por correio em massa, coleta de votos, e eles se concentrariam no comparecimento eleitoral partidário, basicamente. Isso era totalmente inaceitável. ”
O senador Ron Johnson (R-Wis.) Disse ao The Post: “Continuo a questionar se os gastos eleitorais altamente partidários de Mark Zuckerberg em 2020 foram legais”.
“Embora ainda não saibamos tudo o que aconteceu, relatos públicos sobre sua influência sobre as eleições de 2020 em Green Bay e outros redutos democratas levantam suspeitas suficientes”, disse Johnson em resposta ao Relatório de terça-feira do The Federalist.
O presidente da Assembleia do estado de Wisconsin, Robin Vos, também republicano, encomendou uma investigação sobre o trabalho financiado por Zuckerberg e sua esposa, a Dra. Priscilla Chan, nas cinco maiores cidades do estado.
Eles incluem Green Bay – onde o secretário municipal supostamente renunciou sob pressão para trabalhar com “mentores de subsídios” e corrigir erros nas cédulas de ausentes.
Na quarta-feira, o senador Rand Paul (R-Ky.) retuitou um relatório sobre a investigação, acrescentando: “Nossas eleições estão à venda? Mark Zuckerberg comprou a eleição presidencial de Wisconsin? ”
O dinheiro de Zuckerberg deveria aumentar o financiamento do governo e “promover a votação segura e confiável” em meio à pandemia de COVID-19 para que “cada eleitor qualificado possa participar de maneira segura e oportuna e que seu voto seja contado”, de acordo com uma imprensa de setembro de 2020 lançamento anunciando o plano.
No início deste ano, uma análise da conservadora Foundation for Government Accountability descobriu que, no campo de batalha do estado da Geórgia, cerca de US $ 29 milhões do dinheiro de Zuckerberg foi para condados que o presidente Biden ganhou mais tarde, a uma taxa de US $ 7,13 por eleitor registrado.
Em contraste, os condados do estado de Peach que o ex-presidente Donald Trump carregava receberam um total de US $ 2,3 milhões – a uma taxa de apenas US $ 1,91 por eleitor, disse a FGA.
Em uma declaração preparada, um porta-voz Zuckerberg-Chan reconheceu as doações no valor de $ 350 milhões para o Centro de Tecnologia e Vida Cívica e $ 69,5 milhões para o Centro para Inovação e Pesquisa Eleitoral.
“O CTCL lançou uma convocação aberta às jurisdições locais em todo o país e forneceu financiamento para todas as jurisdições que se candidataram”, disse o porta-voz Ben LaBolt.
“Quase 2.500 jurisdições eleitorais de 49 estados solicitaram e receberam fundos, incluindo condados urbanos, suburbanos, rurais e exurbanos.”
LaBolt acrescentou: “Enquanto Mark e Priscilla forneceram uma concessão geral ao CTCL [to] garantir que o financiamento estava disponível, eles não participaram do processo para determinar quais jurisdições receberam fundos, e como um [nonprofit organization] O CTCL está proibido de se envolver em atividades partidárias ”.
Nem um representante do CTCL nem nenhum de seus três fundadores – a diretora executiva Tiana Epps-Johnson, a diretora de serviços governamentais Whitney May e o diretor de dados civis Donny Bridges – retornaram os pedidos de comentários do Post.
O fundador e diretor executivo do CEIR, David Becker, chamou o relatório federalista de “cheio de caracterizações errôneas” e elogiou a distribuição de seu grupo de $ 64,2 milhões do dinheiro de Zuckerberg para 22 estados e o Distrito de Columbia.
“Esses subsídios ajudaram os estados a informar os eleitores sobre mudanças nos procedimentos eleitorais, locais de votação e recrutar funcionários eleitorais em resposta à pandemia”, disse ele em um e-mail ao The Post.
“O CEIR tem muito orgulho de nosso esforço em ajudar os funcionários eleitorais de ambos os partidos a garantir com sucesso as eleições mais seguras, transparentes e verificadas da história americana, com comparecimento recorde, no meio de uma pandemia global.”
.
Um relatório bombástico que sugere que Mark Zuckerberg efetivamente “comprou” a eleição presidencial de 2020 canalizando mais de US $ 400 milhões para as juntas eleitorais locais sob o pretexto de um esforço “não partidário” gerou indignação e pedidos de reformas por parte dos funcionários.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, criticou o bilionário fundador do Facebook durante uma entrevista coletiva na qual ele disse que uma recente lei de reforma eleitoral “baniu os Zuckerbucks” no Estado do Sol.
“Então, Zuckerberg, ele gastou mais de US $ 400 milhões com essas, aspas, organizações sem fins lucrativos para, aspas, ajudar na administração eleitoral”, disse DeSantis na terça-feira.
“Mas o que eles fariam é exigir que certas coisas fossem feitas, como votação por correio em massa, coleta de votos, e eles se concentrariam no comparecimento eleitoral partidário, basicamente. Isso era totalmente inaceitável. ”
O senador Ron Johnson (R-Wis.) Disse ao The Post: “Continuo a questionar se os gastos eleitorais altamente partidários de Mark Zuckerberg em 2020 foram legais”.
“Embora ainda não saibamos tudo o que aconteceu, relatos públicos sobre sua influência sobre as eleições de 2020 em Green Bay e outros redutos democratas levantam suspeitas suficientes”, disse Johnson em resposta ao Relatório de terça-feira do The Federalist.
O presidente da Assembleia do estado de Wisconsin, Robin Vos, também republicano, encomendou uma investigação sobre o trabalho financiado por Zuckerberg e sua esposa, a Dra. Priscilla Chan, nas cinco maiores cidades do estado.
Eles incluem Green Bay – onde o secretário municipal supostamente renunciou sob pressão para trabalhar com “mentores de subsídios” e corrigir erros nas cédulas de ausentes.
Na quarta-feira, o senador Rand Paul (R-Ky.) retuitou um relatório sobre a investigação, acrescentando: “Nossas eleições estão à venda? Mark Zuckerberg comprou a eleição presidencial de Wisconsin? ”
O dinheiro de Zuckerberg deveria aumentar o financiamento do governo e “promover a votação segura e confiável” em meio à pandemia de COVID-19 para que “cada eleitor qualificado possa participar de maneira segura e oportuna e que seu voto seja contado”, de acordo com uma imprensa de setembro de 2020 lançamento anunciando o plano.
No início deste ano, uma análise da conservadora Foundation for Government Accountability descobriu que, no campo de batalha do estado da Geórgia, cerca de US $ 29 milhões do dinheiro de Zuckerberg foi para condados que o presidente Biden ganhou mais tarde, a uma taxa de US $ 7,13 por eleitor registrado.
Em contraste, os condados do estado de Peach que o ex-presidente Donald Trump carregava receberam um total de US $ 2,3 milhões – a uma taxa de apenas US $ 1,91 por eleitor, disse a FGA.
Em uma declaração preparada, um porta-voz Zuckerberg-Chan reconheceu as doações no valor de $ 350 milhões para o Centro de Tecnologia e Vida Cívica e $ 69,5 milhões para o Centro para Inovação e Pesquisa Eleitoral.
“O CTCL lançou uma convocação aberta às jurisdições locais em todo o país e forneceu financiamento para todas as jurisdições que se candidataram”, disse o porta-voz Ben LaBolt.
“Quase 2.500 jurisdições eleitorais de 49 estados solicitaram e receberam fundos, incluindo condados urbanos, suburbanos, rurais e exurbanos.”
LaBolt acrescentou: “Enquanto Mark e Priscilla forneceram uma concessão geral ao CTCL [to] garantir que o financiamento estava disponível, eles não participaram do processo para determinar quais jurisdições receberam fundos, e como um [nonprofit organization] O CTCL está proibido de se envolver em atividades partidárias ”.
Nem um representante do CTCL nem nenhum de seus três fundadores – a diretora executiva Tiana Epps-Johnson, a diretora de serviços governamentais Whitney May e o diretor de dados civis Donny Bridges – retornaram os pedidos de comentários do Post.
O fundador e diretor executivo do CEIR, David Becker, chamou o relatório federalista de “cheio de caracterizações errôneas” e elogiou a distribuição de seu grupo de $ 64,2 milhões do dinheiro de Zuckerberg para 22 estados e o Distrito de Columbia.
“Esses subsídios ajudaram os estados a informar os eleitores sobre mudanças nos procedimentos eleitorais, locais de votação e recrutar funcionários eleitorais em resposta à pandemia”, disse ele em um e-mail ao The Post.
“O CEIR tem muito orgulho de nosso esforço em ajudar os funcionários eleitorais de ambos os partidos a garantir com sucesso as eleições mais seguras, transparentes e verificadas da história americana, com comparecimento recorde, no meio de uma pandemia global.”
.
Discussão sobre isso post