Enquanto 20.000 líderes governamentais, jornalistas, ativistas e celebridades de todo o mundo se preparam para descer a Glasgow para uma cúpula do clima crucial que começa no final deste mês, outro encontro ambiental internacional de alto nível começou esta semana. O problema que procura resolver: um colapso rápido de espécies e sistemas que sustentam coletivamente a vida na Terra.
As apostas nas duas reuniões são igualmente altas, dizem muitos cientistas importantes, mas a crise da biodiversidade tem recebido muito menos atenção.
“Se a comunidade global continuar a vê-lo como um evento paralelo e continuar pensando que as mudanças climáticas são agora algo a se realmente ouvir, quando acordarem com a biodiversidade, pode ser tarde demais”, disse Francis Ogwal, um dos líderes do grupo de trabalho encarregado de formular um acordo entre as nações.
Como as mudanças climáticas e a perda de biodiversidade estão interligadas, com o potencial para soluções ganha-ganha e ciclos viciosos de destruição, elas devem ser abordadas em conjunto, dizem os cientistas. Mas suas cúpulas globais são separadas e uma ofusca a outra.
“A conscientização ainda não está onde deveria estar”, disse Hans-Otto Pörtner, biólogo e pesquisador do clima que ajudou a liderar pesquisas internacionais sobre as duas questões. Ele as chama de “as duas crises existenciais que a humanidade provocou no planeta”.
Por que a biodiversidade é importante
Além de quaisquer razões morais para os humanos se preocuparem com as outras espécies na Terra, existem outras práticas. No nível mais básico, as pessoas dependem da natureza para sua sobrevivência.
“A diversidade de todas as plantas e todos os animais, na verdade, fazem o planeta funcionar”, disse Anne Larigauderie, ecologista que dirige um importante painel intergovernamental sobre biodiversidade. “Eles garantem que temos oxigênio no ar, que temos solos férteis.”
Perca muitos jogadores em um ecossistema e ele parará de funcionar. A abundância média de espécies nativas na maioria dos principais biomas terrestres caiu em pelo menos 20 por cento, principalmente desde 1900, de acordo com um importante relatório sobre o estado da biodiversidade mundial publicado pelo painel do Dr. Larigauderie, a Plataforma Intergovernamental de Políticas Científicas sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos. Estima-se que um milhão de espécies estão ameaçadas de extinção, concluiu.
A mudança climática é apenas um fator de perda de biodiversidade. Por enquanto, o maior culpado em terra são os humanos destruindo o habitat por meio de atividades como agricultura, mineração e extração de madeira. No mar, é pesca excessiva. Outras causas incluem poluição e espécies introduzidas que expulsam as nativas.
“Quando você tem duas crises existenciais simultâneas, você não escolhe apenas uma para focar – você deve lidar com ambas, não importa o quão desafiador seja”, disse Brian O’Donnell, diretor da Campaign for Nature, um grupo de defesa. “Isso é o equivalente a ter um pneu furado e uma bateria descarregada no carro ao mesmo tempo. Você ainda está preso se apenas consertar um. ”
Como funciona
Esta semana, funcionários do meio ambiente, diplomatas e outros observadores de todo o mundo se reuniram online, e um pequeno grupo se reuniu pessoalmente em Kunming, China, para o encontro, a 15ª Conferência das Nações Unidas sobre Biodiversidade.
Os Estados Unidos são o único país do mundo, além do Vaticano, que não é parte do tratado subjacente, a Convenção sobre Diversidade Biológica, situação em grande parte atribuída a Oposição republicana. Representantes americanos participam paralelamente das negociações, assim como grupos ambientalistas e outras organizações.
Por causa da pandemia, a conferência foi dividida em duas partes. Embora essa parte virtual tenha basicamente a ver com angariar vontade política, as nações se reunirão novamente na China na primavera para ratificar uma série de metas destinadas a combater a perda de biodiversidade. O objetivo será adotar um pacto pela natureza semelhante ao Acordo de Paris sobre mudanças climáticas, disse Elizabeth Maruma Mrema, secretária executiva da convenção.
No ano passado, as autoridades informaram que as nações do mundo não conseguiram atingir as metas do acordo global anterior sobre biodiversidade, feito em 2010.
Se os novos compromissos não forem traduzidos em “políticas eficazes e ações concretas”, disse Mrema esta semana na reunião, “corremos o risco de repetir os fracassos da última década.”
Qual é o próximo
A minuta de trabalho inclui 21 metas que atuam como um modelo para reduzir a perda de biodiversidade. Muitos são concretos e mensuráveis, outros mais abstratos. Nenhum é fácil. Eles incluem, em resumo:
Crie um plano, em toda a terra e águas de cada país, para tomar as melhores decisões sobre onde realizar atividades como agricultura e mineração, mantendo também as áreas intactas.
Garantir que as espécies selvagens sejam caçadas e pescadas de forma sustentável e segura.
Reduza o escoamento agrícola, pesticidas e poluição de plástico.
Use ecossistemas para limitar as mudanças climáticas, armazenando na natureza o carbono que aquece o planeta.
Reduzir subsídios e outros programas financeiros que prejudicam a biodiversidade em pelo menos US $ 500 bilhões por ano, o quantidade estimada que os governos gastam apoiando combustíveis fósseis e práticas agrícolas potencialmente prejudiciais.
Proteja pelo menos 30% das terras e oceanos do planeta até 2030.
Na preparação para a conferência, essa última medida, impulsionada por ambientalistas e um número crescente de nações, recebeu uma grande parcela de recursos e atenção. No mês passado, nove grupos filantrópicos doaram US $ 5 bilhões para o esforço, conhecido como 30×30.
“É cativante”, disse EO Wilson, um biólogo influente e professor emérito da Universidade de Harvard. Ele disse que espera que 30×30 seja um passo no caminho para um dia conservar metade do planeta para a natureza.
Grupos indígenas assistiram com esperança e preocupação. Alguns acolhem bem a expansão, exigindo um número superior a 30%, enquanto outros temem perder o uso de suas terras, como tem acontecido historicamente em muitas áreas reservadas para conservação.
O debate ressalta uma tensão central que permeia as negociações sobre biodiversidade.
“Se isso se tornar um plano puramente de conservação para a natureza, isso vai falhar”, disse Basile van Havre, um líder, com Ogwal, de um dos grupos de trabalho da convenção. “O que precisamos é de um plano para a natureza e as pessoas.”
Com a população humana global ainda aumentando, os cientistas dizem que uma mudança transformacional é necessária para que o planeta seja capaz de nos sustentar.
“Na verdade, precisamos ver cada empreendimento humano, se quiserem, através das lentes da biodiversidade e da natureza”, disse o Dr. Larigauderie. Uma vez que todos dependem da natureza, ela observou, “todos são parte da solução”.
Discussão sobre isso post