O objetivo do estudo foi identificar a menor quantidade de vírus para infectar alguém de forma segura e confiável, para que os pesquisadores possam mais tarde testar facilmente a eficácia de vacinas ou antivirais em futuros voluntários de testes de desafio. “É claro que, ao fazer isso, você aprende muito sobre a doença real, o que de fato nós aprendemos”, disse o Dr. Andrew Catchpole, diretor científico da hVIVO, uma empresa britânica de serviços clínicos e laboratoriais que se associou ao Imperial College London para conduzir o estudo de desafio Covid-19 da Grã-Bretanha.
Os voluntários foram infectados com a cepa SARS-CoV-2 original, descoberta pela primeira vez em Wuhan, China. Uma cepa Delta está sendo desenvolvida para ser usada em possíveis testes de desafio posteriores. “Os coronavírus não estão desaparecendo e haverá risco contínuo de surgimento de novos coronavírus altamente patogênicos”, disse o Dr. Chiu. “Precisamos entender esses fatores imunológicos muito melhor para estarmos melhor preparados para a próxima pandemia, quando ela chegar”.
O escritório do Dr. Fauci disse que o instituto não tem planos de financiar testes de desafio em humanos da Covid-19 no futuro. Muitos bioeticistas apóiam essa decisão. “Não pedimos às pessoas que se sacrifiquem pelo bem da sociedade”, disse Jeffrey Kahn, diretor do Instituto de Bioética Johns Hopkins Berman. “Nos Estados Unidos, nosso principal objetivo é proteger os direitos individuais e a vida, saúde e liberdade individuais, enquanto em sociedades mais comunais trata-se de um bem maior.”
Mas Josh Morrison, co-fundador da 1Day Sooner, que defende em nome de mais de 40.000 aspirantes a voluntários do desafio humano, argumenta que deve ser seu e de outras pessoas o direito de correr riscos para o bem maior. “A maioria das pessoas não vai querer participar de um estudo de desafio da Covid, e isso é totalmente bom, mas não devem projetar suas próprias escolhas sobre outras pessoas”, disse ele.
Não que os participantes do teste de desafio humano não sejam compensados por seus problemas – cerca de US $ 6.000 para os voluntários do desafio Covid-19 e férias grátis no país, incluindo hospedagem, refeições e despesas acessórias, para aqueles que participaram dos estudos no Common Cold Unidade (que fechou em 1990, quando seu financiamento foi puxado para a pesquisa da AIDS).
Mas, a julgar pelos arquivos e entrevistas recentes com participantes do teste de desafio, o verdadeiro motivador era, e ainda é, o desejo de prestar serviço. A perspectiva de ajudar a humanidade fez os voluntários se sentirem bem, disseram eles, e deu-lhes um senso de agência – seja no triste rescaldo da Segunda Guerra Mundial ou agora nos dias incertos de uma pandemia global.
Como disse um participante do julgamento de desafio humano de Covid na Grã-Bretanha: “Você conhece a frase ‘um fato interessante sobre você’ que aterroriza a todos? Isso agora está resolvido para sempre. Eu fiz algo que fez a diferença. ”
Kate Murphy é a autora de “Você não está ouvindo: o que está faltando e por que é importante.”
The Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
O objetivo do estudo foi identificar a menor quantidade de vírus para infectar alguém de forma segura e confiável, para que os pesquisadores possam mais tarde testar facilmente a eficácia de vacinas ou antivirais em futuros voluntários de testes de desafio. “É claro que, ao fazer isso, você aprende muito sobre a doença real, o que de fato nós aprendemos”, disse o Dr. Andrew Catchpole, diretor científico da hVIVO, uma empresa britânica de serviços clínicos e laboratoriais que se associou ao Imperial College London para conduzir o estudo de desafio Covid-19 da Grã-Bretanha.
Os voluntários foram infectados com a cepa SARS-CoV-2 original, descoberta pela primeira vez em Wuhan, China. Uma cepa Delta está sendo desenvolvida para ser usada em possíveis testes de desafio posteriores. “Os coronavírus não estão desaparecendo e haverá risco contínuo de surgimento de novos coronavírus altamente patogênicos”, disse o Dr. Chiu. “Precisamos entender esses fatores imunológicos muito melhor para estarmos melhor preparados para a próxima pandemia, quando ela chegar”.
O escritório do Dr. Fauci disse que o instituto não tem planos de financiar testes de desafio em humanos da Covid-19 no futuro. Muitos bioeticistas apóiam essa decisão. “Não pedimos às pessoas que se sacrifiquem pelo bem da sociedade”, disse Jeffrey Kahn, diretor do Instituto de Bioética Johns Hopkins Berman. “Nos Estados Unidos, nosso principal objetivo é proteger os direitos individuais e a vida, saúde e liberdade individuais, enquanto em sociedades mais comunais trata-se de um bem maior.”
Mas Josh Morrison, co-fundador da 1Day Sooner, que defende em nome de mais de 40.000 aspirantes a voluntários do desafio humano, argumenta que deve ser seu e de outras pessoas o direito de correr riscos para o bem maior. “A maioria das pessoas não vai querer participar de um estudo de desafio da Covid, e isso é totalmente bom, mas não devem projetar suas próprias escolhas sobre outras pessoas”, disse ele.
Não que os participantes do teste de desafio humano não sejam compensados por seus problemas – cerca de US $ 6.000 para os voluntários do desafio Covid-19 e férias grátis no país, incluindo hospedagem, refeições e despesas acessórias, para aqueles que participaram dos estudos no Common Cold Unidade (que fechou em 1990, quando seu financiamento foi puxado para a pesquisa da AIDS).
Mas, a julgar pelos arquivos e entrevistas recentes com participantes do teste de desafio, o verdadeiro motivador era, e ainda é, o desejo de prestar serviço. A perspectiva de ajudar a humanidade fez os voluntários se sentirem bem, disseram eles, e deu-lhes um senso de agência – seja no triste rescaldo da Segunda Guerra Mundial ou agora nos dias incertos de uma pandemia global.
Como disse um participante do julgamento de desafio humano de Covid na Grã-Bretanha: “Você conhece a frase ‘um fato interessante sobre você’ que aterroriza a todos? Isso agora está resolvido para sempre. Eu fiz algo que fez a diferença. ”
Kate Murphy é a autora de “Você não está ouvindo: o que está faltando e por que é importante.”
The Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Discussão sobre isso post