Após o anúncio de que alguns dos regulamentos que cercam o envio de mercadorias para a Irlanda do Norte seriam relaxados, o MP conservador Sir John Redwood disse Express.co.uk: “A UE mudou, mas não o suficiente. O Reino Unido deve insistir em nenhuma verificação ou interferência da UE no comércio GB / NI com o Reino Unido. Polícia. Nenhum movimento posterior de tais mercadorias para a UE.” A UE ainda quer anexar a Irlanda do Norte, controle suas leis e submetê-lo ao TJE. “
Com o ECJ potencialmente continuando a influenciar a Grã-Bretanha sob as novas regras, muitos Leavers estão pedindo ao governo do Reino Unido que acione o Artigo 16.
Express.co.uk leitores argumentam que o acordo com a UE, como é hoje, não honra o Brexit em que votaram.
Rodf disse: “O TJE não deve ter controle sobre nossos tribunais e leis ou o Brexit perderá o sentido”.
Outro, a RedEnsign escreveu: “Isso é um absurdo. Todos os envolvidos na GFA reconhecem que a NI é intrinsecamente parte do Reino Unido … Nenhum outro país permitiria que uma potência estrangeira arbitrasse seus assuntos internos. Nenhum ECJ, e nenhum NIP podre também. Estamos fora da UE e somos uma nação soberana independente – então Boris, resolva essa bobagem agora. ”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:
Diplomata da UE bate em Maitlis da BBC sobre protocolo Brexit
Adicionando ao debate, MackemDragon disse: “A escrita está na parede para o protocolo da Irlanda do Norte. O problema nunca foi o próprio NIP, foi a forma vingativa e odiosa como foi implementado … É necessário alterar ou eliminar esses acordos porque eles nunca foram assinados pela UE de boa fé. ”
Alguns afirmam que a UE levou a medida do Protocolo de forma excessiva e, portanto, por que o TJE deveria ser removido do processo.
“A implementação do NIP sempre foi sujeita a interpretação e a UE optou por uma interpretação muito extrema para criar deliberadamente problemas para o Reino Unido, aceitando o dano que estava causando ao povo do NI como garantia justa. Essa ação abusiva era evidente e justifica a necessidade de remover o TJCE como árbitro do protocolo ”, disse Furrybootsacomfae.
Levando a conversa para uma escala internacional mais ampla, Rob Lawson escreveu: “Não há necessidade de verificações de mercadorias entre a NI e a Irlanda. O volume do comércio é pequeno (trocadilho aqui para Macron) e dificilmente irá interferir com o antiquado chamado mercado único. Se a UE deseja fazer verificações, deixe-os fazê-lo na Irlanda. O TJCE não tem lugar em nenhuma parte do Reino Unido. Vamos Frost – diga à UE para sair de NI. Também vamos dizer a Biden para manter o nariz fora dos negócios no Reino Unido. ”
Com um golpe irônico em uma situação reversa, Mayihaveaword disse: “Como um compromisso, o TJE poderia ter jurisdição sobre a NI, mas apenas se a Suprema Corte do Reino Unido pudesse ter jurisdição sobre a UE. Parece justo o suficiente para mim.”
Falando sobre a validade e longevidade do TJCE, Zambucca disse: “O Reino Unido deve insistir na remoção do TJCE, nunca existiu quando o Reino Unido aderiu à UE e não deve estar lá quando o Reino Unido sai. Qualquer tribunal internacional, painel de arbitragem compartilhará exatamente a mesma visão. A UE sabe disso e tem medo, eles sabem. ”
Outros previram que o fiasco causado pelo protocolo NI significaria o fim da UE. O guerreiro da poltrona escreveu: “Você pode ouvir o som do pânico dentro da UE quando seu cavalo de Tróia (protocolo NI) está à beira do colapso. Eles sabem que simplesmente não sobreviverá em uma forma remotamente semelhante ao que está escrito atualmente. Espere mais ameaças em seu desespero à medida que seu plano de punição entra em colapso. ”
70Skyfall disse: “O Reino Unido não reconhece o Tribunal Kangaroo. Nós saímos, nós fazemos o que quisermos. ”
NÃO PERCA:
Irã advertido pelos EUA sobre negociações nucleares paralisadas [INSIGHT]
‘Arrogante’ Macron desesperado para ganhar o segundo mandato [REPORT]
“Os patrões da expedição do medo alertam sobre a escassez de brinquedos de Natal [COMMENT]
Concluindo o consenso geral de muitos comentários de leitores, UKPatriot48 disse simplesmente: “Adeus, ECJ, não foi bom conhecê-lo.”
Embora muitos tenham demonstrado desagrado com a noção de que o TJCE desempenha um papel nas negociações do Protocolo em curso, também vale a pena lembrar que os poderes de arbitragem de que goza o tribunal são concebidos para evitar extremos.
Após o anúncio de que alguns dos regulamentos que cercam o envio de mercadorias para a Irlanda do Norte seriam relaxados, o MP conservador Sir John Redwood disse Express.co.uk: “A UE mudou, mas não o suficiente. O Reino Unido deve insistir em nenhuma verificação ou interferência da UE no comércio GB / NI com o Reino Unido. Polícia. Nenhum movimento posterior de tais mercadorias para a UE.” A UE ainda quer anexar a Irlanda do Norte, controle suas leis e submetê-lo ao TJE. “
Com o ECJ potencialmente continuando a influenciar a Grã-Bretanha sob as novas regras, muitos Leavers estão pedindo ao governo do Reino Unido que acione o Artigo 16.
Express.co.uk leitores argumentam que o acordo com a UE, como é hoje, não honra o Brexit em que votaram.
Rodf disse: “O TJE não deve ter controle sobre nossos tribunais e leis ou o Brexit perderá o sentido”.
Outro, a RedEnsign escreveu: “Isso é um absurdo. Todos os envolvidos na GFA reconhecem que a NI é intrinsecamente parte do Reino Unido … Nenhum outro país permitiria que uma potência estrangeira arbitrasse seus assuntos internos. Nenhum ECJ, e nenhum NIP podre também. Estamos fora da UE e somos uma nação soberana independente – então Boris, resolva essa bobagem agora. ”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:
Diplomata da UE bate em Maitlis da BBC sobre protocolo Brexit
Adicionando ao debate, MackemDragon disse: “A escrita está na parede para o protocolo da Irlanda do Norte. O problema nunca foi o próprio NIP, foi a forma vingativa e odiosa como foi implementado … É necessário alterar ou eliminar esses acordos porque eles nunca foram assinados pela UE de boa fé. ”
Alguns afirmam que a UE levou a medida do Protocolo de forma excessiva e, portanto, por que o TJE deveria ser removido do processo.
“A implementação do NIP sempre foi sujeita a interpretação e a UE optou por uma interpretação muito extrema para criar deliberadamente problemas para o Reino Unido, aceitando o dano que estava causando ao povo do NI como garantia justa. Essa ação abusiva era evidente e justifica a necessidade de remover o TJCE como árbitro do protocolo ”, disse Furrybootsacomfae.
Levando a conversa para uma escala internacional mais ampla, Rob Lawson escreveu: “Não há necessidade de verificações de mercadorias entre a NI e a Irlanda. O volume do comércio é pequeno (trocadilho aqui para Macron) e dificilmente irá interferir com o antiquado chamado mercado único. Se a UE deseja fazer verificações, deixe-os fazê-lo na Irlanda. O TJCE não tem lugar em nenhuma parte do Reino Unido. Vamos Frost – diga à UE para sair de NI. Também vamos dizer a Biden para manter o nariz fora dos negócios no Reino Unido. ”
Com um golpe irônico em uma situação reversa, Mayihaveaword disse: “Como um compromisso, o TJE poderia ter jurisdição sobre a NI, mas apenas se a Suprema Corte do Reino Unido pudesse ter jurisdição sobre a UE. Parece justo o suficiente para mim.”
Falando sobre a validade e longevidade do TJCE, Zambucca disse: “O Reino Unido deve insistir na remoção do TJCE, nunca existiu quando o Reino Unido aderiu à UE e não deve estar lá quando o Reino Unido sai. Qualquer tribunal internacional, painel de arbitragem compartilhará exatamente a mesma visão. A UE sabe disso e tem medo, eles sabem. ”
Outros previram que o fiasco causado pelo protocolo NI significaria o fim da UE. O guerreiro da poltrona escreveu: “Você pode ouvir o som do pânico dentro da UE quando seu cavalo de Tróia (protocolo NI) está à beira do colapso. Eles sabem que simplesmente não sobreviverá em uma forma remotamente semelhante ao que está escrito atualmente. Espere mais ameaças em seu desespero à medida que seu plano de punição entra em colapso. ”
70Skyfall disse: “O Reino Unido não reconhece o Tribunal Kangaroo. Nós saímos, nós fazemos o que quisermos. ”
NÃO PERCA:
Irã advertido pelos EUA sobre negociações nucleares paralisadas [INSIGHT]
‘Arrogante’ Macron desesperado para ganhar o segundo mandato [REPORT]
“Os patrões da expedição do medo alertam sobre a escassez de brinquedos de Natal [COMMENT]
Concluindo o consenso geral de muitos comentários de leitores, UKPatriot48 disse simplesmente: “Adeus, ECJ, não foi bom conhecê-lo.”
Embora muitos tenham demonstrado desagrado com a noção de que o TJCE desempenha um papel nas negociações do Protocolo em curso, também vale a pena lembrar que os poderes de arbitragem de que goza o tribunal são concebidos para evitar extremos.
Discussão sobre isso post