O eurodeputado belga enviou um severo aviso a Boris Johnson sobre sua capacidade de assinar novos acordos comerciais após ter sido supostamente desmascarado por Dominic Cummings em seu jogo Brexit. O ex-conselheiro-chefe do primeiro-ministro disse que Johnson nunca entendeu o que seu Acordo de Retirada com a UE realmente significava.
Cummings disse em uma provocativa série de tweets que sempre teve a intenção de fazer com que “o bonde” – seu apelido depreciativo para o primeiro-ministro – “jogasse fora os pedaços de que não gostávamos” depois de derrotar os trabalhistas nas eleições gerais de 2019.
Ele disse que quando o Sr. Johnson finalmente percebeu as verdadeiras implicações do negócio, ele alegou que nunca teria concordado com ele – embora o Sr. Cummings tenha dito que era uma mentira.
Durante a campanha eleitoral, Johnson repetidamente se gabou de que o acordo de “divórcio” que negociou com Bruxelas – incluindo o Protocolo da Irlanda do Norte – foi um “grande” negócio que estava “pronto para ir ao forno”.
O Sr. Cummings disse: “O que eu disse NÃO significa que ‘o PM estava mentindo nas eleições gerais de 2019’, ele nunca teve uma ideia do que o acordo que ele assinou significava.
“Ele nunca entendeu o que significava sair da União Aduaneira até novembro de 2020.”
Ele acrescentou que quando o primeiro-ministro finalmente compreendeu, “ele balbuciou ‘Eu nunca teria assinado se tivesse entendido’ (mas isso ERA uma mentira)”.
Reagindo às acusações, Verhofstadt explodiu: “Jogar e ser duro com a UE não é apenas autodestrutivo e inútil.
“Por que outra pessoa assinaria novos acordos comerciais com um governo de má-fé?
“Mas os verdadeiros inimigos do Reino Unido estão em outro lugar, esperar até que comecem a jogar contra um Reino Unido totalmente isolado.”
O ataque ecoou a reação do vice-primeiro-ministro irlandês Leo Varadkar à alegação de Cummings.
O Sr. Varadkar disse que os comentários indicam que os líderes internacionais não devem entrar em nenhum acordo com o governo do Reino Unido até que estejam confiantes de que ele manterá suas promessas.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Não está em debate! A máscara da UE desliza – o discurso de Sefcovic expõe o enredo REAL
Questionado sobre por que, portanto, ele queria renegociá-lo agora, Lord Frost disse: “Porque, infelizmente, está claro que o protocolo que está sendo implementado na Irlanda do Norte não está sendo implementado com a sensibilidade necessária.
“Temos que voltar a esses acordos se eles não tiverem consentimento em toda a Irlanda do Norte, infelizmente é essa a situação. É por isso que tem que ser refeito.”
Philip Rycroft, ex-secretário permanente do Departamento para Sair da União Europeia de 2017 a 2019, disse ao programa World at One da BBC Radio 4 que o governo “terá sabido absolutamente o que estava fazendo quando concordou com o protocolo”.
Cummings, que foi creditado como o mentor da bem-sucedida campanha de licença para votar no referendo de 2016, disse que, quando Johnson entrou no 10º lugar em 2019, o país estava enfrentando a “pior crise constitucional em um século” com muito do que ele chamou de pesca em “estado profundo” para “Bino” (Brexit apenas no nome) ou um segundo referendo.
“Então, tentamos encontrar a melhor opção que podíamos e pretendíamos fazer com que o bonde jogasse pedaços de que não gostávamos depois de acertar (o líder trabalhista Jeremy) Corbyn. Nós priorizamos”, disse ele.
Ele rejeitou as sugestões de que abandonar esses elementos do acordo de retirada significaria infringir o direito internacional.
“Nossas prioridades significavam, por exemplo, fazer o Brexit ser 10.000 vezes mais importante do que advogados reclamando do direito internacional em negociações com pessoas que violam o direito internacional o tempo todo”, disse ele.
O eurodeputado belga enviou um severo aviso a Boris Johnson sobre sua capacidade de assinar novos acordos comerciais após ter sido supostamente desmascarado por Dominic Cummings em seu jogo Brexit. O ex-conselheiro-chefe do primeiro-ministro disse que Johnson nunca entendeu o que seu Acordo de Retirada com a UE realmente significava.
Cummings disse em uma provocativa série de tweets que sempre teve a intenção de fazer com que “o bonde” – seu apelido depreciativo para o primeiro-ministro – “jogasse fora os pedaços de que não gostávamos” depois de derrotar os trabalhistas nas eleições gerais de 2019.
Ele disse que quando o Sr. Johnson finalmente percebeu as verdadeiras implicações do negócio, ele alegou que nunca teria concordado com ele – embora o Sr. Cummings tenha dito que era uma mentira.
Durante a campanha eleitoral, Johnson repetidamente se gabou de que o acordo de “divórcio” que negociou com Bruxelas – incluindo o Protocolo da Irlanda do Norte – foi um “grande” negócio que estava “pronto para ir ao forno”.
O Sr. Cummings disse: “O que eu disse NÃO significa que ‘o PM estava mentindo nas eleições gerais de 2019’, ele nunca teve uma ideia do que o acordo que ele assinou significava.
“Ele nunca entendeu o que significava sair da União Aduaneira até novembro de 2020.”
Ele acrescentou que quando o primeiro-ministro finalmente compreendeu, “ele balbuciou ‘Eu nunca teria assinado se tivesse entendido’ (mas isso ERA uma mentira)”.
Reagindo às acusações, Verhofstadt explodiu: “Jogar e ser duro com a UE não é apenas autodestrutivo e inútil.
“Por que outra pessoa assinaria novos acordos comerciais com um governo de má-fé?
“Mas os verdadeiros inimigos do Reino Unido estão em outro lugar, esperar até que comecem a jogar contra um Reino Unido totalmente isolado.”
O ataque ecoou a reação do vice-primeiro-ministro irlandês Leo Varadkar à alegação de Cummings.
O Sr. Varadkar disse que os comentários indicam que os líderes internacionais não devem entrar em nenhum acordo com o governo do Reino Unido até que estejam confiantes de que ele manterá suas promessas.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Não está em debate! A máscara da UE desliza – o discurso de Sefcovic expõe o enredo REAL
Questionado sobre por que, portanto, ele queria renegociá-lo agora, Lord Frost disse: “Porque, infelizmente, está claro que o protocolo que está sendo implementado na Irlanda do Norte não está sendo implementado com a sensibilidade necessária.
“Temos que voltar a esses acordos se eles não tiverem consentimento em toda a Irlanda do Norte, infelizmente é essa a situação. É por isso que tem que ser refeito.”
Philip Rycroft, ex-secretário permanente do Departamento para Sair da União Europeia de 2017 a 2019, disse ao programa World at One da BBC Radio 4 que o governo “terá sabido absolutamente o que estava fazendo quando concordou com o protocolo”.
Cummings, que foi creditado como o mentor da bem-sucedida campanha de licença para votar no referendo de 2016, disse que, quando Johnson entrou no 10º lugar em 2019, o país estava enfrentando a “pior crise constitucional em um século” com muito do que ele chamou de pesca em “estado profundo” para “Bino” (Brexit apenas no nome) ou um segundo referendo.
“Então, tentamos encontrar a melhor opção que podíamos e pretendíamos fazer com que o bonde jogasse pedaços de que não gostávamos depois de acertar (o líder trabalhista Jeremy) Corbyn. Nós priorizamos”, disse ele.
Ele rejeitou as sugestões de que abandonar esses elementos do acordo de retirada significaria infringir o direito internacional.
“Nossas prioridades significavam, por exemplo, fazer o Brexit ser 10.000 vezes mais importante do que advogados reclamando do direito internacional em negociações com pessoas que violam o direito internacional o tempo todo”, disse ele.
Discussão sobre isso post