A juíza da Suprema Corte, Sonia Sotomayor, revelou na quarta-feira que as recentes mudanças no formato das alegações orais implementadas neste outono para o tribunal superior foram em parte provocadas depois que estudos revelaram que as juízas foram mais interrompidas.
Os estudos, disse Sotomayor a uma audiência durante uma palestra sobre “diversidade e inclusão” na Escola de Direito da Universidade de Nova York, levaram o presidente do tribunal John Roberts a ser “muito mais sensível” para garantir que as pessoas não fossem interrompidas, de acordo com a CNN.
A justiça disse que as descobertas tiveram um “impacto enorme”.
“Na maioria das vezes, as mulheres dizem coisas e não são ouvidas da mesma forma que os homens que podem dizer coisas idênticas”, disse Sotomayor, 67, observando um padrão mais amplo de tal comportamento fora do tribunal e na sociedade.
Sotomayor acrescentou que “sem dúvida” ela notou o padrão e tinha uma tendência a recuar antes que o formato fosse alterado na quadra.
“Eu interrompo de volta”, disse ela, acrescentando que sabia que a resposta não era ideal.
Um dos estudos, publicado em 2017, descobriu que enquanto a antiguidade desempenhava um papel nas discussões orais, as juízas estavam “aprendendo com o tempo como se comportar mais como juízes masculinos, evitando o enquadramento linguístico tradicionalmente feminino, a fim de reduzir a extensão em que são dominadas pelos homens . ”
O novo formato surge no momento em que o tribunal superior comparece pessoalmente pela primeira vez desde o início da pandemia. Ao se encontrarem virtualmente, os juízes fazem perguntas em uma ordem específica para evitar cortes uns aos outros.
Esse formato foi incorporado aos argumentos deste termo, permitindo que cada juiz faça perguntas por ordem de antiguidade após o término do tempo de advogado. O formato também permitiu que os juízes – particularmente o juiz Clarence Thomas, que raramente fazia perguntas antes – se tornassem mais ativos.
Ao longo da palestra de quarta-feira, Sotomayor abordou a diversidade na quadra, principalmente por ser a primeira latina a sentar-se no banco.
A senhora de 67 anos disse ao público que, como pessoa de cor, sente a necessidade de “trabalhar mais do que qualquer outra pessoa para ter sucesso. É a natureza da – a natureza competitiva de nossa sociedade – onde você tem que provar seu valor todos os dias. ”
“E não conheço muitas pessoas de cor que não entram nesta empresa sem sentir a pressão de saber que têm de trabalhar mais arduamente.”
Neste prazo, a Suprema Corte deve ouvir os argumentos de vários casos muito esperados envolvendo aborto, armas de fogo e financiamento de campanha.
Um dos casos mais examinados que o tribunal vai tratar é uma lei do Mississippi que proíbe a maioria dos abortos após 15 semanas de gravidez, um desafio direto para Roe v. Wade.
Tribunais inferiores no Mississippi bloquearam a proibição, mas a Suprema Corte concordou em revisar essas decisões.
O tribunal também ouvirá argumentos sobre a lei de permissão de armas do estado de Nova York que restringe quem tem o direito de portar uma arma de fogo em público, e sua decisão pode expandir os direitos sobre armas de fogo no país.
.
A juíza da Suprema Corte, Sonia Sotomayor, revelou na quarta-feira que as recentes mudanças no formato das alegações orais implementadas neste outono para o tribunal superior foram em parte provocadas depois que estudos revelaram que as juízas foram mais interrompidas.
Os estudos, disse Sotomayor a uma audiência durante uma palestra sobre “diversidade e inclusão” na Escola de Direito da Universidade de Nova York, levaram o presidente do tribunal John Roberts a ser “muito mais sensível” para garantir que as pessoas não fossem interrompidas, de acordo com a CNN.
A justiça disse que as descobertas tiveram um “impacto enorme”.
“Na maioria das vezes, as mulheres dizem coisas e não são ouvidas da mesma forma que os homens que podem dizer coisas idênticas”, disse Sotomayor, 67, observando um padrão mais amplo de tal comportamento fora do tribunal e na sociedade.
Sotomayor acrescentou que “sem dúvida” ela notou o padrão e tinha uma tendência a recuar antes que o formato fosse alterado na quadra.
“Eu interrompo de volta”, disse ela, acrescentando que sabia que a resposta não era ideal.
Um dos estudos, publicado em 2017, descobriu que enquanto a antiguidade desempenhava um papel nas discussões orais, as juízas estavam “aprendendo com o tempo como se comportar mais como juízes masculinos, evitando o enquadramento linguístico tradicionalmente feminino, a fim de reduzir a extensão em que são dominadas pelos homens . ”
O novo formato surge no momento em que o tribunal superior comparece pessoalmente pela primeira vez desde o início da pandemia. Ao se encontrarem virtualmente, os juízes fazem perguntas em uma ordem específica para evitar cortes uns aos outros.
Esse formato foi incorporado aos argumentos deste termo, permitindo que cada juiz faça perguntas por ordem de antiguidade após o término do tempo de advogado. O formato também permitiu que os juízes – particularmente o juiz Clarence Thomas, que raramente fazia perguntas antes – se tornassem mais ativos.
Ao longo da palestra de quarta-feira, Sotomayor abordou a diversidade na quadra, principalmente por ser a primeira latina a sentar-se no banco.
A senhora de 67 anos disse ao público que, como pessoa de cor, sente a necessidade de “trabalhar mais do que qualquer outra pessoa para ter sucesso. É a natureza da – a natureza competitiva de nossa sociedade – onde você tem que provar seu valor todos os dias. ”
“E não conheço muitas pessoas de cor que não entram nesta empresa sem sentir a pressão de saber que têm de trabalhar mais arduamente.”
Neste prazo, a Suprema Corte deve ouvir os argumentos de vários casos muito esperados envolvendo aborto, armas de fogo e financiamento de campanha.
Um dos casos mais examinados que o tribunal vai tratar é uma lei do Mississippi que proíbe a maioria dos abortos após 15 semanas de gravidez, um desafio direto para Roe v. Wade.
Tribunais inferiores no Mississippi bloquearam a proibição, mas a Suprema Corte concordou em revisar essas decisões.
O tribunal também ouvirá argumentos sobre a lei de permissão de armas do estado de Nova York que restringe quem tem o direito de portar uma arma de fogo em público, e sua decisão pode expandir os direitos sobre armas de fogo no país.
.
Discussão sobre isso post