A agência governamental conservadora America First Legal está investigando se existem “conflitos éticos” decorrentes dos interesses financeiros da família do procurador-geral Merrick Garland, após relatos de que seu genro é cofundador de uma empresa de educação da qual alguns especulam que poderiam se beneficiar sua recente repressão aos pais protestantes.
Na quarta-feira, AFL entrou com um pedido de Lei de Liberdade de Informação com o Departamento de Justiça “buscando registros sobre possíveis conflitos de interesses criados pelo memorando do Procurador-Geral Merrick Garland de 4 de outubro de 2021, mobilizando a Divisão de Segurança Nacional do Departamento e o FBI contra pais que falam contra a Teoria Crítica da Raça e a doutrinação de ideologia de gênero extrema em público escolas.”
O pedido veio depois que foi revelado que o Panorama Education, cofundado por Xan Tanner, apóia currículos de teoria racial crítica enquanto atende 23.000 escolas no país, custando aos contribuintes centenas de milhares de dólares.
A organização de vigilância citou dados corporativos públicos que mostram que até US $ 100 milhões foram investidos no Panorama Education, apesar da empresa alegar que depende de pagamentos de conselhos escolares.
“O Panorama e seus investidores bilionários, ao que parece, visam lucrar ao“ transformar ”os filhos da América por meio da doutrinação do despertar, enquanto impõem aos pais a conta”, disse a AFL em um comunicado.
“Conseqüentemente, o interesse financeiro do Sr. Tanner em um negócio que se beneficia do CRT e da doutrinação da ideologia de gênero pode tornar a participação do Procurador-Geral em medidas para promover ou proteger tais atividades, incluindo o memorando de 4 de outubro de 2021, eticamente problemática.”
Em 4 de outubro, Garland emitiu um memorando no qual incumbia o FBI de investigar um suposto aumento recente na violência contra funcionários da escola em meio à reação dos pais sobre a injeção de CRT nos currículos escolares, no entanto, o memorando não especifica quais são esses atos ou quem os perpetradores eram.
Em meio a críticas de pais e políticos sobre as intenções por trás da ordem, alguns questionam se Garland tem um conflito de interesses devido à empresa de seu genro, em parte porque a Panorama Education é conhecida por apoiar os currículos do CRT.
Com contratos em mais de 50 dos 100 maiores distritos escolares dos EUA, a Panorama Education afirma estar apoiando “13 milhões de alunos em 23.000 escolas e 1.500 distritos em 50 estados”.
Em uma carta de 8 de outubro, vários legisladores republicanos escreveram para Garland expressando preocupação com “reportar sobre uma suposta conexão entre seus familiares e currículos polêmicos que se beneficiarão diretamente com este memorando e com o calafrio”.
“Sua filha, Rebecca Garland, casou-se com Alexander (“ Xan ”) Newman Tanner em 2018.3 O Sr. Tanner é cofundador da Panorama Education (“ Panorama ”), um provedor de“ aprendizagem social ”que fornece serviços de consultoria que supostamente ajudam escolas em ensinando teoria crítica da raça sob o pretexto de “igualdade e inclusão” para as crianças da América ”, US Sens. Ted Cruz (R-Texas), Marsha Blackburn (R-Tenn.) e Mike Lee (R-Utah) escreveu.
Stephen Miller, fundador do America First Legal e consultor do ex-presidente Donald Trump, disse que é “excepcionalmente urgente” para o DOJ liberar todos os registros relacionados aos interesses financeiros da família de Garland na CRT.
“AG Garland ordenou que o DOJ usasse seus vastos poderes de segurança nacional para visar pais que se opõem à teoria racial crítica sendo imposta a crianças inocentes. Portanto, é extremamente urgente que o Departamento divulgue todos os registros relativos aos interesses financeiros da família Garland na Teoria Crítica da Raça e todo e qualquer conflito ético que surja desse interesse financeiro ”. Miller disse à Fox News.
O DOJ defendeu a ordem, dizendo que visa erradicar “ameaças criminosas de violência, não sobre qualquer ideologia em particular”, convocando reivindicações sobre esforços para silenciar aqueles com pontos de vista específicos sobre políticas de coronavírus, CRT ou outros currículos escolares “desinformação. ”
.
A agência governamental conservadora America First Legal está investigando se existem “conflitos éticos” decorrentes dos interesses financeiros da família do procurador-geral Merrick Garland, após relatos de que seu genro é cofundador de uma empresa de educação da qual alguns especulam que poderiam se beneficiar sua recente repressão aos pais protestantes.
Na quarta-feira, AFL entrou com um pedido de Lei de Liberdade de Informação com o Departamento de Justiça “buscando registros sobre possíveis conflitos de interesses criados pelo memorando do Procurador-Geral Merrick Garland de 4 de outubro de 2021, mobilizando a Divisão de Segurança Nacional do Departamento e o FBI contra pais que falam contra a Teoria Crítica da Raça e a doutrinação de ideologia de gênero extrema em público escolas.”
O pedido veio depois que foi revelado que o Panorama Education, cofundado por Xan Tanner, apóia currículos de teoria racial crítica enquanto atende 23.000 escolas no país, custando aos contribuintes centenas de milhares de dólares.
A organização de vigilância citou dados corporativos públicos que mostram que até US $ 100 milhões foram investidos no Panorama Education, apesar da empresa alegar que depende de pagamentos de conselhos escolares.
“O Panorama e seus investidores bilionários, ao que parece, visam lucrar ao“ transformar ”os filhos da América por meio da doutrinação do despertar, enquanto impõem aos pais a conta”, disse a AFL em um comunicado.
“Conseqüentemente, o interesse financeiro do Sr. Tanner em um negócio que se beneficia do CRT e da doutrinação da ideologia de gênero pode tornar a participação do Procurador-Geral em medidas para promover ou proteger tais atividades, incluindo o memorando de 4 de outubro de 2021, eticamente problemática.”
Em 4 de outubro, Garland emitiu um memorando no qual incumbia o FBI de investigar um suposto aumento recente na violência contra funcionários da escola em meio à reação dos pais sobre a injeção de CRT nos currículos escolares, no entanto, o memorando não especifica quais são esses atos ou quem os perpetradores eram.
Em meio a críticas de pais e políticos sobre as intenções por trás da ordem, alguns questionam se Garland tem um conflito de interesses devido à empresa de seu genro, em parte porque a Panorama Education é conhecida por apoiar os currículos do CRT.
Com contratos em mais de 50 dos 100 maiores distritos escolares dos EUA, a Panorama Education afirma estar apoiando “13 milhões de alunos em 23.000 escolas e 1.500 distritos em 50 estados”.
Em uma carta de 8 de outubro, vários legisladores republicanos escreveram para Garland expressando preocupação com “reportar sobre uma suposta conexão entre seus familiares e currículos polêmicos que se beneficiarão diretamente com este memorando e com o calafrio”.
“Sua filha, Rebecca Garland, casou-se com Alexander (“ Xan ”) Newman Tanner em 2018.3 O Sr. Tanner é cofundador da Panorama Education (“ Panorama ”), um provedor de“ aprendizagem social ”que fornece serviços de consultoria que supostamente ajudam escolas em ensinando teoria crítica da raça sob o pretexto de “igualdade e inclusão” para as crianças da América ”, US Sens. Ted Cruz (R-Texas), Marsha Blackburn (R-Tenn.) e Mike Lee (R-Utah) escreveu.
Stephen Miller, fundador do America First Legal e consultor do ex-presidente Donald Trump, disse que é “excepcionalmente urgente” para o DOJ liberar todos os registros relacionados aos interesses financeiros da família de Garland na CRT.
“AG Garland ordenou que o DOJ usasse seus vastos poderes de segurança nacional para visar pais que se opõem à teoria racial crítica sendo imposta a crianças inocentes. Portanto, é extremamente urgente que o Departamento divulgue todos os registros relativos aos interesses financeiros da família Garland na Teoria Crítica da Raça e todo e qualquer conflito ético que surja desse interesse financeiro ”. Miller disse à Fox News.
O DOJ defendeu a ordem, dizendo que visa erradicar “ameaças criminosas de violência, não sobre qualquer ideologia em particular”, convocando reivindicações sobre esforços para silenciar aqueles com pontos de vista específicos sobre políticas de coronavírus, CRT ou outros currículos escolares “desinformação. ”
.
Discussão sobre isso post