Um ex-funcionário eleitoral federal na quinta-feira classificou os mais de US $ 400 milhões que Mark Zuckerberg gastou para ajudar a financiar as eleições locais como uma “tentativa cuidadosamente orquestrada” para influenciar a votação de 2020 – e recomendou que todos os estados proibissem o financiamento privado de cargos eleitorais.
Hans von Spakovsky, um ex-membro da Comissão Eleitoral Federal, disse que as doações do bilionário Facebook a duas organizações sem fins lucrativos que distribuíram o dinheiro para cerca de 2.500 condados em 49 estados “violaram os princípios fundamentais da igualdade de tratamento dos eleitores, uma vez que pode ter levado à desigualdade oportunidades de votar em diferentes áreas de um estado. ”
“Minha reação é que esta foi uma tentativa cuidadosamente orquestrada de converter cargos eleitorais oficiais do governo em operações de voto para um partido político e inserir agentes políticos em cargos eleitorais a fim de influenciar e manipular o resultado da eleição, ”, Disse von Spakovsky, um republicano que agora dirige a iniciativa de reforma da lei eleitoral da Heritage Foundation.
Ele acrescentou: “Todos os estados devem proibir o financiamento privado de gabinetes eleitorais governamentais, independentemente da fonte”.
A publicação do Post de um relatório que dizia que Zuckerberg efetivamente “comprou” a eleição de 2020 também gerou indignação do Partido Republicano do Estado de Nova York, que retuitou um link para a cobertura da primeira página do jornal.
“Zuckerberg gastou US $ 419 MILHÕES tentando se infiltrar em uma aquisição privada de nossas eleições por meio de organizações sem fins lucrativos ideológicas destinadas a retirar o voto do Dem em 2020. Tudo isso enquanto silenciava as vozes republicanas. (incluindo o NYGOP) PRECISAMOS controlar a grande tecnologia AGORA ”, disse o GOP estadual tweetou.
A ex-senadora americana Kelly Loeffler (R-Ga.), Que perdeu em janeiro para o adversário democrata Raphael Warnock, também retuitou o relatório do Post.
“Zuckerberg se infiltrou em nossas eleições, distribuindo US $ 45 milhões apenas na GA para engendrar uma tomada partidária das operações eleitorais de nosso estado”, ela escreveu.
“É por isso que buscamos transparência – da [secretary of state] e o condado de Fulton. Deve haver responsabilidade agora. ”
A legislação para proibir o financiamento externo de eleições foi introduzida em 17 estados este ano, de acordo com o site da Ballotpedia.
Em abril, o governador republicano do Arizona, Doug Ducey, sancionou uma medida em lei, dizendo: “Com a confiança do público em nossas eleições em perigo, está claro que nossas eleições devem ser puras e irrepreensíveis – e a competência exclusiva do governo”.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, também republicano, disse no início desta semana que uma recente lei de reforma eleitoral que ele assinou “proibiu Zuckerbucks” no Estado do Sol.
Mas em Wisconsin, o governador democrata Tony Evers vetou uma proposta do Partido Republicano em junho, dizendo que “subsídios não governamentais” ajudaram os funcionários eleitorais locais a “conduzir eleições seguras em circunstâncias extraordinárias” durante a pandemia COVID-19.
O dinheiro doado por Zuckerberg e sua esposa, Dra. Priscilla Chan, deveria aumentar o financiamento do governo e “promover uma votação segura e confiável” para que “todos os eleitores qualificados possam participar de maneira segura e oportuna e que seus votos sejam contados”, de acordo com um comunicado de imprensa de setembro de 2020 anunciando o plano.
O relatório do pesquisador William Doyle, baseado em análise usando um algoritmo de aprendizado de máquina, descobriu que os gastos provavelmente adicionaram cerca de 200.000 votos à contagem esperada de Biden no Texas, o que não foi suficiente para impedir Trump de carregar o Estado da Estrela Solitária.
Os resultados preliminares sugerem um “impacto semelhante” na votação nos estados decisivos de Wisconsin e Geórgia, escreveu Doyle em seu relatório, publicado pela primeira vez pela O federalista.
Biden venceu por pouco ambas as corridas, por menos de 21.000 votos em Wisconsin e menos de 12.000 votos na Geórgia.
Um porta-voz de Zuckerberg e Chan disse que as alegações de seus críticos “simplesmente não batem”.
O porta-voz Ben LaBolt disse que o Center for Tech and Civic Life, que recebeu a maior parte do financiamento, “lançou uma convocação aberta para as jurisdições eleitorais locais em todo o país e forneceu financiamento para todas as jurisdições que se candidataram, independentemente de serem historicamente republicanas, democratas ou distritos de swing. ”
“Mais das jurisdições que receberam financiamento historicamente votaram nos republicanos do que nos democratas, então os fatos desmentem a afirmação”, disse ele.
Zuckerberg não foi o único californiano a financiar a administração da eleição de 2020, no entanto, com o ator e ex-governador republicano Arnold Schwarzenegger doando quantias não especificadas para 33 condados no Alabama, Arizona, Geórgia, Mississippi, Carolina do Norte, Carolina do Sul, Texas e Virgínia.
Em uma série de tweets anunciando o plano, Schwarzenegger disse que queria ajudar a “reabrir centros de votação” que foram fechados depois que a Suprema Corte decidiu em 2013 que uma seção da Lei de Direitos de Voto era inconstitucional.
O Instituto Schwarzenegger de Política Estatal e Global da USC, que distribuiu os subsídios, não respondeu a uma solicitação de valores individuais, mas divulgou um comunicado afirmando que eles foram concedidos em uma base “apartidária”.
“Com a ajuda das doações do Instituto, os condados participantes abriram 1.305 locais de votação antecipada e no dia das eleições e a participação aumentou em 6,3 pontos percentuais”, disse o diretor acadêmico Christian Grose.
.
Um ex-funcionário eleitoral federal na quinta-feira classificou os mais de US $ 400 milhões que Mark Zuckerberg gastou para ajudar a financiar as eleições locais como uma “tentativa cuidadosamente orquestrada” para influenciar a votação de 2020 – e recomendou que todos os estados proibissem o financiamento privado de cargos eleitorais.
Hans von Spakovsky, um ex-membro da Comissão Eleitoral Federal, disse que as doações do bilionário Facebook a duas organizações sem fins lucrativos que distribuíram o dinheiro para cerca de 2.500 condados em 49 estados “violaram os princípios fundamentais da igualdade de tratamento dos eleitores, uma vez que pode ter levado à desigualdade oportunidades de votar em diferentes áreas de um estado. ”
“Minha reação é que esta foi uma tentativa cuidadosamente orquestrada de converter cargos eleitorais oficiais do governo em operações de voto para um partido político e inserir agentes políticos em cargos eleitorais a fim de influenciar e manipular o resultado da eleição, ”, Disse von Spakovsky, um republicano que agora dirige a iniciativa de reforma da lei eleitoral da Heritage Foundation.
Ele acrescentou: “Todos os estados devem proibir o financiamento privado de gabinetes eleitorais governamentais, independentemente da fonte”.
A publicação do Post de um relatório que dizia que Zuckerberg efetivamente “comprou” a eleição de 2020 também gerou indignação do Partido Republicano do Estado de Nova York, que retuitou um link para a cobertura da primeira página do jornal.
“Zuckerberg gastou US $ 419 MILHÕES tentando se infiltrar em uma aquisição privada de nossas eleições por meio de organizações sem fins lucrativos ideológicas destinadas a retirar o voto do Dem em 2020. Tudo isso enquanto silenciava as vozes republicanas. (incluindo o NYGOP) PRECISAMOS controlar a grande tecnologia AGORA ”, disse o GOP estadual tweetou.
A ex-senadora americana Kelly Loeffler (R-Ga.), Que perdeu em janeiro para o adversário democrata Raphael Warnock, também retuitou o relatório do Post.
“Zuckerberg se infiltrou em nossas eleições, distribuindo US $ 45 milhões apenas na GA para engendrar uma tomada partidária das operações eleitorais de nosso estado”, ela escreveu.
“É por isso que buscamos transparência – da [secretary of state] e o condado de Fulton. Deve haver responsabilidade agora. ”
A legislação para proibir o financiamento externo de eleições foi introduzida em 17 estados este ano, de acordo com o site da Ballotpedia.
Em abril, o governador republicano do Arizona, Doug Ducey, sancionou uma medida em lei, dizendo: “Com a confiança do público em nossas eleições em perigo, está claro que nossas eleições devem ser puras e irrepreensíveis – e a competência exclusiva do governo”.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, também republicano, disse no início desta semana que uma recente lei de reforma eleitoral que ele assinou “proibiu Zuckerbucks” no Estado do Sol.
Mas em Wisconsin, o governador democrata Tony Evers vetou uma proposta do Partido Republicano em junho, dizendo que “subsídios não governamentais” ajudaram os funcionários eleitorais locais a “conduzir eleições seguras em circunstâncias extraordinárias” durante a pandemia COVID-19.
O dinheiro doado por Zuckerberg e sua esposa, Dra. Priscilla Chan, deveria aumentar o financiamento do governo e “promover uma votação segura e confiável” para que “todos os eleitores qualificados possam participar de maneira segura e oportuna e que seus votos sejam contados”, de acordo com um comunicado de imprensa de setembro de 2020 anunciando o plano.
O relatório do pesquisador William Doyle, baseado em análise usando um algoritmo de aprendizado de máquina, descobriu que os gastos provavelmente adicionaram cerca de 200.000 votos à contagem esperada de Biden no Texas, o que não foi suficiente para impedir Trump de carregar o Estado da Estrela Solitária.
Os resultados preliminares sugerem um “impacto semelhante” na votação nos estados decisivos de Wisconsin e Geórgia, escreveu Doyle em seu relatório, publicado pela primeira vez pela O federalista.
Biden venceu por pouco ambas as corridas, por menos de 21.000 votos em Wisconsin e menos de 12.000 votos na Geórgia.
Um porta-voz de Zuckerberg e Chan disse que as alegações de seus críticos “simplesmente não batem”.
O porta-voz Ben LaBolt disse que o Center for Tech and Civic Life, que recebeu a maior parte do financiamento, “lançou uma convocação aberta para as jurisdições eleitorais locais em todo o país e forneceu financiamento para todas as jurisdições que se candidataram, independentemente de serem historicamente republicanas, democratas ou distritos de swing. ”
“Mais das jurisdições que receberam financiamento historicamente votaram nos republicanos do que nos democratas, então os fatos desmentem a afirmação”, disse ele.
Zuckerberg não foi o único californiano a financiar a administração da eleição de 2020, no entanto, com o ator e ex-governador republicano Arnold Schwarzenegger doando quantias não especificadas para 33 condados no Alabama, Arizona, Geórgia, Mississippi, Carolina do Norte, Carolina do Sul, Texas e Virgínia.
Em uma série de tweets anunciando o plano, Schwarzenegger disse que queria ajudar a “reabrir centros de votação” que foram fechados depois que a Suprema Corte decidiu em 2013 que uma seção da Lei de Direitos de Voto era inconstitucional.
O Instituto Schwarzenegger de Política Estatal e Global da USC, que distribuiu os subsídios, não respondeu a uma solicitação de valores individuais, mas divulgou um comunicado afirmando que eles foram concedidos em uma base “apartidária”.
“Com a ajuda das doações do Instituto, os condados participantes abriram 1.305 locais de votação antecipada e no dia das eleições e a participação aumentou em 6,3 pontos percentuais”, disse o diretor acadêmico Christian Grose.
.
Discussão sobre isso post