O deputado Darrell Issa (R-Calif.) Disse que ele e um grupo de legisladores bipartidários tiveram negado o acesso aos refugiados e instalações de detenção em Doha, Qatar, enquanto os membros buscam ajudar nos esforços de evacuação de constituintes e aliados afegãos que permanecem no Afeganistão.
O republicano da Califórnia, que faz parte do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, disse que embora pudessem entrar na Base Aérea de Udeid sem escolta e recebessem instruções de um general dos EUA, eles foram impedidos de ver o que estava acontecendo em primeira mão.
“Pudemos chegar à base aérea onde estavam todos os nossos caças, dar uma volta e depois ir e ter uma reunião com uma estrela, o General Donohue”, disse ele ao Post em uma entrevista.
“Eles ficaram felizes em nos contar a história de como tudo foi ótimo na evacuação, mas negaram qualquer acesso às áreas históricas ou atuais de detenção de refugiados, e negaram-nos qualquer acesso aos atuais refugiados, incluindo aqueles que podem ser de nossa casa ou rumo para San Diego ou outras áreas. ”
Issa disse acreditar que a decisão de bloquear a entrada de legisladores é inédita e levanta questões sobre a forma como o governo está lidando com as operações em andamento, acrescentando que eles receberam uma “história em constante mudança” sobre por que não foram permitidos dentro das instalações, apesar de terem trabalhado para coordenar com os funcionários antes da viagem.
De acordo com uma fonte sênior do Partido Republicano, eles começaram a evangelizar o Comando Central dos Estados Unidos (CENTCOM) e a Embaixada dos EUA para que os membros visitassem o lado norte-americano da Base Aérea de Al Udeid e do Campo As Sayliyah (CAS), onde os refugiados afegãos evacuados estavam sendo alojado e processado para realocação, tendo trocado vários e-mails sobre o assunto desde 22 de setembro.
“Começamos essa viagem do congresso há mais de um mês, um grupo bipartidário, demos a eles nosso pedido para ver as duas instalações da base, cada uma das duas bases. No início havia refugiados em ambos, agora só há refugiados em um deles. E não houve resistência séria sobre nada até depois de estarmos aqui e então eles disseram que não poderiam facilitar porque estavam tentando completar a partida dessas últimas 2.300 pessoas ”, continuou Issa.
“No briefing não classificado de hoje, eles afirmaram que a única coisa segurando as cerca de 2.300 pessoas que ainda estão lá era a quantidade de dias até as vacinas contra o sarampo [were effective]. O que levanta a questão: se estes fossem americanos que estavam apenas esperando pelos últimos dias depois de terem tomado as vacinas, qual seria o mal de nós visitá-los? Eles nos deram muitas oportunidades de nos reunirmos com aviadores de nossos vários estados para almoçar, mas negaram qualquer acesso às instalações ou aos indivíduos que ficaram presos lá. Mas isso não é um DOD [Department of Defense] decisão, embora eles tenham dado as más notícias, obviamente esta é uma decisão da Casa Branca. ”
Issa disse que os membros da viagem – que tinha como objetivo olhar o pós-ação sobre a evacuação e agradecer a “agradecer aos cataristas pelo que fizeram em um momento de necessidade”, incluindo o acolhimento de cerca de 60.000 refugiados em seu país – cada um ainda tinha indivíduos dos distritos que permaneceram no Afeganistão, o que ele argumentou que indica que o número de americanos e aliados dos EUA presos no país é significativamente maior do que o retratado pelo governo.
“Cada um de nós tem uma ou mais famílias que ainda estão presas no Afeganistão, para seguir em frente e ver o que poderíamos fazer para facilitar sua retirada e descobrir onde estão os engarrafamentos porque o Catar está programando, pelo menos, dois voos por semana isso pode eliminar os americanos, mas eles estão coordenando com o Departamento de Estado que, em muitos casos, não consegue incluir as pessoas na lista para embarcar nos aviões ”, disse ele.
Ele acrescentou que quando os funcionários foram pressionados sobre os números pelos membros, eles receberam poucos esclarecimentos sobre os números.
“Eles estão apenas dispostos a admitir para uma parte dos americanos que pessoas como eu os enviaram, suas cópias reais de seus passaportes azuis, porque nós os enviamos e os enviamos novamente e, em alguns casos, eles entregam informações ao Taleban e essas pessoas são mortas. Então, é muito frustrante que seja tudo de uma maneira, não há 200 pessoas restantes, havia qualquer quantia que eles estivessem dispostos a admitir ”, disse ele.
“Vou dar um exemplo, isso foi há cerca de quatro semanas, 60 membros do Congresso onde aconteceu, todos os republicanos, e disseram: ‘Em quem você está trabalhando e em quantos?’ E nós os somamos, mas éramos mais de 200 com os membros do Congresso, então calculando que isso seja menos de 10 por cento dos membros da Câmara no Senado, você pode imaginar que, se de nossos distritos e do próprio estado, poderíamos tirar 200 de 60 membros, não havia dúvida de que havia mais de 1000 contas ativas que o Departamento de Estado estava recebendo de membros do Congresso ”.
Issa disse que uma das informações que receberam e que não poderiam ter obtido em uma instrução do Congresso foi o caos em torno da identificação de quem entra no país devido à falta de documentos de identificação que os refugiados possuem.
“Eu acho que uma das coisas que os sete membros, incluindo [Rep.] Lou Corea (D-Calif.), Um democrata que ouviu que pode ter sido um pouco chocante, é que mais de 20% das pessoas que foram trazidas nesses voos não tinham nenhuma documentação de identificação. Em outras palavras, eles simplesmente apareceram e foram colocados no avião. Eles podiam dizer o nome de qualquer pessoa, eles não haviam feito qualquer tipo de verificação. ” ele disse.
“Agora eles podem ter legitimamente o direito de entrar nos Estados Unidos, podem ter sido intérpretes, podem estar em perigo, mas pelo menos 20 por cento não tinham identificação O restante, mais de 40 por cento do total tinha identificação. não por si só, conecte-os aos Estados Unidos. … Os militares deixaram claro que quando estavam sendo inundados por essas dezenas de milhares de pessoas, muitas delas simplesmente forçaram seu caminho, não porque fossem cidadãos americanos e não porque tivessem qualquer legitimidade para vir para os Estados Unidos, mas porque eles se deram bem. ”
.
O deputado Darrell Issa (R-Calif.) Disse que ele e um grupo de legisladores bipartidários tiveram negado o acesso aos refugiados e instalações de detenção em Doha, Qatar, enquanto os membros buscam ajudar nos esforços de evacuação de constituintes e aliados afegãos que permanecem no Afeganistão.
O republicano da Califórnia, que faz parte do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, disse que embora pudessem entrar na Base Aérea de Udeid sem escolta e recebessem instruções de um general dos EUA, eles foram impedidos de ver o que estava acontecendo em primeira mão.
“Pudemos chegar à base aérea onde estavam todos os nossos caças, dar uma volta e depois ir e ter uma reunião com uma estrela, o General Donohue”, disse ele ao Post em uma entrevista.
“Eles ficaram felizes em nos contar a história de como tudo foi ótimo na evacuação, mas negaram qualquer acesso às áreas históricas ou atuais de detenção de refugiados, e negaram-nos qualquer acesso aos atuais refugiados, incluindo aqueles que podem ser de nossa casa ou rumo para San Diego ou outras áreas. ”
Issa disse acreditar que a decisão de bloquear a entrada de legisladores é inédita e levanta questões sobre a forma como o governo está lidando com as operações em andamento, acrescentando que eles receberam uma “história em constante mudança” sobre por que não foram permitidos dentro das instalações, apesar de terem trabalhado para coordenar com os funcionários antes da viagem.
De acordo com uma fonte sênior do Partido Republicano, eles começaram a evangelizar o Comando Central dos Estados Unidos (CENTCOM) e a Embaixada dos EUA para que os membros visitassem o lado norte-americano da Base Aérea de Al Udeid e do Campo As Sayliyah (CAS), onde os refugiados afegãos evacuados estavam sendo alojado e processado para realocação, tendo trocado vários e-mails sobre o assunto desde 22 de setembro.
“Começamos essa viagem do congresso há mais de um mês, um grupo bipartidário, demos a eles nosso pedido para ver as duas instalações da base, cada uma das duas bases. No início havia refugiados em ambos, agora só há refugiados em um deles. E não houve resistência séria sobre nada até depois de estarmos aqui e então eles disseram que não poderiam facilitar porque estavam tentando completar a partida dessas últimas 2.300 pessoas ”, continuou Issa.
“No briefing não classificado de hoje, eles afirmaram que a única coisa segurando as cerca de 2.300 pessoas que ainda estão lá era a quantidade de dias até as vacinas contra o sarampo [were effective]. O que levanta a questão: se estes fossem americanos que estavam apenas esperando pelos últimos dias depois de terem tomado as vacinas, qual seria o mal de nós visitá-los? Eles nos deram muitas oportunidades de nos reunirmos com aviadores de nossos vários estados para almoçar, mas negaram qualquer acesso às instalações ou aos indivíduos que ficaram presos lá. Mas isso não é um DOD [Department of Defense] decisão, embora eles tenham dado as más notícias, obviamente esta é uma decisão da Casa Branca. ”
Issa disse que os membros da viagem – que tinha como objetivo olhar o pós-ação sobre a evacuação e agradecer a “agradecer aos cataristas pelo que fizeram em um momento de necessidade”, incluindo o acolhimento de cerca de 60.000 refugiados em seu país – cada um ainda tinha indivíduos dos distritos que permaneceram no Afeganistão, o que ele argumentou que indica que o número de americanos e aliados dos EUA presos no país é significativamente maior do que o retratado pelo governo.
“Cada um de nós tem uma ou mais famílias que ainda estão presas no Afeganistão, para seguir em frente e ver o que poderíamos fazer para facilitar sua retirada e descobrir onde estão os engarrafamentos porque o Catar está programando, pelo menos, dois voos por semana isso pode eliminar os americanos, mas eles estão coordenando com o Departamento de Estado que, em muitos casos, não consegue incluir as pessoas na lista para embarcar nos aviões ”, disse ele.
Ele acrescentou que quando os funcionários foram pressionados sobre os números pelos membros, eles receberam poucos esclarecimentos sobre os números.
“Eles estão apenas dispostos a admitir para uma parte dos americanos que pessoas como eu os enviaram, suas cópias reais de seus passaportes azuis, porque nós os enviamos e os enviamos novamente e, em alguns casos, eles entregam informações ao Taleban e essas pessoas são mortas. Então, é muito frustrante que seja tudo de uma maneira, não há 200 pessoas restantes, havia qualquer quantia que eles estivessem dispostos a admitir ”, disse ele.
“Vou dar um exemplo, isso foi há cerca de quatro semanas, 60 membros do Congresso onde aconteceu, todos os republicanos, e disseram: ‘Em quem você está trabalhando e em quantos?’ E nós os somamos, mas éramos mais de 200 com os membros do Congresso, então calculando que isso seja menos de 10 por cento dos membros da Câmara no Senado, você pode imaginar que, se de nossos distritos e do próprio estado, poderíamos tirar 200 de 60 membros, não havia dúvida de que havia mais de 1000 contas ativas que o Departamento de Estado estava recebendo de membros do Congresso ”.
Issa disse que uma das informações que receberam e que não poderiam ter obtido em uma instrução do Congresso foi o caos em torno da identificação de quem entra no país devido à falta de documentos de identificação que os refugiados possuem.
“Eu acho que uma das coisas que os sete membros, incluindo [Rep.] Lou Corea (D-Calif.), Um democrata que ouviu que pode ter sido um pouco chocante, é que mais de 20% das pessoas que foram trazidas nesses voos não tinham nenhuma documentação de identificação. Em outras palavras, eles simplesmente apareceram e foram colocados no avião. Eles podiam dizer o nome de qualquer pessoa, eles não haviam feito qualquer tipo de verificação. ” ele disse.
“Agora eles podem ter legitimamente o direito de entrar nos Estados Unidos, podem ter sido intérpretes, podem estar em perigo, mas pelo menos 20 por cento não tinham identificação O restante, mais de 40 por cento do total tinha identificação. não por si só, conecte-os aos Estados Unidos. … Os militares deixaram claro que quando estavam sendo inundados por essas dezenas de milhares de pessoas, muitas delas simplesmente forçaram seu caminho, não porque fossem cidadãos americanos e não porque tivessem qualquer legitimidade para vir para os Estados Unidos, mas porque eles se deram bem. ”
.
Discussão sobre isso post