A comissão do presidente Biden examinando possíveis mudanças na Suprema Corte divulgou documentos preliminares na quinta-feira alertando que aumentar o número de juízes de uma vez provavelmente seria um golpe violento na legitimidade do tribunal.
“Por uma questão legal, concluímos que o Congresso tem amplo poder para estruturar a Suprema Corte, expandindo (ou contraindo) o número de juízes”, leu um documento lançado antes de uma reunião da comissão agendada para sexta-feira. “A questão prudencial é mais difícil, e os comissários estão divididos sobre se a expansão do Tribunal seria sensata”.
A comissão observou que alguns de seus membros concordam “pelo menos em parte” com os argumentos para aumentar o tamanho do Tribunal, mas acrescentou que outros membros – incluindo os críticos da atual bancada – acreditam que “a expansão provavelmente prejudicará, em vez de aumentar , a legitimidade da Suprema Corte e seu papel no sistema constitucional, e há razões significativas para se duvidar de que a expansão serviria aos valores democráticos ”.
O painel acrescentou que tal movimento também pode constituir um mau exemplo para outros países ao enfraquecer “as normas nacionais e internacionais contra a adulteração de judiciários independentes”.
A comissão não descartou a possibilidade de que o tamanho da Suprema Corte possa ser aumentado durante um certo período de tempo, como mandatos presidenciais sucessivos de quatro anos. No entanto, acrescentou que os benefícios de tal movimento eram “incertos”, uma vez que provavelmente não iria satisfazer aqueles que pressionam por uma expansão imediata.
Os progressistas há muito defendem algum tipo de alteração na Suprema Corte – seja aumentando o número de juízes dos atuais nove ou implementando um mandato fixo, em vez de permitir que os juízes sirvam até a aposentadoria ou morte.
Essas demandas ficaram mais altas depois que o ex-presidente Donald Trump fez três nomeações para o tribunal superior durante seus quatro anos no cargo – todas as quais foram confirmadas por um Senado controlado pelos republicanos.
A comissão observou que tais convocações são frequentemente motivadas por “uma incompatibilidade percebida entre a composição ideológica do Tribunal e as visões do público refletidas nos resultados das eleições” ou um “desejo de equilíbrio partidário ou ideológico”. No entanto, a comissão observou, “está longe de ser claro que o equilíbrio ideológico é em si um objetivo desejável”.
A comissão pareceu mais receptiva à ideia de implementar limites de mandato para os juízes da Suprema Corte, sugerindo que eles “avançariam os compromissos de nossa Constituição de freios e contrapesos e soberania popular”, bem como “aumentariam a legitimidade do Tribunal aos olhos do público” – embora acrescentasse que não seriam “uma panacéia para a polarização”.
O próprio Biden foi evasivo sobre se apoia a expansão da Suprema Corte, um conceito muitas vezes referido como “embalagem do tribunal”. Ele prometeu criar a comissão de reforma do tribunal enquanto era candidato à presidência no ano passado, dizendo ao programa “60 Minutes” da CBS News que pediria “recomendações sobre como reformar o sistema judiciário porque está ficando fora de sintonia, a maneira como está sendo resolvido e não se trata de empacotamento judicial. ”
“A última coisa que precisamos fazer é transformar o Supremo Tribunal Federal em apenas um jogo de futebol político [where] quem tem mais votos consegue o que quer ”, disse Biden na mesma entrevista. “Os presidentes vêm e vão. Os juízes da Suprema Corte ficam por gerações. ”
Os conservadores expressaram medo de que a comissão de 36 membros recomendasse mudanças radicais ao tribunal superior, apesar da promessa de Biden de que seria bipartidário por natureza. Enquanto isso, os esquerdistas criticaram o plano da comissão de Biden como uma forma de ele atacar a questão da reforma.
Mark Joseph Stern, da revista Slate, tweetou quinta-feira que os materiais de discussão da comissão foram “um presente para o GOP”.
“Ele pressupõe que a Suprema Corte de hoje é basicamente apolítica, ao mesmo tempo em que se preocupa com o fato de que reformas com qualquer vigor iriam politizá-la e, potencialmente, quebrar a democracia”, afirmou. “Os republicanos devem estar entusiasmados com este resultado.”
Na quinta-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, descreveu a divulgação da comissão como “uma avaliação; não é uma recomendação. ”
“O que eles estão examinando e examinando é o papel do Tribunal no sistema constitucional, o tempo de serviço e a rotatividade dos juízes no Tribunal, a composição e o tamanho do Tribunal e as regras e práticas de seleção do Tribunal”, disse ela .
A comissão está programada para apresentar um relatório final a Biden no próximo mês.
.
A comissão do presidente Biden examinando possíveis mudanças na Suprema Corte divulgou documentos preliminares na quinta-feira alertando que aumentar o número de juízes de uma vez provavelmente seria um golpe violento na legitimidade do tribunal.
“Por uma questão legal, concluímos que o Congresso tem amplo poder para estruturar a Suprema Corte, expandindo (ou contraindo) o número de juízes”, leu um documento lançado antes de uma reunião da comissão agendada para sexta-feira. “A questão prudencial é mais difícil, e os comissários estão divididos sobre se a expansão do Tribunal seria sensata”.
A comissão observou que alguns de seus membros concordam “pelo menos em parte” com os argumentos para aumentar o tamanho do Tribunal, mas acrescentou que outros membros – incluindo os críticos da atual bancada – acreditam que “a expansão provavelmente prejudicará, em vez de aumentar , a legitimidade da Suprema Corte e seu papel no sistema constitucional, e há razões significativas para se duvidar de que a expansão serviria aos valores democráticos ”.
O painel acrescentou que tal movimento também pode constituir um mau exemplo para outros países ao enfraquecer “as normas nacionais e internacionais contra a adulteração de judiciários independentes”.
A comissão não descartou a possibilidade de que o tamanho da Suprema Corte possa ser aumentado durante um certo período de tempo, como mandatos presidenciais sucessivos de quatro anos. No entanto, acrescentou que os benefícios de tal movimento eram “incertos”, uma vez que provavelmente não iria satisfazer aqueles que pressionam por uma expansão imediata.
Os progressistas há muito defendem algum tipo de alteração na Suprema Corte – seja aumentando o número de juízes dos atuais nove ou implementando um mandato fixo, em vez de permitir que os juízes sirvam até a aposentadoria ou morte.
Essas demandas ficaram mais altas depois que o ex-presidente Donald Trump fez três nomeações para o tribunal superior durante seus quatro anos no cargo – todas as quais foram confirmadas por um Senado controlado pelos republicanos.
A comissão observou que tais convocações são frequentemente motivadas por “uma incompatibilidade percebida entre a composição ideológica do Tribunal e as visões do público refletidas nos resultados das eleições” ou um “desejo de equilíbrio partidário ou ideológico”. No entanto, a comissão observou, “está longe de ser claro que o equilíbrio ideológico é em si um objetivo desejável”.
A comissão pareceu mais receptiva à ideia de implementar limites de mandato para os juízes da Suprema Corte, sugerindo que eles “avançariam os compromissos de nossa Constituição de freios e contrapesos e soberania popular”, bem como “aumentariam a legitimidade do Tribunal aos olhos do público” – embora acrescentasse que não seriam “uma panacéia para a polarização”.
O próprio Biden foi evasivo sobre se apoia a expansão da Suprema Corte, um conceito muitas vezes referido como “embalagem do tribunal”. Ele prometeu criar a comissão de reforma do tribunal enquanto era candidato à presidência no ano passado, dizendo ao programa “60 Minutes” da CBS News que pediria “recomendações sobre como reformar o sistema judiciário porque está ficando fora de sintonia, a maneira como está sendo resolvido e não se trata de empacotamento judicial. ”
“A última coisa que precisamos fazer é transformar o Supremo Tribunal Federal em apenas um jogo de futebol político [where] quem tem mais votos consegue o que quer ”, disse Biden na mesma entrevista. “Os presidentes vêm e vão. Os juízes da Suprema Corte ficam por gerações. ”
Os conservadores expressaram medo de que a comissão de 36 membros recomendasse mudanças radicais ao tribunal superior, apesar da promessa de Biden de que seria bipartidário por natureza. Enquanto isso, os esquerdistas criticaram o plano da comissão de Biden como uma forma de ele atacar a questão da reforma.
Mark Joseph Stern, da revista Slate, tweetou quinta-feira que os materiais de discussão da comissão foram “um presente para o GOP”.
“Ele pressupõe que a Suprema Corte de hoje é basicamente apolítica, ao mesmo tempo em que se preocupa com o fato de que reformas com qualquer vigor iriam politizá-la e, potencialmente, quebrar a democracia”, afirmou. “Os republicanos devem estar entusiasmados com este resultado.”
Na quinta-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, descreveu a divulgação da comissão como “uma avaliação; não é uma recomendação. ”
“O que eles estão examinando e examinando é o papel do Tribunal no sistema constitucional, o tempo de serviço e a rotatividade dos juízes no Tribunal, a composição e o tamanho do Tribunal e as regras e práticas de seleção do Tribunal”, disse ela .
A comissão está programada para apresentar um relatório final a Biden no próximo mês.
.
Discussão sobre isso post